JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedo che prevale la filosofia "finanziaria" di Fuji.. tanti fissi... solo o quasi fissi.... Corpo macchina caro... tante ottiche care.. sarà questo l'unico modo di sopravvivere?
Onestamente non capisco il tuo intervento e mi sembra un concentrato di polemica gratuita... i prezzi sono assolutamente in linea con la concorrenza, sia per il corpo che per le ottiche. Inoltre proprio in merito alle ottiche ne hai di tutti i tipi e prezzi dal 24 105 f4 economico al 24 70 2.8 professionale per di più anche grazie alla collaborazione con Sigma e Leica zoom e fissi ce ne sono a volontà. A mio avviso Panasonic sta contrastando la concorrenza molto molto bene, altro che unico modo di sopravvivere!
Non è una critica a panasonic.. anche se le ottiche costucchiano.. non sono giocattoli o prodotti per turista. Credo che Fuji sia la mamma della filosofia "collezione infinita di fissi". Pochi zoom e poco estesi.. almeno sony un 24-240 (ff) ce l'ha...
Il costo poi è relativo.. spenderei più di 1000€ per un 16-400 decente.. per APS.. Mi serve per turismo.. Guardavo le ottiche disponibili. Poche e molte di origine leica.. tradotto..
Guarda onestamente sei il primo in tutta la mia vita che sento lodare i super zoom fondi di bottiglia per denigrare i fissi!! Ma a ognuno il suo come dicono Se cerchi certe ottiche super zoom nel nuovo sistema panasonic non ne trovi. Ti consiglio di guardare in sony o canon.
Non ho detto che i fissi fanno schifo.. solo che non so cosa farmene... è molto diverso. I superzoom hanno il difetto di voler essere relativamente economici e leggeri. Un sigma art 35mm per aps ha gli stessi ingombri di un 16-300 e costa di più.
Ci sarebbe la rx10.. ottima ottica.. ma sensore piccolino..
Manca il giusto compromesso.
Le nuove panasonic FF sono gran macchine.. ben vengano tante belle ottiche... Spero in uno superzoom decente. Mi basta una buona APS... una buona batteria e un'ottica un filino più definita del 16-300... mi bastano 12~15 mpixel di risoluzione...
@Boghero trovo leciti i tuoi fabbisogni fotografici (superzoom) ma diversi da quanto ricercato da 99% degli appassionati che credono di non poter sacrificare così tanto in termini di qualità ottica. Dovresti essere già contento dei molti prodotti come il già citato Olympus. Non è il caso però di prendersela troppo con i marchi che soddisfano le esigenze del restante 99% dei fotografi.
Speravo di salire un po' con la dimensione del sensore.. il 12-200 è un gran pezzo.. praticamente un 24-400.. il mio 16-300 si avvicina ad un 24-450.. In realtà la scelta del "ferro" è stata su DXO.. ho messo i sensori in ordine di resa in gamma dinamica e sono sceso fino aq che ho trovato quello che mi potevo permettere. Al tempo la D5300 con il 18-160.. Non male come ottica kit. I quasi 14ev.. niente filtro passabasso ecc.. si è dimostrato un buon compromesso. Ho anche un Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.. non mal.. ma lo uso molto poco.
Se Sony presentasse una Rx10 V con un sensore "miracoloso".. la scimmia sarebbe molto forte. Ha un'ottica molto bella.
@Franlazz79 credo che buona parte dei fotoamatori siano indotti a pensare questo. Tanto è vero che molte macchine vendute hanno scarsa gamma dinamica... scarsa ergonomia e scarsa batterie..
Questo però salverà l'industria delle ottiche intercambiabili come il jeans strappato ha salvato la Diesel a suo tempo.
“ Un sigma art 35mm per aps ha gli stessi ingombri di un 16-300 e costa di più. „
Beh grazie al cavolo, il 35 art ha apertura f1.4 il 16-300 è un 5.6!
“ Non è una critica a panasonic.. anche se le ottiche costucchiano.. non sono giocattoli o prodotti per turista. „
Poi scusami ma te entri in un post dove si parla delle ottiche della nuova FF Panasonic che tra l'altro condivide lo stesso attacco LEICA per venirti a lamentare dei prezzi e del fatto che non ci sono ottiche buie plasticose ed economiche? E' come se entri in un concessionario Ferrari e inizi a lamentarti dei prezzi e del fatto che non ci sia un'auto che abbia al massimo 60 cv ma che ti faccia i 35km/litro.
Troll.. aspetta una bella ottica 24/600 f2.8 stabilizzata da 200€ e 500 grammi
user81826
inviato il 01 Settembre 2019 ore 8:42
Qualcuno di voi ha preso una di queste nuove ottiche L-Mount? Siamo due gatti qua dentro, manco quattro, chi le ha, quando le ha, parli!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
