| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:42
Ah beh meno male che non sono l'unico a pensarla così! 
Pensavo solo all'ultimo lavoro eseguito con la D5, saggio di danza in un teatro illuminato da 1 lampadina da 35w penso!
2500/3000 foto, situazioni di luce che riuscivano a mettere in crisi anche l'af della D5...
se penso di doverlo rifare con una z6 mi vengono i brividi
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:53
“ Si vede che non sei un pro Roomby MrGreen
Ti assicuro che la cosa che piu' interessano ad un pro sono l'af, la durata batterie, e l'ergonomia (in tutte le situazioni e nell'ergonomia ci metto anche quella visisva del mirino ;)). Il quarto di stop di GD non se lo caga nessuno, fidati MrGreen e nessuno vieta di metterlo su un sensore per rflx ;-) „
Ma chi sei? ma cosa stai dicendo? Da dove salti fuori con la tua spocchia e la tua presupposizione???
Dai va là...non ho voglia di litigare!!! Su...stai buonino, altrimenti mi tocca invitarti a casa a vedere album e centinaia di servizi fatti!!
Da su...acchietati!!! |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:54
Premetto che io ho 6 fotocamere (7 se ci mettete la Lumix Gh5). Canon 1Dx2, 5DIV e 5DsR e Sony A9, A7III e A7rIII.
Generalmente oggi come oggi il 75% delle foto le faccio con Sony per motivi di ingombro e leggerezza (ma solo relativo ai corpi macchina non alle lenti, in quanto sono piu' o meno uguali all'equivalente Canon). Una A9 anche con BG e il 100-400 (o anche il mio ultimo 200-600) sono ottimi per caccia itinerante. Ma comunque se si e' in appostamento, capanno ecc francamente preferisco ancora la 1DxII con il 500 o 300. Il mirino ottico mi stanca meno, e preferisco la ergonomia, il menu e' fatto meglio le ghiere agibili anche con i guanti. L'Af lo trovo ottimo anche con la 1DxII, unica cosa che vorrei da questa macchina e' qualche megapixel in piu', diciamo sui 30 non di piu' per consentirmi di ritagliare un po meglio. In ogni caso da Capanno o in appostamento, che voi stiate con la A9 e il 200-600 o u nuovi sapertele, o che stiate con la 1DxII e il 600 comunque dovete avere ALMENO un monopiede, se non un gimbal e un solido treppiede. Quindi non cambia nulla in fatto di ingombri alla fine, e il peso diventa non importante, anzi, avere una fotocamera pesante che cade meglio in mano, aiuta ad avere foto piu' ferme.
Quindi ecco perche', nonostante abbia due costosi sistemi, ho tenuto tutto il sistema Canon, e lo continuerò' a tenere.
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:58
Vedo che esiste un certo parallelismo tra le reflex e le mirrorless, come esiste tra le auto a motore termico e le auto elettriche: come le elettriche (peso, autonomia, ricarica), le mirrorless hanno molti limiti (autofocus, mirino, autonomia), ma se l'industria decide che il futuro sono le mirrorless e l'elettrico, lì bisognerà andare.
Perché anche le reflex e il motore termico possono essere migliorati, ma se i soldi per la ricerca vanno dall'altra parte, è evidente che, arrestandosi lo sviluppo tecnologico, si arresterà anche il loro mercato.
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:58
Checo...se ti faccio vedere un lavoro fatto per un concerto rock, dove il batterista...per la ca@@onaggine di chi ha allestito il palco, era al buio...prendi paura!!!
Con la Z6, ovviamente!!! |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:02
“ anche Sony ha tirato fuori le reflex A99 II, A77 II e A68 quando ormai l'A-Mount era già defunto (in favore dell'attuale E-Mount)...
„
“ Vero, ma Sony aveva una base ottiche installata ridicola in confronto a Canikon, inoltre grazie agli introiti provenienti da altri settori aziendali ha potuto spendere in ricerca e sviluppo praticamente in perdita. „
No, Sony aveva una eccellente base ottiche, le Minolta. Il problema è che aveva poco mercato comunque con le reflex. |
user187800 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:05
Checo io ho la d5 non sono mai riuscito a metterla in crisi. Neppure la d500. Provata la Z7...ottima ma per certe situazioni...mmm lasciam perdere va che e' meglio. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:07
Nikon per la Z6 mette a disposizione del fotografo 6 ottiche: 14-30mm 24-70mm 35mm 50mm 58mm e 85mm. Vi sembra un sistema fotografico sufficiente da offrire ad un fotografo professionista che non vuole porsi dei limiti per il suo lavoro? |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:09
La reflex avrà ancora per molti anni il suo perché!!!,... anche perché se dovessero smettere oggi di costruuirle ci sarà assistenza di lunga durata e solo fra 20 anni potrebbero trovare la loro estinzione . |
user187800 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:16
Ricordo una precedente discussione aperta sulle future rflx Nikon in cui un Mirrorlessato Sonato era intervenuto per dire che si parlava di aria fritta...dov'e' finito ora? e poi voglio vedere tra qualche anno chi dava per morte le rflx...eh gia' io ho il problema (per gli altri) di avere buona memoria |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:19
Al momento per un utilizzo professionale le ml Nikon e Canon é come se non fossero mai state prodotte.
Le belle foto si fanno con quasi tutto, il lavoro professionale assolutamente NO.
Finché va tutto bene, uno può fare 500 reportage di matrimonio con una EOS RP o una Z6 o una Sony RX 100
Quando ti capita l'illuminazione della chiesa che si brucia e restano solo le luci minori voglio vederti a scattare con l'af della RP o della RX100. O quando ti si rompe l'unico supporto di memoria e resti senza foto, voglio vedere cosa vai a dire agli sposi.
Qui sembra che dire "fotocamera professionale" sia essere snob o sottolineare una migliore qualità delle foto. No, non é cosí, dire "fotocamera professionale" vuol dire indicare uno strumento di LAVORO che ti fa avere la ragionevole certezza di portare a casa lo scatto SEMPRE E COMUNQUE, nonostante imprevisti più o meno gravi, che sia la gara di atletica leggera con illuminazione ridicola o la foto di un bombardamento in Siria o uno shooting con modelle nel deserto quando si alza all'improvviso la tempesta di sabbia. Invece c'é chi continua a dire che siccome lui lavora con una macchina con un solo slot e un af solo discreto, questo rende quella fotocamera "professionale". Professionale una cippa, solo finché tutto fila liscio. Poi sono dolori, ma ognuno si fa male come vuole. O magari si é fortunati e non succede mai nulla, ma mai dire mai. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:20
Phsystem...le mie ottiche sono 35 e 85 in primis...poi 24 e 50.
Stop!!! Per i miei servizi non ho mai usato altro se non fino al 2004/5 quando usavo ancora gli zoom.
Il 24 arriverà a breve e per ora mi "accontento" del 24-70.
Poi chi ha mai negato che il sistema Z abbia impellente necessità di evolvere? Io no di certo!!!
E se non si fosse capito...se chi interloquisce con me avesse letto per bene tutti i miei mex della discussione, capirebbe che in realtà sto assolutamente prendendo le parti di chi usa reflex, di Nikon che sembra continuare con la progettazione, lo studio e la produzione di attrezzatura reflex (o di Canon...è lo stesso), proprio perché le reputo scelte assolutamente sensate. A dire il vero...prendo le parti di chi sceglie la propria attrezzatura con cognizione di causa, badando ai propri obiettivi fotografici, che siano professionali o meno, in modo tale da trarre il massimo profitto e massimo "guadagno" fotografico da ciò che sceglie...che siano reflex o mirroless...che siano "catalogate" pro o meno...
Io uso entrambi i sistemi!!!
Purtroppo però, spesso, è sport del forum andare a ribattere solo al messaggio che ci scatena l'embolo...perché è più facile che andare a spulciare ogni intervento.
E così si fanno uscite barbine e infelici come quella di Gamberlotto!!! |
user187800 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:24
Roomby se scrivi i e volevi dire o, l'uscita infelice la fai tu non io. Io ho quotato quello che hai scritto tu in un tuo messaggio. Ed era inequivocabile il senso!
Sta attento a quello che scrivi, piuttosto 
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:28
La F6 è stata l'ultima reflex a pellicola perché non c'era più nulla da sviluppare su un progetto/apparato semplice in cui la qualità di immagine la fa la pellicola! Eppure continuano a produrla a distanza di lustri... e se la producono vuol dire che ha ancora mercato.
Nel digitale è ovviamente tutto diverso.
Lo sviluppo dei sensori e dell'elettronica di servizio è continuo e quello delle ML non è ancora maturo, soprattutto in casa Nikon.
Io ORA non comprerei mai una Z6 o Z7 con tutti i problemi di banding che hanno (addirittura peggiori di quelli affliggono i possessori delle preistoriche D700 come me), con la mancanza di un secondo slot, un'ergonomia ancora acerba e un corredo di obiettivi ancora incompleto (nonostante l'adattatore Nikon funzioni molto bene, e chi dice il contrario non lo ha provato!).
Ovvio che il sistema ML sia il futuro, così come è ovvio che lo sviluppo delle reflex rallenterà fino a fermarsi... ma il tutto non avverrà prima di almeno un'altra decina d'anni, ovvero il tempo di "ammortizzare" le svariate (decine di) migliaia di euro di corredi di ottiche in possesso dei "pro" e degli "amatori avanzati".
Poi rimarrà sul mercato solo un'ammiraglia (o un'ammiraglia e una semi-pro) con attacco standard e sviluppi su sensore e AF ancora per un altro decennio, così come sta avvenendo per la F6.
Io sto mantenendo a bada la scimmia e aspetto la prossima generazione di ML (Z8, Z9,...), tanto le mie D700, D810 e D3s (macchina fantastica, nonostante i detrattori) scatteranno foto stupende ancora per anni!
Infine... secondo me il futuro è global shutter Medio Formato a 200 MPx, dove le attuali FF prenderanno il posto delle APS-C (mentre i sistemi Micro 4/3 e APS-C scompariranno del tutto), con ottiche zoom 8-600 f1.4 stabilizzate, con lenti organiche a variazione elettromagnetica di curvatura e diaframma a retina... grosse al massimo come un pancake .
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:32
Gamberlotto...no no caro mio!!!
Abbi la decenza di leggerti tutta la discussione...forse capirai un po' di più.
Troppo comodo dare il senso che si desidera alle parole degli altri prendendo solo ed esclusivamente quelle righe che, ovviamente fraintendendo (è evidente), ci fanno comodo e ci hanno bloccato le sinapsi.
Permettimi, ma...infantilismo, presupposizione ed ignoranza!!! Questo salta fuori da atteggiamenti siffatti.
Comunque guarda...non pretendo certo che tu ti prenda la briga di fare ciò che sarebbe auspicabile e sperabile in un confronto...fai come ti pare, non c'è alcun dubbio e problema. E' un peccato perché atteggiamenti così generalmente provocano alla fine l'indifferenza verso chi si pone in questi termini. Ridico...è un peccato perché non è mio costume ignorare il prossimo. Ma tant'è... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
