JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Ho in programma il passaggio a un nuovo corpo macchina e stavo pensando ad una mirrorless visti gli ormai numerosi vantaggi che offrono rispetto ad un DSLR.
Io attualmente ho una vecchissima canon eos 30d (e anche una 400d che non uso però da diversi anni) con le seguenti ottiche: canon 24-105 mm f 3.5-5.6 canon 70-300 mm f 4.5-5.6 canon 60 mm macro f2.8 canon 10-22 mm f3.5-4.5
Io faccio principalmente fotografia naturalistica, ma non disdegno ultimamente i ritratti.
All'inizio volevo passare alla 77d per rimanere su DSLR, ma mi sono reso conto che per le foto che faccio io spesso ad uccelli, animali, ecc. non aveva molto senso. Allora ho iniziato a guardare le mirrorless per i numerosi punti di messa a fuoco, i maggiori fps, ecc.
Visto il mio budget che si aggira intorno ai 500€ io pensavo di prendere una eos M50 o una sony a6300/a7 (usata). Quale delle due mi consigliate per la fotografia naturalistica? Considerate che ormai mi sono abituato ai limiti ormai giganteschi della 30d, per cui passare ad un corpo come la M50/a6300/a7 sarebbe comunque un salto gigantesco per me, ma visto che la 30d mi è appunto durata un sacco di anni volevo fare ancora un investimento giusto..
Ciao Vincenzo, da possessore di M50 non posso che parlartene bene, con adattatore usi tutto quello che hai già e a prezzi non esorbitanti ti porti a casa di nativo un 22 f2 che è un tuttofare luminoso che te la rende grossa come una compatta, da avere tutti i giorni in mano. Su Sony non mi pronuncio perché non ne ho mai avute, ma la M50 non posso che consigliartela. Adattatore io uso l'originale comprato a metà prezzo in Giappone e inutile dire che funziona con ottiche adattate come se fossero native, ma altri adattatori di terze parti costano meno e qui sul gruppo sono molto usati, sicuramente qualcun altro ti può dare una mano. Con il corredo che hai con la M50 cadi in piedi tutta la vita, soprattutto in naturalistica. Ritratto se vai sulla a7 (o in generale su Full Frame) hai uno sfocato che stacca di più, senza dubbio, ma se volessi usare il corredo che hai (60mm 2.8 può essere ottimo per ritratto su FF) l'adattatore fa schizzare i costi su a7 (il più usato è MC11 di sigma che gira sui 250 euro) e senza adattatore devi cambiare il corredo. Se vuoi minima spesa massima resa su mirrorless vai su M50 con adattatore e sei in business
Beh, per la fotografia naturalistica non so se sia più adatta una mirrorless o la nuova 90d, io con la M6 non mi trovo benissimo a scattare agli uccelli, per carità è possibile, ma forse una vecchia e cara reflex ha una velocità operativa maggiore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
