| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:09
Il punto nodale può sembrare un'esagerazione, ma se si inquadra un oggetto vicino con una focale tele, il tempo di girare anche di pochi gradi la macchina sulla testa ed è già fuori fuoco...
Sui grandangoli penso sia un eccesso di zelo!
Comunque, non facendo panoramiche, non mi sono mai messo a cercare il punto nodale delle mie ottiche, quindi di che sto a parla?  |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:36
Dunque
Lo star chart l'ho provato, e per me non funziona molto bene. Avevo lenti decentrate che davano risultati buoni. Il motivo credo che sia perchè di solito i problemi di allineamento sono più evidenti con messa a fuoco all'infinito.
Il più affidabile per me è questo.
Metto a fuoco in live view su un punto lontano, e scatto.
Blocco esposizione e messa a fuoco.
Capovolgo la fotocamera di 180°, e scatto sempre centrando lo stesso punto.
Elaboro le due foto, capovolgo la seconda, e le confronto con FSviewer |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:42
Ecco, era un po' che non lo facevo, adesso quando rientro so come passare il tempo... Comunque confermo che gli zoom sono un incubo rispetto ai fissi, mediamente... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 10:38
Per evitare brutte sorprese è meglio fare un semplice test prima dell' acquisto di un qualsiasi obiettivo: con diaframma aperto quasi al massimo, mettere a fuoco un paesaggio a sinistra e verificare che anche a destra l' immagine sia a fuoco. E viceversa.
Rispetto alla soluzione di mettere a fuoco al centro, questa soluzione ha il vantaggio di raddoppiare la sfocatura sull' altro lato e di distinguere meglio se si tratta di un vero disallineamento con asse lente non perpendicolare al piano del sensore, o se invece si tratta solamente di curvatura di campo.
Con la mia Sony A7r2 in manual focus, ingrandisco a 12x l' immagine nel mirino e sposto a sinistra il particolare ingrandito, metto a fuoco un paesaggio a sinistra e verifico spostando la zona ingrandita da sinistra a destra, magari anche in alto ed in basso. Meglio farlo prima dell' acquisto, per sicurezza . Questo test è semplice e non richiede nemmeno di scattare una foto, basta guardare nel mirino. Si può fare lo stesso test anche con una mira ottica ( star_chart_nate ) sufficientemente distante dalla fotocamera. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:26
135GM, angoli estremi (il fotogramma finisce lì...), tutta apertura, zoom 200%.
tutto il resto è noia!!
Alcune (molte) ottiche non ci arrivano nemmeno al centro... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:36
LOL
mostruoso!
NON ANDARE AL 200!!! |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 12:29
otto, giochi un altro campionato
ma che programma state usando, per la vista d'insieme? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 14:15
Capture One. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 22:29
Do il mio piccolo contributo autolesionistico.
Aiutatemi a capire una cosa sul mio 16-35.
Ho provato il test della star chart e sembra non soffrirne, la ciambella resta sempre rotonda.
Provando invece a focheggiare agli angoli viene fuori un comportamento un po' strano che voglio sottoporvi.
A 35mm è tutto ok, metto a fuoco un target al centro, poi sposto l'inquadratura per portarlo nei quattro angoli e sono tutti abbastanza nitidi.
Se invece scatto a 16mm, mettendo a fuoco il target al centro, i quattro angoli sono tutti fuori fuoco.
Vice-versa, mettendo a fuoco nell'angolo in alto a dx (uno a caso) ripetendo gli scatti ovviamente lasciando il fuoco invariato, gli altri tre angoli sono più o meno a fuoco ed il centro completamente fuori fuoco.
Tutti gli scatti sono stati fatti su treppiedi, messa a fuoco manuale con ingrandimento 12x e stabilizzatore spento.
Diaframma per tutti 5.6.
Cosa è ? Curvatura di campo (quindi normale) oppure altro?
Mi sarei aspettato l'inverso in quanto a 16mm c'è più profondità di campo che a 35mm.
Ora ho fatto tutto in casa, con il target a circa 2 metri per gli scatti a 35mm ed a circa 1 mt per quelli a 16mm, forse dipende da questo il problema a 16mm, ero troppo vicino.
Domani con luce lo rifarò ad un antenna a circa 20 metri per capire come si comporta da lontano.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 22:50
Metti a fuoco il centro a TA poi ti sposti sui 4 lati e alla fine confronti solo i 4 lati il centro dimenticatelo |
user65671 | inviato il 31 Agosto 2019 ore 22:57
Direi che si tratta di una curvatura di campo abbastanza rilevante che si manifesta principalmente a 16mm.
A questa focale anche la centratura non è perfetta. Se vedi NW a 16 è peggiore degli altri 3 angoli.
Direi comunque nulla di particolarmente preoccupante.
Zoom perfetti non ne esistono, finora.
Ripeterei le prove per sicurezza a 4.0 e anche a 18, 21, 24 e 28.(tanto domani è domenica e fuori piove)
Questa ottica è nota per avere buone prestazioni verso le focali alte e meno verso le focali basse.
Otto nel suo esempio ci ha fornito solo i 4 angoli per cui non è possibile stimare se la lente soffre di curvatura di campo.
Sicuramente il 135 GM non ne soffrirà.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 23:08
target troppo vicino.. fallo dal balcone , con un soggetto a 10 15 metri anche a 16mm
cmq da quel che vedo finora ti dico che è perfetta.
I 4 angoli devono essere omogenei , se sono diversi dal centro e solo curvatura di campo.. dovresti vedere allora altre lenti più blasonate... |
user65671 | inviato il 31 Agosto 2019 ore 23:15
Perfetta dove?
A 16 sono uguali? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 23:22
ma dove hai letto che devono essere uguali fra loro?
ripeto.. da fare a 10 15 metri.. e si vede il 100%..
solo allora si può dire qualcosa.. a 1 metro 16mm cosa vuoi vedere? hai presente che angolo vai a vedere?
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 23:34
Ora vado a fare il test alla mia ultima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
