JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Qui alcune prove e confronti casarecci con quel “mostro” del 16-35 GM: „
Va bene confrontarlo con il 16-35 GM, ma avrebbe avuto più senso un confronto con il suo rivale più "nobile", ovvero il 18 batis. Io ho appena preso il 16-35 GM ed ho notato subito la differenza rispetto al caro vecchio Canon 16-35 f4 is, sono finite tutte le pippe mentali sulla bontà di questa lente, è mostruosa da bordo a bordo. Vediamo come se la cava questo samyang, potrebbe essere un'alternativa economica e leggera.
Dalle foto del link postato la differenza con il GM sembra netta. Però aspetto review più serie per pensare di affiancarlo al Sammy 45. Se la qualità è decente diventano la mia combo da viaggio iper leggera.
Il GM è proprio una lente consistente a 360 gradi. Poi fra 16-24mm è al suo top. Appena usato 10gg in Irlanda ed era la lente che usavo di più. In ogni circostanza.
chiaro che una lente da 2000€ non può essere simile ad una da 400... forse appunto sarebbe più sensato un confronto con il Batis… comunque anch'io pensavo di affiancarlo al 45, penso sia un'ottima combinazione (questa estate ho fatto le vacanze con 24 e 45 ed oltre alla leggerezza mi sono trovato piuttosto bene)
“ Feci lo stesso ragionamento per il Samyang 24mm. Salvo poi dovermi ricredere vista la resa ottica dell'oggetto. Speriamo bene;-) „
Non ti soddisfa? Non se n è mai parlato cosi tanto bene, ma so che va meglio su apsc che su ff. Speriamo che il 18 sia più vicino al 35 (che adoro) che al 24
“ comunque anch'io pensavo di affiancarlo al 45, penso sia un'ottima combinazione (questa estate ho fatto le vacanze con 24 e 45 ed oltre alla leggerezza mi sono trovato piuttosto bene) „
Io le ho fatte con 14,28,45 e trovo il 18 un ottimo compromesso tra i due wide (croppabile in apsc a 27). Oltre a togliermi un bel po' di peso e gli ingombri del 14 (sperando che abbia una resa almeno simile)
“ ce l'ho anch'io. Peso e dimensione a parte. Perchè l'adori? „
Compattezza e leggerezza e poi lo trovo abbastanza nitido, con un buon af e abbastanza cremoso (nonostante sia 2.8). Io lo adoro, specialmente per quanto l ho pagato..
Io mi riferisco al 24 2.8. Minimo peso e ingombro e costo accettabile. Ma su FF la risoluzione lascia parecchio a desiderare anche ai diaframmi intermedi. Su APSC ancora meno bene forse a causa del sensore più denso. Ho però provato un solo esemplare velocemente fuori dal negozio, quindi non è detto che la mia sia una testimonianza rappresentativa.
Kelly il 24 aimè non brilla come gli altri, e per un utilizzo professionale eviterei. Il 35 2.8 invece l ho usato in un matrimonio recentemente e non posso che parlarne bene. Oltretutto la sua compattezza, non crea disagi :D
Antonio, conosco bene quel 35 e non posso che condividere la tua opinione. Ho preso il nuovo FE1.8 al suo posto principalmente per l'apertura maggiore e per i comandi sul barilotto. A me servono e ci rinuncerei con fatica. È ovviamente una questione di preferenze.
Nel mio rinnovo parziale del corredo ho aggiunto il nuovo Sigma 14-24 2.8 e se ti devo dire la verità sono rimasto molto colpito da questa ottica. A 18mm piuttosto che confrontare il nuovo Samyang col Batis, prenderei come riferimento questo Sigma a 18mm che per me, ripeto, ha una resa veramente eccellente. Sono due animali estremamente diversi, chiaramente. Uno piccolo, leggero ed economico. Il secondo ingombrante e pesante (poco meno di 800 gr.), costoso ma dalla resa che non teme confronti con le ottiche fisse di miglior livello. Sempre a mio modestissimo parere e per quanto ho potuto verificare sinora
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
