| inviato il 02 Settembre 2019 ore 9:08
“ La F100 è ben altra cosa rispetto alla F90X dal momento che, sostanzialmente, essa è una F6 priva del mirino intercambiabile e della tropicalizzazione „
Nel passaggio a digitale vendetti la F100 perché decisi che in analogico mi volessi lasciare macchine più minimaliste. La F100 ha un sacco di funzioni. Mi sono ripreso recentemmente una F90 x che trovo più che sufficiente per un uso della pellicola non intensivo come quando c'era solo lei. Af più che adeguato. La F5 per questo utilizzo sarebbe davvero troppo (ma anche la F6). In particolare la possibilità di scattare tante foto a raffica con un rullino da 36 significa essere operativi per pochi secondi e poi dover ricaricare. Per questo in analogico preferisco le mnacchine non motorizzate (in Nikon uso FM3 ed FA), anche più compatte da maneggiare |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 9:18
Ma se vogliamo rimanere in Nikon.....F2a o FM, semplici ma indistruttibili.
Però ci sono anche le pentax M e Olympus che sono più piccole ed altrettanto valide, la prima ha un 40mm 2.8 che montato su una MX o Me Super, corrisponde come dimensioni ad una compatta.
Io uso, con soddisfazione, 2 fotocamere: 1 Canon 7 telemetro ed una MX, la prima perfettamente funzionante ha il fascino di scattare con una macchina di ca 60 anni fa; la seconda ha tutto quello che serve per scattare con diaframmi e tempi oltre che esposizione nel mirino.
|
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 9:51
Paolo,come già detto ho F4s,bel mattone sicuramente ma con il 35/1.4 e 105/1.8 AIS la trovavo ben bilanciata,senza contare il Tokina 300/2.8AF altra ottica non certo leggera.
Dell'AF non mi sono mai preoccupato più di tanto allora ci vedevo ancora bene,inoltre gli schermi di messa a fuoco erano altra cosa.
PS.Dimenticavo il 600 novoflex. |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:23
La F4s può essere usata senza l'impugnatura grande in modalità F4, diventando così notevolmente più compatta e leggera di una F5.
Chi ha usato la F100 e non ha solo letto un depliant pubblicitario, sa benissimo che non ha niente a che vedere con la F5, come una 5D non ha niente a che vedere con una 1D, al di là di dimensioni e peso |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:27
Eh Bomba capirai ... io per le mie F-1 n ho addirittura i vetrini tipo J e K, per capirci sono i modelli ultralumimosi e smerigliati al laser, che a tutt'oggi offrono una luminosità, e con essa una facilità nel focheggiare assolutamente ineguagliata! |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:30
se parliamo di nikon, f3 hp... imbattibile! |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:35
Beh, non so tu Leone, ma io le varie F 4, F 100 ed F 5 le ho usate ... chiaramente non mie visto che non avevo, e non ho, i soldi per comprarle tutte, e queste sono le mie impressioni!
Differiscono dalle tue, questo è chiaro, ma posso assicurarti che negli anni '80 e '90 conoscevo le Nikon anche meglio delle Canon visto che nel mio circolo fotografico ero l'unico che adoperava Canon  |
| inviato il 02 Settembre 2019 ore 10:40
E nel mio circolo c'erano pure un paio di soggetti che adoperavano Leica ... ma con quelli non c'ho manco provato, perché se glie le avessi chieste mi avrebbero fatto provare le mogli ... ma non certo le Leica! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:28
Un'altro corpo molto sottovalutato è la F80. io l'ho presa come prima analogica e devo dire che ha tutte le funzioni di una pro, addirittura ha anche l'illuminatore AF che sulla F100 non c'è, e con il suo bateery grip (con 4 stilo) diventa pesante e ben bilanciata per il tele e aumenta anche la raffica. Davvero ottima, funzioni pro su un corpo piccolo e leggero, però vedo che in giro sono svendute... |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 7:29
Dopo tanto tempo ho deciso di riprendere una Pentax MX, con i corredi che già ho probabilmente non la userò praticamente mai, ma mi ricorda quanto mi sono divertito con la mia circa 30 anni fa ..... trovata a 70 euro solo corpo non potevo lasciarla ..... la ritengo perfetta per iniziare e non solo
|
user184438 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 8:06
Grazie @Ivan61 e grazie a tutti quelli che hanno trovato il tempo di rispondere :) la Pentax MX era nella lista e in verità penso che la compreró fra qualche mese perché é bellina forte, alla fine ho comprato una praktica mtl5b da un utente del forum, mi sto trovando molto bene, l'analogico mi affascina sempre di più, ancora devo finire il primo rullino sto centellinando ogni singolo scatto.
Come primo rullino sono andato su un Kodak color plus 200 perché costava "poco" poi proverò l'hilford hp5+ 400 e la portra 160 o 400, nel frattempo mi stavo facendo alcune domande sullo sviluppo che ho postato in una nuova domanda, visto che qui siete tutti decisamente più esperti di me su questo tema incollo il link di seguito:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3312777#18532919
Grazie ancora a tutti. |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 16:24
Ti ho risposto anche di la con due proposte di due laboratori artigianali di altissimo livello .... per entrambi siamo a circa 10 euro a rullo o poco più ovvero il prezzo di un laboratorio industriale |
user124620 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 16:38
“ praktica mtl5b „ l'ho avuta anche io, gran bel carro armato! scaricati l'applicazione lightmeter per una corretta esposizione all'inizio, per vedere se la macchina legge ancora bene...rullini ok van bene tutti, perché sono tutti uno diverso dall'altro e fin che no li provi non puoi sapere se ti piacciono...per lo sviluppo non ho letto ma se sei di milano speedphoto le sviluppa a 2.5 euro a rullino e 3.5 sviluppo e scansione |
user184438 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 17:44
“ l'ho avuta anche io, gran bel carro armato! scaricati l'applicazione lightmeter per una corretta esposizione all'inizio, per vedere se la macchina legge ancora bene...rullini ok van bene tutti, perché sono tutti uno diverso dall'altro e fin che no li provi non puoi sapere se ti piacciono...per lo sviluppo non ho letto ma se sei di milano speedphoto le sviluppa a 2.5 euro a rullino e 3.5 sviluppo e scansione ;-) „
Grazie delle dritte Davide proverò l'applicazione che hai citato :) |
user124620 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 19:41
ah... prova anche hyperfocal, sempre gratuito, per le distanze di messa a fuoco
e buon divertimento! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
