| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:26
“ Non ho capito se hai capito (;-)) la mia domanda: si riesce a mettere a fuoco velocemente con ottiche manuali su vetrini nati per l' AF? „
Insomma... mica tanto...
Io sulla 5D classic ho preso un vetrino diverso per la MAF manuale che ha una fresatura specifica. Ma è più scuro e richiede lenti come minimo 2.8 per essere usato agevolmente... con buona luce.
Stigmometro e prismini c'erano per un motivo.  |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:40
avevo capito male...
cmq si possono aggiungere gli stigmometri sulle reflex con pochissimi euri. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 9:50
“ Quanto tempo fa questo?
Perchè di recente ho visto gente che si è fatta furba, ha visto l'andazzo e si informa su ebay sparando poi prezzi assurdi.
Poi con un po' di fortuna si trova sempre qualcosa, ma in media... „
Circa 3 mesi fa...era in buone condizioni solo un po' di polvere nel vano porta rullino.
Ho preso anche una FM2 con 28-85 IF su trovata su subito.it in ottime condizioni però ci ho speso più di 330 eurini... |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:01
“ cmq si possono aggiungere gli stigmometri sulle reflex con pochissimi euri. „
Vero, ma su 5D, rimanendo sul mio esempio, non esiste ufficiale Canon e devo andare su prodotti terzi. Il problema diventa quando nel menù devo specificare che vetrino ho montato perchè non essendoci l'opzione per una versione con stigmometro, mi falsa le letture eseguite dalla macchina.
Oh, posso sempre fare tutto a manina con anche l'esposimetro esterno, ma a quel punto perchè spendere per lente manuale, vetrino e tutto quanto e non andare direttamente sulla pellicola?
Poi, come detto sopra, non è proprio la stessa cosa usare una digitale in modo "analogico" e usare la pellicola. Con la prima hai comunque scatti illimitati, costo zero e ti fa gestire la cosa in modo diverso mentalmente anche se non te ne accorgi.
“ Circa 3 mesi fa...era in buone condizioni solo un po' di polvere nel vano porta rullino. „
Colpo di fortuna... devo ricominciare ad andare che non si sa mai. 
“ Ho preso anche una FM2 con 28-85 IF su trovata su subito.it in ottime condizioni però ci ho speso più di 330 eurini... „
L'FM2 sempre molto quotata.
Io sono in osservazione di una Leicaflex SL da qualche tempo... buone condizioni, prezzo ottimo... ma poi le lenti mi farebbero sanguinare e devo resistere. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:25
Lasciate perdere l'FM2. Meglio la precedente o le successive. |
user184438 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:47
Ciao a tutti, grazie ancora per tutte le risposte, alla fine ho deciso di prendere la Praktica MTL 5b mi sono innamorato del design di quella macchina la voglio XD poi ho visto dei gran bei ritratti fatti con questa macchina, che per carità sicuramente dipende soprattutto dalle ottiche e da altre 1000 cose, però anche la macchina si comporta bene sotto questo punto di vista.
“ ma sopratutto ti consiglierei vivamente di scegliere con molta accuratezza il laboratorio di sviluppo e stampa altrimenti ogni buon proposito finisce contro uno sviluppo di scarsa qualità ..... purtroppo finito il periodo d'oro della pellicola i laboratori seri sono quasi spariti quindi trovare il giusto laboratorio ti farà partire con il piede giusto per un esperimento serio e devi anche valutare se poi vuoi seguire il solo filone analogico (sviluppo, stampa di provini e poi stampare le migliori) o un'ibrido con scansione e poi eventuale stampa analogica o digitale a tua scelta ..... nel secondo caso devi trovare anche un laboratorio serio con una scansione di qualità perché se ti fanno il Jpeg da 300 mb non ci fai nulla, io quando non faccio in proprio mi rivolgo a chi mi fa sviluppi e scansioni a 24 MP così tiro fuori file come una FF da 24 MP ed all'occorrenza arrivo anche a 50 MP, ma già con i 24 MP ho fatto stampare in digitale foto da 100X70
Spero di averti dato spunti di riflessione utili „
Grazie Ivan61 spunti molto utili si, mi informerò per cercare dei laboratori seri, vorrei scansionare per avere il digitale ad una certa risoluzione però, già 16MP andrebbero bene per me, poi decidere se stampare in un secondo momento.
|
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 10:57
Sarò un pò di parte, ma una Nikon da provare é la F2a, pesante ma un carroarmato, inoltre si tiene tra le mani un pezzo di storia. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:17
@Filippo: “ vorrei scansionare per avere il digitale ad una certa risoluzione però, già 16MP andrebbero bene per me „
A contare non sono tanto i megapixel, quanto piuttosto la qualità della scansione. I dettagli vanno comunque parecchio in pappa, e la nitidezza non corrisponde per nulla a quella di una foto scattata da una digitale attuale da 16MP.
In effetti con una medio formato 6x6cm, ottieni scansioni con dettagli ancora passabili.
Se le foto le guardi a monitor e le riduci alla dimensione desiderata per la visualizzazione va ancora.
Se invece stampi, o ti accontenti di piccoli formati, o stampi diretto dalla pellicola, così non perdi il dettaglio.
Queste sono tutte mie scansioni casalinghe da pellicola a colori 24x36mm
Questa una mia scansione altrettanto casalinga da una pellicola in BN 6x6cm
5 anni fa ho scattato il mio ultimo rullino su pellicola, e ho richiesto al laboratorio anche il CD con le scansioni. Che dire... una vera schifezza!!! Molto peggio delle mie casalinghe 
Ci sono parecchie discussioni su questo tema... |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:24
@Skylab59: immagino tu stia parlando di scansioni eseguite con scanner amatoriali; pperché se eseguite con scanner professionali i dettagli non vanno affatto in pappa come dici. Certo la resa in termini di microcontrasto è omunque diversa rispetto al digitale ma è una caratteristica della pellicola. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:36
Secondo la mia modesta opinione l'uso della pellicola ha il suo fascino e il suo perché se affronti tutto il percorso, compresi sviluppo e stampa. Se ti accontenti del BN non è cosa complicata, specialmente se trovi qualcuno che ti accoglie nel suo laboratorio casalingo. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 11:38
Diebu, sì, scanner casalingo. Il mio è un Epson Perfection 4490 Photo di qualche anno fa.
Però come detto, le scansioni fornite dal laboratorio erano molto peggio... quindi la prima cosa è trovare un laboratorio in grado di effettuare scansioni di qualità. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:02
“ Lasciate perdere l'FM2. Meglio la precedente o le successive. „
Spero tu stia scherzando.....otturatore in titanio praticamente eterno e tempo di scatto ad 1/4000 di secondo....!!!!!
é stata la fotocamera più usata dai reporter di guerra dell'epoca......!!!! praticamente indistruttibile......!!! funzionante in ogno condizione atmosferica!!!
Ma per favore!!!! |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:13
Riguardo alla praktica (ne ho circa 7.5 e la mezza è una mtl5b) hai delle regole base da seguire. Non toccare la tendina, pulisci bene il vano pellicola con un pennello, controlla che la spugnetta del battispecchio non sia logorata. Cambia la pila ogni 6 mesi perché dopo un po' sbarella e stai attento alla calotta superiore ed al fondello. Sembrano metallici ma sono fatti in plastica su cui è stato "spruzzato" uno strato di rame e poi colorata. Per il resto divertiti e ricorda che è una macchina piuttosto vecchia per cui non caricarla troppe volte a vuoto. Se non ci tieni un rullino dentro, ogni settimana 2-3 scatti a vuoto falli a partire da 1/15. Non scendere giù perché tanto non serve a niente e potresti rompere il meccanismo di carica dell'otturatore. Se la usi in pubblico e tutti scappano perché sentono un colpo di pistola, non ti preoccupare, sei stato tu. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:14
" Spero tu stia scherzando.....otturatore in titanio praticamente eterno e tempo di scatto ad 1/4000 di secondo....!!!!!"
È proprio quell'otturatore che può dare problemi. Me l'ha confermato anche il mio fotoriparatore.
Poi ambasciator non porta pena... |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 12:31
Riguardo il discorso scansioni, per me è inutile spendere denaro per un buono scanner. A quel prezzo è meglio procurarsi una vecchia FF e soffietto macro. Magari con una lente da ingranditore montata o come suggeriva Leica ai tempi (credo), la stessa lente con cui è stata scattata la foto ma montata al contrario. Altrimenti un ingranditore decente anche colori si trova a prezzi onesti. Certo richiedono spazio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
