La vecchia "nitidezza borghese" al tempo del tablet...

“ Colgo l'occasione per riportarvi un mio post. Guardate il filmato... „

“ E poi... la tua di nitidizza mi piace: sarà... la Velvia „

“ si scatto sempre con un profilo velvia e anche come pellicola colore usavo come invertibile velvia 50 „

“ se un neofita approda su un forum relativamente "vergine", se sente cento voci che dicono "nitidezza" oppure 100 che dicono "la nitidezza non conta", alla fine non ne sarà influenzato? „

“ dipenderà da lui „

“ Allora è tempo di ritornare a una bella Rolleiflex, no? ;-) „

“ Guarda che non c'entra il bn
C'entra il video. „

“ Poi in seguito l'ho venduta e ho preso una hasselbald 503 con un sonnar 180 il planar 80 mm e ildistagon 40mm. Questa ce l'ho ancora „

“ Comunque tornando in tema la ultradefinizione da supernitidezza oggi è tanto di moda per un motivo tanto semplice quanto banale: è semplice da ottenere ... al contrario di una fotografia che prova a dire qualcosa e che proprio per questo è molto più difficile da realizzare „

“ Da un articolo del Corriere di qualche anno fa, di Roberto Cotroneo
Ripensavo alla famosa "la nitidezza è un concetto borghese" di vecchia memoria e questo aricolo c'azzecca, con qualche estensione rispetto al pensiero di Cartier-Bresson.
Comunque la si pensi, un punto di vista...

"…La seduzione è fatta di luci soffuse e di immagini non troppo nitide, e i nostri ricordi più belli sono lontani dalla iperrealtà di questo mondo moderno. Perché allora inseguire il più possibile una nitidezza ossessiva nel restituire le immagini del mondo, che siano fotografie, video, film?

Perché si scambia la nitidezza per l'esattezza. Si pensa che un'immagine è esatta quante più informazioni contiene. Per cui saper distinguere tutti i pori della pelle di un attore è un modo paragonabile al vederlo dal vero, riprodurre un muro scrostato fino al dettaglio più infinitesimale significa renderlo più esatto… Ma l'esattezza non è esattamente questo.

Giacomo Leopardi nei primi passi dello Zibaldone fa l'elogio della vaghezza. O meglio dell'indefinito, che sarebbe il contrario dell'esattezza. E Italo Calvino, nella sua terza lezione americana, dedicata proprio all'esattezza, fa notare che Leopardi da un lato elogia il vago, dall'altro è assai preciso nel descrivere le cose. Come ci fosse una contraddizione in questo.

Solo che stiamo parlando di letteratura, non di immagini. E che la letteratura non restituisce la visione della realtà, ma alla realtà si sovrappone utilizzando le parole. Mentre le immagini hanno un continuo bisogno dell'indefinito, della vaghezza, del sogno, e di tutta una serie di suggestioni sfuggenti. Perché siamo noi a completarle, e siamo noi a trovare negli spazi indefiniti emozioni e verità.

Le immagini spettacolari dei futuri schermi dei nostri computer, dei nostri tablet e dei nostri televisori non ci aiuteranno a capire che nitidezza e verità vanno d'accordo. Che descrivere tutto quello che si vede, senza lasciare vuoti e immaginazione è noioso; e che riuscire a distinguere anche l'ultima crepa di una statua non è un modo per apprezzarla meglio, e che Cartier-Bresson, Ghirri e Fellini avevano ragione. La nitidezza è un concetto borghese.

Uno status quo, un'immaginazione spenta, un sogno fastidioso. Eppure tutti inseguono questa falsa realtà che ci stupisce, ci rimbambisce, e toglie verità alle nostre vite."

Nota: immagino che qualcuno condividerà, qualcun altro contesterà.
Ma giusto per evitare tenzoni poco utili, credo che nessuno debba convincere nessun altro di nulla ;-)

Nota 2: si può dare per implicito che ci sono casi e casi, e che un principio può essere interessante, anche ove non si applichi a tutto-tutto „