| inviato il 29 Agosto 2019 ore 18:24
“ Questa foto l'ho scattata un anno fa con un telefono di tre generazioni fa.
A mano libera, completamente sporto sulla balaustra.
Lightroom mobiile ha eseguito diversi scatti in veloce sequenza con diverse esposizioni, li ha allineati, individuato soggetti, sfondo, luci, ombre, contrasti...
Mascherato su diversi livelli e montato tutto su un raw ancora ampliamento lavorabile,
Ma su cui ho giusto accentuato vividezza e tono.
Tutto questo in una frazione di secondo, con un hardware che oggi costa 200€
Tutto questo nel 2019 è ancora fantascienza per qualsiasi fotocamera di qualsiasi brand „
Tutto molto bello, ma a parte l'hdr (Che ormai è su qualunque cellulare) per tutto il resto il tuo ragionamento non tiene altrimenti non si spiega perché i matrimoni si facciano ancora con le reflex invece che con dei Samsung da 300 euro...
Sai meglio di me quali siano le potenzialità di una macchina fotografica vera e sai ancora meglio che chi fotografa per passione solitamente sta alla larga dagli automatismi proprio per il gusto di "fare" la foto. Io la funzione hdr automatica sulla mia macchina non la userei, preferisco fare ancora i miei tre bravi scatti in bracketing e lavorarli a casa.
Quando chiedevo cosa aspettarci dalla nuova a6600 non intendevo automatismi da cellulare, ma iso, autofocus, mirino... cose più sostanziose. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 19:14
Esattamente come da previsioni e come era lecito aspettarsi, una a6400 con IBIS e batteria maggiorata, il prezzo, come prevedibile, 1.500 euro. L'unica sorpresa il flash, che io non uso ma per qualcuno può essere un problema.
Appena disponibile la prendo, mi scoccia un tantino per le batterie, volendo tenere anche la a6300, ma credo che con l'IBIS e il nuovo processore l'autonomia sarebbe stata troppo penalizzata.
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:02
Sony non ha aggiornato ancora la A9 E LA A7s2 che sono uscite PRIMA della A7r3. Significa che quest'ultima era una camera di passaggio per quello che è il vero aggiornamento... Non capisco Mastro e Fico cosa pretendete da Sony .. io continuo a vedere innovazione e mio caro juza la a7000/9000 ci sarà .. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:17
Non capisco tanto baccano, soprattutto da parte di chi non dimostra di conoscere i prodotti.
La a6600 è il giusto upgrade di a6500 e costa esattamente quanto costava a6500 quando fu presentata. Solo che allora esistesa solo la 6300 (nettamente inferiore). Ora ci sono la a6500 e la a6400, quindi di scelte, compreso i prezzi, ne avanzano. Tutti che continua a nominare questa fantomatica ed ipotetica a7000 che avrebbe dovuto avere quello che sogna il fotoamatore (perchè state dimendicando che il professionista ha sempre una FF come primo corpo)
Posseggo una a 6500 di cui non ne ho ancora raggiunto i limiti, presa usata in garanzia italia a meno di 800 quando il prezzo effettivo del nuovo era 1300. Forso farò la stessa cosa, la sostituiro con un usato garantito quando il prezzo sarà 8/850 ed il nuovo a 1300. Cosa dovrebbe spingere un possessore di a6500 a passare alla a6600? Non certo lo schermo reversibile! Direi la durata della batteria, il limite dei video e sopratturro il nuovo processore che aggiunge qualità a foto e video. Torniamo invece alla lente 16-55mm f2.8 . Il range è giusto perchè 55 cominica ad essere lente da ritratto essendo perfettamente inutile il 50 in APS-C (Chi la usa una APS-C ed ha un corredo di rispetto lo sa benissimo quanto inutile sia il 50mm). Il prezzo è elevato, essendo anche solo OSS, ma di alternative valide a prezzi inferiori NON CI SONO! Non mi venite a dire lente pinco con adattatore panco... bla, bla, bla. Quindi nulla da dire anche in questo caso. |
user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:20
Discorso giusto e coerente in toto, o quasi.
Il quasi lo metto perché vorrei risentire il tuo parere dopo che avrai eventualmente provato il focus tracking della 6600.
Fallo poi ne riparliamo. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:26
Si è vero. Scusate, non conosco i prodotti. Neanche Mastro credo.
La verità? Per la a7r4, la rx100vi e la A6700 si poteva aspettare ancora un anno.
Poi vogliamo dirlo che, se per la a7r4 l'asticella è più alta della concorrenza, la a660, e sottolineo che forse è la prima volta, sony esce con un prodotto inferiore alla concorrenza fra l'altro fuori da un po.
Scaffale rinforzato. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:41
Non bisogna ragionare pensando alla a6600 o alla 6500 prevalentemente come secondo corpo. Chi come nel mio caso la usa come corpo principale, sa benissimo che per aver maggior qualità alla fine il passaggio obbligato è solo verso FF.
Si direte che il parco ottiche costerebbe nettamente di più..., ma lo sanno tutti che APS-C è un palliativo, ottiche compreso( soprattutto). Suvvia A7iii alla fine sarebbe poco distante come prezzo da a6600
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:57
Secondo me l'errore che fanno molti è di valutare le macchine come se ci fosse un upgrade all'acquisto continuo e come se fosse possibile paragonare formati diversi. Per quanto ormai un FF dignitoso si trovi a prezzi abbordabili, mi spiegate perché un fotoamatore evoluto (non un pro) dovrebbe buttare all'aria un corredo sano e di qualità già in essere? Per me l'aps-c rimane il riferimento per pesi, costi, prestazioni finalizzato all'utente medio. Una A7III con ottica di qualità non la porti in giro in borsa tutti i giorni perché per quanto piccolo, il tutto è ingombrante. Una a6xxx con 24 1.8 si. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:01
verità? Per la a7r4, la rx100vi e la A6700 si poteva aspettare ancora un anno.
Poi vogliamo dirlo che, se per la a7r4 l'asticella è più alta della concorrenza, la a660, e sottolineo che forse è la prima volta, sony esce con un prodotto inferiore alla concorrenza fra l'altro fuori da un po.
Scaffale rinforzato.
Nei sogni forse ... Poi mi spiegherai il Real tracking della concorrenza come funziona  |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:19
Osone, e tu mi spieghi come va il display e il touch della A6700?
Non è che l'utente medio aps ha bisogno solo di super real trackin e 200-600.
Sicuramente a6400 e A6700 hanno un super af e un buon sensore... Peccato che il tutto è montato su quello che è il corpo più stupid0 che sia mai stato concepito. Poi ora ci schiaffiamo sopra il 16-55 2.8 e siamo al top.
Singolo slot, 1/4000.... Quindi cosa sono ste aps? Prodotti professionali o giocattoli costosi? Questa volta sony poteva fare di più perché 1500 € sta macchina non li vale.
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:20
les ma che te frega dell'aps-c me lo devi spiegare...
ho avuto modo di giocare con la x-t3. Sto gran fenomeno non è. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:24
Mas ma che c'entra? Devo dire che è una figata per forza?
È tu mi spieghi che te ne fai del turbo anal traching? Ti svelo un segreto... Se la fuji non mettesse quella schifezza di xtrans sarei felice possessore di un xt2... Altro che palle. Lato. Sensore la A6500 mi bastava ma quel display era come essere tornati al 2005! |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:27
certo che no. Ma con la r3 hai già un aps-c di tutto rispetto, senza filtro aa.
Tutte le pippe che girano attorno a queste aps-c tengono conto di quanto visto su ff.
E non credo sia il giusto approccio... |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:32
M. Avvio... È uno dei motivi per cui ho scelto la a7r3.
Ma quindi se uno vuole una aps deve spendere 3000 €?
La cosa che mi manda in bestia è che se prendi una gx9 scopri che ci hanno messo un ottimo display, un ottimo touch, ottimi controlli ecc... Qui, dopo 3 generazioni non riusciamo ad avere un display degno e la ghiera anteriore?
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:33
e poi guardi i files e fai la scoperta più agghiacciante... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
