user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 9:06
Sierra, se ti interessa posso postare un paio di scatti a TA in galleria. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:18
Con uno street price sui 700 euro con le varie offerte cdiventa interessantissimo per chi ha solo apsc |
user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:26
Ho caricato 4 foto in galleria piena risoluzione del 70-300 FE a tutta apertura su A6400 fatte ora ora per Sierra.
Soggetto non artistico ma buono per test.
Se riprendi a più lunghe distanze la foschia falsa la resa.
Sono JPEG come acquisiti da macchina con Lightroom.
Non mi sembrano tanto male e se questa è la peggiore ottica FF su APSC mi domando come vanno le altre.
Veramente lo so: vanno tutte benissimo, il 12-24 (diventa 18-35) è una bomba.
Chiederei di valutare anche la qualità dello sfuocato.
Attendo commenti se ritenete.
Poi il nuovo, essendo specifico, probabilmente andrà meglio, non lo so.
@Valderigo. Il bello di Sony è che puoi cominciare con APSC ed evolvere a FF integrando perfettamente i due sistemi. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:54
Comunque io avrei apprezzato più un 55 210 luminoso apsc o 70 250 fatto bene , come in fuji... con un prezzo di lancio sui 700 ecc da prendere poi facile sui 500 euro piuttosto che mettermi il dubbio se prendere sto 70 350 o il 70 300 fe, propendendo nettamente per il secondo |
user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:04
Mica ho misurato col metro.
A occhio ero pari, soggetto a circa 15/20 metri.
Devi valutare il bordino marciapiede che è il piano sul quale ho messo a fuoco al centro fotogramma.
Considera la TA che su focali lunghe perdona poco o niente.
Su questo tipo di ottica il micromosso e la perfetta messa a fuoco incidono molto, ma questo già lo sai
Vero anche il problema relativo al controllo qualità spesso approssimativo in Sony.
Comunque ho semplicemente voluto motivare la mia reazione alla stroncatura di Sierra di questa ottica su APSC.
Personalmente credo che ottiche supergrandangolari (12-24) o supertele (questa) , specialmente se zoom, siano non sempre semplici da dominare.
Poi noi siamo anche spesso, e giustamente visto i costi, ipercritici. Alcune stampe 50x70 ricavate da questa ottica a schermo 100% mostravano bordi non eccellenti, bene ti posso garantire che sulle stampe parevano perfetti.
In conclusione il "difetto" che trovo io è la carenza di contrasto da 200mm a 300mm facilmente risolvibile con minimo intervento in LR. In sostanza un'ottica di tutto rispetto anche se costosa. Vedremo il nuovo.
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:06
Ma caspita 1000 euro per un 70-350 per aps-c?
Poi ditemi che Sony non è fuori di testa coi prezzi.... |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:22
Anch'io in galleria ho 2 foto del Sony 70 300 fe, con a7iii |
user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:43
@Simgen. Nessun problema, guarda che anche le critiche vanno bene.
Anzi servono.
Adesso non ricordo se iii o Riii.
Su quel formato se stampi tutto il frame e da 100 ISO non vedi (almeno io) la differenza. Comunque non lo definirei un tele economico.
@Fabrizio69. La discussione credo fosse limitata al formato APSC. Su FF non credo sia in discussione. Si tratta di un'ottica di tutto rispetto con ottimo sfuocato e definizione dignitosa specialmente se chiuso un pochino. Non fa miracoli ma è tranquillamente allineato, al 70-200 4.0.
Meglio sarebbe il 100-400 Sony ma peso, dimensioni, costo e la mancanza del mm da 70 a 100 sono da tenere in considerazione.
Come tuttofare lungo preferisco questo mentre per altri usi come caccia o sport probabilmente il 100-400 è più indicato.
Tornando al nuovo 70-350 che è stato presentato insieme al 16-55 mi domando perché non hanno esteso a 55 in basso così da chiudere il buco.
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:48
La butto lì .. non hanno esteso a 55 perché hanno riciclato come componenti esterni il 70 300 fe... che su aspc gli consente con modifiche di schema ottico di fare 70 350... |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:02
Si, Simgen sono corretti, la location è l'acquario di Genova. É un RAW rimpicciolito e salvato in jpg senza modifiche con RAW therapee |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:38
“ La butto lì .. non hanno esteso a 55 perché hanno riciclato come componenti esterni il 70 300 fe... che su aspc gli consente con modifiche di schema ottico di fare 70 350... „
A confrontare gli schemi ottici, non sono identici. Però presentano evidenti analogie:
Qui sono visibili nel sito ufficiale Sony:
www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sel70300g
www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel70350g
Il 70-300 ha 16 lenti in 13 gruppi.
Il 70-350 ha 19 lenti in 13 gruppi.
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:06
Magari su Aps-c la versione Full Frame ha qualche problema essendo il sensore più denso. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:27
Stando alle foto di Scalanc il 70-300 FE se la cava dignitosamente anche su APS-C da 24 Mpx alla massima apertura.
Il 70-350 però è ottimizzato per il formato minore e su di esso potrebbe (sottolineo il codizionale, attendo i riscontri sul campo) rendere ancor meglio; pesa 229 grammi in meno (che con un'A6X00 si sentono) e ha 50mm di allungo in più.
Pero, come sappiamo, alle massime focali ha un 1/3 di diaframma in meno.
Sono curioso si vedere l'andamento dei diaframmi alle varie focali.
I Sony a diaframma variabile, in genere, arrivano abbastanza presto alla configurazione più buia salendo di focale. |
user65671 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 16:58
Sicuramente il 70-350 lo avranno ottimizzato meglio.
Mica sono del pirlotti.
@Simgen. Domani vedo che posso fare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
