| inviato il 29 Agosto 2019 ore 8:17
Il fatto che Sony abbia fatto uscire 2 ottiche G per le sue aps-c mi sembra un ottimo segnale, tutti a lamentarsi della mancanza di zoom di qualita'. Poi arrivano, e tutti a lamentarsi del prezzo.
Aspetto di vedere qualche test di queste nuove lenti per capire se siano o meno sovraprezzate. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 8:36
Certamente è un ottimo segnale proporre ottiche di qualità, il fatto che non siano buon mercato (1400€ potrebbero diventare 1000 nel giro di qualche mese) rende impegnativa la formazione di un corredo che essendo formato ridotto dovrebbe essere più accessibile |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 9:06
“ Il fatto che Sony abbia fatto uscire 2 ottiche G per le sue aps-c mi sembra un ottimo segnale, „ condivido è un segnale positivo per il formato apsc ho visto il video e sembra anche compatto come obbiettivo...se la qualità ottica è buona ed è tropicalizzato il prezzo (di lancio) mi sembra in linea con la concorrenza.. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:31
Ovvio che il prezzo di lancio è insostenibile, ma da Sony siamo abituati a vederlo così gonfio... l'importante è che è uscito almeno inizia il processo che lo porterà a uno street price decente |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:43
“ Il fatto che Sony abbia fatto uscire 2 ottiche G per le sue aps-c mi sembra un ottimo segnale, tutti a lamentarsi della mancanza di zoom di qualita'. Poi arrivano, e tutti a lamentarsi del prezzo. „
Quindi non possiamo dire che il prezzo è alto considerando che la lente è solo per apsc? Dobbiamo essere solo felici che Sony dopo anni ha tirato fuori (finalmente) una lente per la serie a6000?
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 10:51
Io quando avevo la Canon 7d (ormai anni fa) avevo il 17-55 che era una lente della madonna, era solo per Apsc e costava mille euro. Sono stato contento di averli spesi ogni singolo giorno in cui l'ho usato! Era fantastico!
Per me in realtà il fatto che sia studiato per apsc è un valore aggiunto, è di norma più compatto e sicuramente lavorerà al meglio con il sensore per il quale è costruito! Non capisco il nesso tra il fatto che sia apsc e il fatto che debba costare meno. La differenza tra apsc e ff è data dal sensore, quindi è il corpo a dover costare meno, la lente, se è buona, è giusto che costi anche per apsc. Poi lo so che l'utente ff è abituato a spendere di più quindi potrebbero appesantire un po' il prezzo del listino ff a vantaggio del listino apsc, però non possono neanche regalarla la roba.
Probabilmente con un prezzo di partenza a 1000 andrebbe a ruba, però loro sanno che stiamo aspettando quella lente da anni quindi è giusto che ci provino... li lasciamo giocare per qualche mese e poi quando il prezzo diventa umano inizieremo a comprare. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:01
@gundam
Sono daccordo con te ma va così... cominciamo pure a scordarci le uscite di tempo fa quando sony era un signor nessuno e il sistema aveva parecchi buchi, dunque non potevano spennarti, dovevano invogliarti .
Oggi sto e mount è un sistema potente, ottiche e corpi a profusione, tecnologie comunque avanzate ,lenti G nettamente migliori delle vecchie sony...loro ti dicono " mio caro vuoi venire in una delle migliori botteghe, devi pagare caro " 
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:08
TTS deve costare molto meno, per il diametro lenti, è un obbiettivo che lavora senza contare i bordi del FF.
quindi lo stesso motivo di un obbiettivo che costa molto per ff e MF e costerà meno per apsc e ancora meno per m43 |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:30
Io aspetterò un bel po che scenda di prezzo ma vorrei far notare a chi diceva che, per apsc, il prezzo di questa lente èuna follia...vi siete scordati che Sony nel 2016 fece uscire il 18-110mm f4 per due centesimi? |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:32
@Valadrego Uci
Io ho iniziato proprio con sony (A) e le lenti costose già c'erano ma parliamo comunque di prezzi in assoluto più bassi di quelli che oggi sony propone. Capisco che ora sony si sta affermando e sta chiedendo ai noi consumatori di mettere mano al borsellino ma penso che a tutto ci debba essere comunque un limite.
Sony è in buona compagnia, tutte le ultime uscite di canon e nikon si stanno attestando sugli stessi prezzi, ma è indubbio che ora ci lucrano considerevolmente.
Poi per carità, possiamo spendere i soldi come vogliamo, ma io personalmente mi rifiuto di spendere certe cifre.
Io ho fuji e mi trovo bene, ma il passaggio a Sony non lo farei proprio per il costo delle lenti. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:39
Prezzo Assurdo, aspettiamola su strada, anche perchà pare che non sia nemmeno OSS
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:52
Guerra a Fuji che attualmente , anzi da anni ha il 16-55 f2.8 non stabilizzato ( e chi se ne frega) e al nuovo 16-80 f4 stabilizzato appena uscito, ma come prezzi siamo ben lontani ..... |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:53
in definitiva un corredo Sony APSC costa quasi quanto un corredo FF sempre sony , e direi di più sul FF si ha più scelta di ottiche di terze parti. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 12:15
Io ho sempre sperato che Sigma potesse produrre uno zoom luminoso, come il 18-35mm f 1,8, per Sony, del resto conosce bene l'E mount |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 12:55
la qualita' si paga, se la lente avra' una resa superiore alle corrispettive lenti della concorrenza, allora e' giusto che costi di piu'. Viceversa no.
Io ritengo che dire che costa troppo senza prima capire il suo livello qualitativo, sia sbagliato.Al massimo si potrebbe dire, costa troppo per il mio budget ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
