| inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:13
Buonasera a tutti! Come da titolo, sono un fortunato e soddisfatto possessore di una canon eos 200D e posso assicurare che l' ho consumata.
Possiedo tre obbiettivi, che sono:
-canon 70-300
-canon 17-55 2.8
-canon 10-22
Li ho utilizzati tutti quanti, il primo per fotografia naturalistica perlopiù di animali, il secondo l' ho utilizzato tantissimo, è il mio obbiettivo "globale"
Il terzo l' ho utilizzato per grandangoli di paesaggi.
In linea di massima mi piace principalmente la fotografia naturalistica, talvolta mi cimento nella street photography e nella fotografia notturna.
Come avrete capito dal titolo, mi sono deciso finalmente a cambiare sistema, e leggendo un po' di cose su internet mi sarei deciso ad acquistare una canon rp, passando finalmente al FF.
Volevo chiedervi se secondo voi i tre obbiettivi che già posseggo potrebbero essere ottimali anche in vista del fattore crop, ed eventualmente con che cosa potrei integrare il mio parco obbiettivi, magari rivendendo uno di quelli che già posseggo.
Per esempio, un pancake per rendere tutto il sistema più leggero e portatile potrebbe essere consigliabile?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi e darmi una mano.
Alessandro |
user176990 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 16:13
Beh sicuramente perdi la metà dei megapixel della rp usando gli obbiettivi ef-s, scelta a dir poco discutibile....
Il 17-55 lo uso anche io su m50 e da parecchie soddisfazioni, non come un fisso ma è il giusto compromesso, ahimè su FF un 24-70 f/2.8 costa il doppio... e magari nemmeno stabilizzato. un 24-70 is f/4 si trova ad un giusto prezzo ma non è f/2.8.
Il max della portabilità la ottieni con gli obbiettivi RF, il 35mm f/1.8 è piccolo e un gran obbiettivo.
Sto aspettando l'uscita della m5 mark II per vedere il nuovo sensore come se la cava, altrimenti vendo tutto e passo a RP anche io , e col senno di poi penso che rf 35mm f/1.8 is e rf 24-105 f/4 siano buone scelte. tutto quello che viene adattato perde di portabilità ovviamente.
camerasize.com/compact/#715.303,815.303.5,815.788,815.790,ha,t |
user188558 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 17:02
secondo me ha poco senso pensare di usare la RP in modalità crop,avresti un ritaglio da circa 10 mpx e onestamente tanto varrebbe tenersi la 200d
concordo col tigre,vendi tutto (a parte il 70-300 che va su full frame) e prendi la rp col 24-105 |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 17:15
Una curiosità: cosa intendi per "posso assicurare che l' ho consumata"?
|
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 18:22
Intendo dire che l' ho utilizzata moltissimo.. Avevo il modello precedente, la 100D, con la quale ho iniziato a scattare le prime foto. Poi mi hanno regalato la 200D e mi sono fatto le ossa, ho cercato di perfezionarmi sempre di più partendo dalle basi, e ora dopo anni mi piacerebbe fare un salto di qualità.
Dunque da quello che mi dite dovrei tenere il 70-300, vendere gli altri due e magari andare su quello "base" con cui è venduta la rp, ovvero 24 105, e prendermi in più un pancake.. In questo caso ne esiste qualcuno grandangolare che non costi un occhio della testa? Avete qualcosa in mente? |
user188558 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:49
il 40 f/2.8 stm non costa tanto |
user176990 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 20:26
Il 40mm è un grandangolare ??? |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:27
Eh non credo che lo sia..
Pensavo o al 20 2.8 o al 24 2.8
Ho anche in programma un viaggio in Finlandia alla ricerca delle aurore, anche per questo stavo pensando a un obbiettivo a focale fissa, così da avere più luminosità |
user188558 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 22:35
mi era sfuggito che cercasse un grandangolo sorry 
cmq il 24 f/2.8 is usm non è affatto male,il 20 invece non è un granchè
ma visto che si parla di mirrorless se cerchi un 24 puoi trovare il meraviglioso sigma 24 f/1.4 art attorno ai 500 euro usato |
user176990 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 22:44
Non è un pancake ma un super obbiettivo.... 20mm f/1.4 art
Invece small c'è il 24mm is f/2.8 , lo usavo con la 6d anni fa ed è ottimo. |
user176990 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 22:44
mi hai preceduto |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 23:13
Grazie mille, mi sono andato a leggere le caratteristiche e le opinioni sul sigma 24 1.4 e le ho trovate soddisfacenti. Oltretutto non è enorme e non pesa troppo..
Un altro che ho visto è il samyang 20 1.8, del quale però non esistono troppe recensioni sul sito.
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 12:19
“ In linea di massima mi piace principalmente la fotografia naturalistica, talvolta mi cimento nella street photography e nella fotografia notturna. „
La street la fai con qualsiasi cosa.
La naturalistica, passando da APS-C a FF il 300 diventa un vero 300, potrebbe essere corto.
Le notturne: intendi panorami in notturna, città in notturna, stelle?
Qualunque scelta tu faccia ha controindicazioni:
a) usare ottiche APS-C su ML FF -> crop e perdita di risoluzione molto pesante
b) aggiornare la fotocamera senza passare a FF -> la resa generale è mediamente inferiore
c) tenere solo il 70-300: il 10-22 è un buon grandangolo e il 17-55 è il miglior tuttofare esistente per APS-C Canon, sentirai la mancanza soprattutto del 17-55.
Anche mettendoci tutti i soldi che vuoi, per FF non esiste un 28-90 f2.8 stabilizzato, quindi non lo puoi comprare.
E il 24-105 ti da qualche mm in basso e in alto, ma ti toglie uno stop.
Quando, nel 2013, sono passato da Canon 40D a Canon 5D2, il 15-55 l'ho comunque tenuto un anno inutilizzato perché pensavo presto o tardi di poter acquistare un'altra APS-C ed usarlo.
Alla fine l'ho venduto, ma con dispiacere.
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 13:54
"consumare" una macchina che è uscita neanche 3 anni fa mi sembra un attimo eccessivo e sensazionalistico.
Sinceramente non so se farei dei cambi nel tuo corredo, hai praticamente tutte le lenti, un corpo macchina valido e di cui mi pare tu non soffra limiti, a questo punto perchè cambiare sistema?
Perchè se parliamo di una scimmia direi di farla tacere, se invece ci sono motivi concreti potresti esporceli.
Avendo già quelle lenti che sono buone piuttosto mi orienterei su una 80\90d per migliorare l'af e l'esperienza d'uso dato che mi pare tu non abbia esigenze contingenti insanabili con una apsc. Certamente non ha alcun senso prendere una rp per usarci su delle ottiche apsc.
Spesso da quando si trovano delle full frame economiche si dimentica che il costo del corredo non è fatto dal corpo, ma dalle lenti. Con una rp senza le ottiche giuste facilmente avresti un'esperienza d'uso peggiore della tua attuale e faresti foto qualitativamente inferiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
