RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Specifiche e prezzi delle nuove RF 15-35l f2.8 is e RF 24-70l f2.8 is


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Specifiche e prezzi delle nuove RF 15-35l f2.8 is e RF 24-70l f2.8 is





user172437
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 9:58

E' il solito Nokishita a fornirle... e il prezzo è stato ora corretto, per una volta, al ribasso! ;-)

RF 15-35mm F/2.8L IS USM
Lens construction: 16 elements in 12 groups
Minimum focusing distance: 0.28m
Maximum shooting magnification: 0.21 times
Number of diaphragm blades: 9
Filter diameter: 82mm
Size: ?88.5 × 126.8 mm
Weight: 840g
Camera shake correction effect: 5 steps
North America Price: $ 2299
Expected release date: late September 2019?

RF 24-70mm F/2.8L IS USM
Lens construction: 21 elements in 15 groups
Minimum focusing distance: 0.21m (wide-angle end), 0.38m (telephoto end)
Maximum shooting magnification: 0.3x (when 32mm)
Number of diaphragm blades: 9
Filter diameter: 82mm
Size: ?88.5 × 125.7 mm
Weight: 900g
Camera shake correction effect: 5 steps
North America Price: $ 2299

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:05

fantastico, attendo il 15-35 ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:08

Cari miei,
Credo che, almeno per il 24-70, il motivo della correzione del prezzo sia questo:
www.l-rumors.com/pansonic-s1h-will-cost-3999-and-24-70mm-f-2-8-lens-fo
MrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:10

15-35 bellissimo, monta anche i filtri.....
È che pesa e costa un botto..... Vedremo lo street price....
Sarebbe bello un f4 con quelle caratteristiche.... Più leggero, più economico....

user172437
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:11

Cari miei,
Credo che, almeno per il 24-70, il motivo della correzione del prezzo sia questo:

Cioè, hanno dimezzato il costo del 24-70?!? Eeeek!!! ma quanto sono sovrapprezzate ste macchine/ottiche?!? ma finché ci sarà gente a dire: eh, ma qui stiamo parlando dell'eccellenza ottica! fanno soltanto bene a spennarli! MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:34

Mannaggia, anche stavolta distanza minima di maf lato grandangolo eccessiva. Anzi, mi sembra che sia anche aumentata rispetto all'f4 is. Quindi niente macro ambientata. Ma cosa gli ci vuole ad accorciarla?

user172437
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:36

Mettici un bel tubo di prolunga e accorci la distanza di maf... ;-)

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:39

Lufranco laowa 15 e passa la paura....
O prolunga....

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:46

Ho preso il 15 sigma fisheye proprio per risolvere. Il laowa è troppo difficile da usare. Richiede 2 mani e soprattutto la luce. Vedere a mirino a f10 col diaframma già chiuso vuol dire cecarsi.
Col tubo di prolunga, anche il più piccolo, il fuoco cade dentro il piano focale almeno fino ai 28 millimetri.

Però è indubbio che avere una distanza minima di maf su un grandangolo aprirebbe molte strade compositive.

avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2019 ore 10:52

Oh!!!
Un 24-70 stabilizzato!

Sembrano ottime specifiche.
Vedremo cosa costano in italia

user188558
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 11:20

ottiche specifiche in che senso?il 24-70 ce l'ha ogni brand,è il 15-35 f/2.8 filtrabile che non ce l'ha nessuno,ma non ci vedo nulla di specifico,sono focali che stanno nel corredo (quantomeno in quello ideale) di un sacco di fotografi

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:38

Quando vedo queste cose mi viene l'orticaria:
Sony 16-35 F2,8 GM 680 grammi
Canon EF 16-35 f2,8 L III peso 740 grammi
Canon RF 15-35 f2,8 L IS peso 840 grammi
Questo è quello che succede quando nn metti lo stabilizzatore in camera, e cioè che ti devi portare al seguito peso peso e peso.

user67391
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:59

Finalmente, un supporter Sony. Mi preoccupavo. Comunque a me non viene l'orticaria a vedere certi interventi, calano solo i cogl...

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:11

Finalmente, un supporter Sony.......

......un domani, lontano, lontano, li romperanno anche per la righina rossa vs la righina blu

MrGreen

user92023
avatar
inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:17

Discussione doppia? G.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me