| inviato il 26 Agosto 2019 ore 19:16
Salve a tutti, un consiglio: posseggo una Canon 5DIII, un Canon 24-70mm f4 L e un vecchio e rumoroso ma perfettamente funzionante Canon 70-210 mm f4 (acquistato per 60 euro) e qualche ottica vintage che uso divertendomi. Il dato di fatto però è che uso parecchio il 70-210 in questione, più del 24-70 mm, specie per ritratti (lo so non è l'obiettivo ideale per tale genere ma questo al momento ho e comunque al di la' di tutto mi ha regalato ottime foto). Ciò detto, a prescindere che uno è vecchio e l'altro molto meno, che uno è un serie L l'altro no, che l'AF del vecchietto è penoso, che non faccio fotografia sportiva, la mia domanda è: visto che il 70-210mm funziona, si traducono in un guadagno effettivo di qualità di immagine le centinaia di euro in più che il 70-200 mm f4 liscio mi costerebbe?. Certo il pensiero di avere 24-70, 70-200mm f4 USM L e abbinare un semplice 50mm 1.8 ( o 1.4) e stare in pace per un po' di anni mi alletta.... Cosa ne dite? |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 21:34
Non conosco la qualità ottica del 70 210 ma ho il serie L ed é una gran lente che tira fuori dei gran bei ritratti e soprattutto che si trova a meno di 400 usata, per il genere comunque vedrei meglio la versione stabilizzata o il 2.8. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 0:48
Grazie Davide, il fatto è che dai pochi commenti disponibili di chi li conosce entrambi trapela che il 70-210 mm, pur datato, non L, non USM, non ecc.. non e' poi cosi' dissimile dal 70-200mm f4, E allora mi domandavo anche io se non usarlo finchè campa e poi passare al più moderno 70-200 f4. O meglio in effetti il 2.8, budget permettendo, perchè lo uso prevalentemente per ritratti...cosa che tra l'altro mi permetterebbe, credo, di bypassare ottiche fisse dedicate al ritratto (es. 85mm, 100 mm) |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 1:10
Ho avuto il 70-210 f4 e pure il suo aggiornamento usm (ma era 3,5-4,5) ed ora ho il 70-200 l f4 liscio la differenza usati tutte e tre su una 6d, vedi la differenza si nota, per il mio punto di vista più per altre caratteristiche (af, costruzioni, non si estende) che per qualità ottica, anche se la versione L é una spanna sopra, ma quest'ultima a mio avvisto non è l'ottica per ritratto in senso stretto, ottima per paesaggi e reportage, sport. Molto meglio spendere in ottiche per ritratto come l'85 o il 135, nel caso che con i fissi non ti trovassi a tuo agio si rivendo senza perderci molto o quasi niente e prendere uno zoom 2.8 e tenere il tuo attuale zoom come ottica per uscite leggere. Ricordo mi divertivo molto nel usarlo per fare le foto effetto zoom (senza pp) molto facile per meccanismo a pompa. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 7:39
Tieniti il 70-210 e prenditi piuttosto una lente da ritratto specifica tipo appunto 85 1,8 oppure 100 f2 entrambi li trovi tra i 200/300 euro usati e avrai molte più soddisfazioni su questo genere |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:08
“ la mia domanda è: visto che il 70-210mm funziona, si traducono in un guadagno effettivo di qualità di immagine le centinaia di euro in più che il 70-200 mm f4 liscio mi costerebbe?. Certo il pensiero di avere 24-70, 70-200mm f4 USM L e abbinare un semplice 50mm 1.8 ( o 1.4) e stare in pace per un po' di anni mi alletta.... Cosa ne dite? „ . . . . il datato 70/210 f4 ha ormai un valore vintage, conviene tenerlo perchè nel ritratto ha una sua caratteristica e piacevole pastosità, come lente specifica da ritratto ti consiglio di affiancarci l'ef 100 f2, strepitoso per i risultati che offre, usato non costa molto circa 300/350€. |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:25
Come Sandro e Cirillo! G. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 18:29
“
Salve a tutti, un consiglio: posseggo una Canon 5DIII, un Canon 24-70mm f4 L e un vecchio e rumoroso ma perfettamente funzionante Canon 70-210 mm f4 (acquistato per 60 euro) e qualche ottica vintage che uso divertendomi. Il dato di fatto però è che uso parecchio il 70-210 in questione, più del 24-70 mm, specie per ritratti (lo so non è l'obiettivo ideale per tale genere ma questo al momento ho e comunque al di la' di tutto mi ha regalato ottime foto). Ciò detto, a prescindere che uno è vecchio e l'altro molto meno, che uno è un serie L l'altro no, che l'AF del vecchietto è penoso, che non faccio fotografia sportiva, la mia domanda è: visto che il 70-210mm funziona, si traducono in un guadagno effettivo di qualità di immagine le centinaia di euro in più che il 70-200 mm f4 liscio mi costerebbe?. Certo il pensiero di avere 24-70, 70-200mm f4 USM L e abbinare un semplice 50mm 1.8 ( o 1.4) e stare in pace per un po' di anni mi alletta.... Cosa ne dite?
„
In termini di qualità d'immagine non vi è paragone, molto semplicemente.
Microcontrasto, correzione delle aberrazioni, resa in controluce e tutti gli aspetti ottici sono nettamente a favore del 70-200 f4 L usm: l'ef 70-210 f4 era un'ottica di fascia medio-bassa, con una resa ottica non eccezionale già per gli standard dell'epoca.
Il 70-200 f4 L usm, invece, è un progetto decisamente più recente, l'ottica si colloca su una fascia di prezzo ben differente, e conseguentemente lo schema ottico è stato studiato in altro modo, beneficiando anche di materiali e tecnologie che negli anni '80 non esistevano. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 19:58
Ho il 70-200 f4 è una lente fatastica di una nitidezza disarmante.
Ti consiglio di prenderla e nn resterai assolutamente deluso |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:20
Vi ringrazio innanzitutto. Farò così, un progetto a medio-lungo termine, se riuscirò a vendere qualche ottica vintage in mio possesso, per finanziarlo un minimo: terrò il 70-210 f4, credetemi mi ha regalato splendide foto e ci sono affezionato, acquisterò il 70-200 f4 L USM da affiancare al 24-70 f4 IS USM che già ho, per coprire tutte le focali con una buona qualità, e poi prenderò un 85mm o un 100 mm per i ritratti che adoro fare. Marginalmente, forse in un futuro più lontano, potrei completare con un grandangolo < 24 mm, ma questa è un'altra storia. A quel punto avrò forse una attrezzatura obsoleta, tra le mirrorless che avanzano...ma non importa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
