| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:23
Buongiorno a tutti
attualmente ho una Nikon d90 con 35 1.8 un 18-55 e un 55-300
Ho sempre pensato di sostituire il corpo macchina o prendere un nuovo obiettivo 16-80 o 16-85 nikon
Se invece volessi cambiare tutto e passare a Canon... Di cui non conosco i modelli.... Cosa mi consigliate, inizialmente con un obiettivo tutto fare.
Grazie in anticipo
Paolo |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:27
La nuova canon 90d col 15-85mm |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:34
Boh, si ok la 90D. O 80D. Direi però 18-135 USM.
Ps: ma perché non una D7200 / 7500?
Non sono un gran sostenitore dei cambi brand. Sono sempre un salto nel buio maggiore del semplice "restare in casa". Tanto qualunque brand offre tutto oggi come oggi.
Con D7200 o D7500 per ora materresti l'ottica e poi in futuro potresti aggiornare quella. Oppure fai l'opposto, aggiorni l'ottica e se vedi che ancora le migliorie non ti bastano (ma potrebbero pure bastarti!) passi a uno dei due corpi apsc reflex di quasi-punta di Nikon (la top è D500 ma vabbè...). |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:51
...di ripensarci.
Se i tuoi obiettivi ti vanno bene resta su Nikon, magari una di quelle che ti ha già suggerito TheBlackbird
Se metti in conto di cambiare obiettivi guardati attorno e valuta le mirrorless.
P.S. a scanso di equivoci io ho Canon |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:52
Il ragionamento di TheBlackbird non fa una grinza: il cambio brand ha senso se motivato da qualche specifica necessità (del corpo macchina o del parco ottiche, amici con cui condividere obiettivi ecc).
In questo caso non si capisce qual è il fine del cambio, comunque Canon ha di tutto (come Nikon), quindi puoi spaziare da aps-c a fullframe, da mirrorless a reflex, a seconda di cosa vuoi ottenere.
Se fossi nella tua situazione e volessi fare un upgrade mantenendo la possibilità di usare gli obiettivi in tuo possesso, penserei ad una D500 con il nikon 16-80, il top dell'aps-c Nikon attuale. Ma questa è solo una delle tante opzioni...
Buona scelta. Luca |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 18:50
Avevo fatto altri due post, uno per il cambio corpo e la scelta era d7200 o d7500, e l'altro per l'obiettivo,l.
Durante queste vacanze, parlando con un amico mi ha detto, e se passi a Canon!!!??? Quindi ho chiesto :) |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 18:57
peggioreresti e molto sensori e AF.
Una D7200/D7500 è il top e con spesa minima (la D7200 è sui 600 euro)
www.dxomark.com/Cameras/
P.S. cambia amico... |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 22:48
Non vedo motivo di saltare il fosso per prendere qualcosa di simile / equivalente, se non una sovrabbondanza di denaro di cui ti DEVI per forza liberare. |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 23:30
Sinceramente non ti suggerirei il cambio del brand non ne vedo il motivo, io penserei come ti è stato suggerito di pensare o a una D7200 o D7500.
Ps. a scanso di equivoci anche io ho Canon. |
user92023 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 0:06
Sono contrario anch'io ai cambi di marchio.
Secondo me, Canon è superiore a Nikon per una sola caratteristica: l'assistenza post vendita. Ma con un pò di "sgrat-sgrat"...
Ciao. G. |
user58495 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 11:29
Cambia amico...a parità di prezzi e modelli,Canon fa ridere:ci rimetteresti in termini di QI e ti ritroveresti con una gamma dinamica simile a un buon telefono e rumore ad alti ISO identico a quello di un cattivo telefono.In più bruciano quasi sempre le alte luci |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 13:10
“ a parità di prezzi e modelli,Canon fa ridere:ci rimetteresti in termini di QI e ti ritroveresti con una gamma dinamica simile a un buon telefono e rumore ad alti ISO identico a quello di un cattivo telefono.In più bruciano quasi sempre le alte luciMrGreen „
Vabbè, adesso che è passato il fenomeno di turno siamo tutti a posto ... |
user58495 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 13:18
Sarò il fenomeno di turno,ma avendo avuto modo di paragonare un paio di entry level Canon con le omologhe Nikon,la differenza è imbarazzante.La 100D,piccolo capolavoro di estetica e ergonomia,per esempio,paragonata alla D5300 di allora,restava indietro su tutto:gamma dinamica,gestione alte luci,rumore già a bassi ISO e anche random,gestione della posizione dei punti di messa a fuoco con rotelle e pulsanti...tonalità e contrasto.Non c'era verso di avere esposizioni corrette.Unico vantaggio:il pulsante di controllo della profondità di campo,non presente nelle entry level Nikon.
Successivamente paragonata la 80D sempre alla 5300:ergonomia migliorata,migliorato il sistema di messa a fuoco,bei colori,ma rumore granoso e grosso fin da 800 ISO e,al solito,tendenza a bruciare le alte luci e ad aprire le ombre.Scandalosa. |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 13:22
Mi associo al coro.... Cambia fotocamera se necessiti di funzionalità nuove, più megapixel, reparto video e AF più performante. Io ti consiglierei semmai di investire in lenti. No cambio brand in ogni caso. |
user92023 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 13:23
SIi, si Alvar! Ricevuto! Ora scrivo SUBITO a quei derelitti di Salgado, Gastel, Toscani, e Fontana di passare SUBBBBITO ad un bello smart-phone! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
