| inviato il 23 Agosto 2019 ore 16:14
Ciao a tutti,
faccio questa domanda a chi è più esperto di me nei ritratti, probabilmente prenderò una Canon RP a breve e oltre al mio fidato Canon 50mm 1.4 vorrei aggiungere un ottica mediotele(da dedicare ai ritratti), come un 85mm o 100mm, canon ha 4 ottiche 100mm, un normale medio tele 100mm f2 ed 2 100mm f2.8 macro, tra cui un serie L che ha un prezzo (mi sembra) piuttosto vantaggioso (guardo anche l'usato). Certo mi interessano le differenze tra queste ottiche, chi è meglio di chi ed in quali ambiti, ma mi interessa anche capire se è possibile usare con soddisfazione ottiche macro per fare ritratti.
Grazie in anticipo a tutti quanti |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 12:10
Seguo. |
user87191 | inviato il 24 Agosto 2019 ore 13:03
Io ho usato in passato la lente macro per ritratti, con grande soddisfazione...alcuni qui su Juza mi hanno detto che le ottiche macro evidenziano anche i difetti della pelle....io l'ho usato per bambini, donne e anziani e mi sono trovato benissimo |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 13:03
Cercherei di non schematizzare, ciò che conta non é macro o non macro, ma la resa complessiva dell'ottica rispetto a quel che vuoi ottenere.
Io personalmente per ritratto amo ottiche con colori pastello, passaggi tonali progressivi, passaggio morbido tra a fuoco e sfocato, microcontrasto non eccessivo, compatte e leggere.
Alcuni usano obiettivi macro nel ritratto, obiettivi che tendono ad essere molto nitidi, e poi si sbattono 1 ora in pp per lisciare la pelle ed eliminare i difetti: ecco, questo per me é un esempio di utilizzo non coerente.
Altri invece fanno ritratti con un macro per via delle possibilità di closeup, che in un macro sono ovviamente maggiori: questo é un esempio di utilizzo coerente.
Vi sono peraltro alcuni obiettivi non macro con una nitidezza sfacciata pari o superiore ad un macro e molto usati per ritratto, quindi questo é un motivo in più per non generalizzare in schemi macro-non macro. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 14:19
Posso risponderti per esperienza personale:
- ho posseduto il Canon 100/2: obiettivo dalla qualità/prezzo imbattibile, molto compatto e luminoso, una resa ottima per i ritratti per lo sfocato cremoso e la resa a f2 abbastanza morbida che nasconde i difetti.
- ora ho il 100L macro: obiettivo diverso dal precedente perché pesa di più, è più lungo, costa di più ed è meno luminoso con uno sfocato leggermente più duro MA è molto più nitido già ad f2.8, ha lo stabilizzatore (ottimo su un 100).
Ho fatto il cambio perché oltre a fare ritratti avevo bisogno di un obiettivo che mi permettesse di fare particolari del volto (occhio, labbra) ma anche di oggetti. Non pratico macro spinta dunque l'IS si è rivelato molto utile a mano libera.
La differenza che noto nel ritratto:
Mi piace avere gli occhi molto piu nitidi del precedente .. ma apprezzavo maggiormente la morbidezza sulla pelle del vecchio.
In ogni caso la nitidezza è più facile a togliere che a mettere: dunque adesso mi è possibile intervenire in pp per ridurre i difetti lasciando gli occhi a fuoco, prima non potevo farci niente .. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 14:28
Credo che sia una scelta estremamente personale.
Anche io prediligo un'ottica con meno contrasto e passaggi tonali più morbidi.
Ad esempio non amo l'85 sigma proprio perchè troppo microcontrastato e troppo "duro".
Amavo invece il nikon afd 50 1,4 per le caratteristiche di morbidezza e giusto dettaglio.
Ma la fotografia è fatta di scelte personali. altrimenti tutti useremmo la stessa ottica montata sullo stesso corpo macchina |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 14:51
Ciao. Per quanto riguarda la ritrattistica, molti sono portati ad usare ottiche meno incisive di un macro per via della resa differente sull'incarnato. Molti altri, invece, dicono che meglio avere più dettaglio, tanto poi si corregge tutto in post produzione.
Io prediligo ottiche non troppo dettagliate del tipo l'85 f1. 8, il 135 L e il 70-200 2.8L.
Ma... Mi piace tantissimo il 100 2,8 macro che ho preso usato: compatto, non troppo "lungo", maf veloce e precisa, costa relativamente poco e c'è pure qualcuno che dice che sia preferibile al cugino serie L.
Ricapitolando, fossi in te valuterei il piccolo 85 e/o il 100 macro. Con circa 500 euro li trovi entrambi usati... |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 6:56
Occhio che se l'ottica è molto nitida, a ridurre la nitidezza si fa in un attimo, mentre non vale l'inverso.
Lo sfocato si aumenta poi molto bene in fotoritocco, lo sfocato di uno scatto ad F 2,8 si modifica bene per rendere lo sfocato uguale ad uno scatto ad F 1,4.
Un macro mette a fuoco molto da vicino, mentre un'ottica normale non lo fa: se vuoi un ritratto con gli "occhioni", esaltare gli occhi ritagliando parte del corpo, devi focheggiare molto da vicino e né un 85 ed ancor meno un 105 mm normali mettono a fuoco così da vicino.
Detta in altre parole, coi macro ed un minimo di fotoritocco si fanno ritratti MIGLIORI che con le ottiche normali. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 7:48
Uso da decine di anni il 100 macro per ritratti.
Quello che conta nei ritratti è la scelta della luce....
Se vai nelle mie gallerie potrai vedere centinaia di ritratti scattati con ottiche macro. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 7:53
Non si dovrebbero usare ottiche macro in ritrattistica.
Se poi vuoi usarle, liberissimo di farlo, ma ti voglio vedere in post-produzione togliere peli e impurità della pelle su un viso femminile illuminato da luce radente. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:10
Se ho davanti un volto con peli e impurità e in piu' lo illumino con la luce radente manco con un culo di bottiglia mi salvo ! |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:18
100macro |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:21
idem |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 8:26
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
