| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:09
Sara- che è agosto e ancora sono tutti beatamente in vacanza, sarà che son cieco io.. ma ricordando tutti i samples della a7r4 non apribili da camera raw, ancora sul mio HD , dopo aver aggiornato lightroom alla 8.4, ho provato a dare una bella occhiata per vedere se ero io il folle a pensare che i 61mpx fossero troppo per i vetri sony o no.. e se gli alti iso siano peggiorati.
12 24 a f11
ulysseita.prodibi.com/a/kjel9go90mrk8yz/i/qldk9474zy69q0x
12 24 a iso 800
ulysseita.prodibi.com/a/kjel9go90mrk8yz/i/vg8x5d6d1mvr7o4
135 a 3.5
ulysseita.prodibi.com/a/kjel9go90mrk8yz/i/yj6qokywymk520x
iso 200 con bassa luce recuperato
ulysseita.prodibi.com/a/kjel9go90mrk8yz/i/jdjl6z5yyz04x8g
Che impressione ho?
tenendo fuori il corpo e parlando solo di sensori, ( ci sono progressi nel corpo senza dubbio e non sono minimali), di questo in particolare, mi sembra da questi esempi , ma anche da altri 15 trovati in rete di vario tipo:
-resa iso peggiorata rispetto la precedente generazione
-aumento della sensazione che i possessori di 5dsr ricorderanno... SABBIA
-con lenti prestanti a iso 100 prestazioni da medio formato
-vetri come il 12 24 che vecchio non è, URLANO di dolore ai bordi.
Ho come l'impressione da vecchio utilizzatore canon 5ds, che mentre i 42mpx bsi di r2 e r3, erano un all in in qualsiasi campo con iso prestanti e ottime prestazioni con vetri medio buoni, qua siamo di fronte lo stesso trattamento riservato dalle 50mpx canon 5ds/5dsr a proposito di iso e vetri.
SERVONO VETRONI, e SERVE LUCE...
Si perde la polivalenza precedente e si guadagna una prestazione impressionante quando si sta a iso bassi con buona luce e lenti prestanti.
A mio avviso con la r2 e r3 abbiamo vissuto una metamorfosi nello sdoganare grandi risoluzioni al grande pubblico senza dover cedere troppo riguardo lenti e iso (mossa non riuscita canon) probabilmenter anche grazie al bsi.. Con sta r4 e i suoi 61 mpx sembra ci sia di nuovo la scissione esistita ai tempi della a7r; vuoi il massimo a iso medio bassi e hai vetri? comprala!
Vuoi polivalenza? ci sarà da aspettare il prossimo sbarco della a7 liscia che spero vivamente porti dietro cio che sogno, 30mpx senza filtro AA.
Il gudagno di risoluzione, da parte di uno che stampa, oggi non è più come nel 2015, non si passa da 20 a 36..40 o 50 con la possibilitaà di andare in fine art in A2 senza ricampionare , impossibile prima.
Oggi si passa da 40/50 tirati a 60..70 con un salto molto più basso che per stampe di dimensioni umane non avrebbe grossi vantaggi (chissene dell A1 a 300ppi con le odierne ricampionature?), ma richiederebbe ingenti investimenti in lenti, e limitazioni iso soprattutto sulle lenti sotto i 35mm che , mi spiace dirlo , non avranno più giovamenti incrementando le risoluzioni sull 'ormai estremo 24 x 36mm..
Il tutto ovviamente IMHO.
(e qua parte la curiosità.. se Sony con bsi ha questi aspetti da considerare, Canon senza bsi cosa combinerà a 70mpx?)
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:17
Ma secondo te agli alti iso è peggio anche ricampionata a 42mpx?
Devo vedere i raw da me, alla fine le uniche prove che ci convincono, sono quelle che ci facciamo in proprio!  |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:29
Non so Otto, mi ha colpito la sabbiolina anche a 320 iso, quella sai bene cosa mi ricorda.. e mi sa che esce per lo stesso motivo.. siamo di fronte all'asintoto!  |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:30
Urla di dolore proprio no.
Anzi! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:35
Non mi entusiasmano per niente.
Pensavo di esser smentito in quanto credevo fortemente nella buona resa ad alti iso. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:35
Scalanc, non sono all'altezza della resa che uno che vuole il massimo cerca...
Siamo onesti, gia un 44x33 (senza muovere i pezzi grossi da 49 o 53mm di P1, ormai anche a prezzi molto bassi disponibili) con 23mm , o i prossimi 17mm dei compatibili, picchia e di brutto le 24x36, soprattutto ai lati ed è ovvio dato che la fisica fa quello che si può..
Ricorda che sto scasellando proprio per un wide degno e , onestamente penso che su ff sotto i 18mm del batis sono cavoli amari e anche lo stesso vetro zeiss, soffre ai bordi rispetto al 21mm medio che va rilassato.
prova a far convergere su 800mm quadrati le stesse informazioni che butti su 1400mm quadrati.. e vedrai quantA COMPRESSIONE c'è..
..sia ai bordi, sia dai passaggi di luce.
Mi dimenticavo appunto di ricordare che nel 2015 50mpx o 42mpx erano lassu a regnare prima del grande spazio che c'era verso il medio formato.
Oggi ballano 1500 euro a voler dire tanto .. se si va sull'usato e si va per compromessi anche MOLTO MENO. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:36
Seguo interested! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:40
Si Korra, con la teoria del ”ricampiona” ste macchine le usiamo alla risoluzione base solo a 100 iso. Uno spreco, almeno secondo me.
Ah, quando parlavi del rumore della d850 non ti ho mai sentito dire “ricampioma” e vedi che il rumore sparisce.
Mi sembra il solito partito preso. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:41
Gli iso 200 in bassa luce recuperati sono senza concorrenti.  |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:50
“ Gli iso 200 in bassa luce recuperati sono senza concorrenti. Sorriso „
uhmm si otto..
non guardate i colori.... non so perchè ma ha sparato colori che non ho sul mio schermo.. |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:50
Sai Iza, forse non ci crederai.
Ma la tua frase “Non mi entusiasmano per niente. ” era quasi certo arrivasse.
Sai un sesto senso...! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:54
Intanto mi pare che Adobe dichiari chiaramente che è una conversione provvisoria e di non aspettarsi una cosa già definitiva.
Io valuterei più avanti. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:54
Anka, riguardo rumore e affini lo è.. non riguardo i colori, il profilo colore è beta. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:59
Questo è quello che dice Adobe. Porta pazienza ma il resto è fuffa:
Preliminary support means that the image quality and raw format support for the given camera model is not yet finalized and may be updated in a future release. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:02
“ Ma la tua frase “Non mi entusiasmano per niente. ” era quasi certo arrivasse.
Sai un sesto senso...! „
E credimi, lo dico con rammarico.
Le ragioni le conosci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
