| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:22
“ Ad esempio su [negozio 20] store „
Infatti ... da quando ha cambiato titolare si legge di un mare di clienti "supersoddisfatti"  |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:41
Visto che lo store di Canon Italia propone l'ottica a 7300 euro (listino pieno, senza sconti), non trovo così sorprendente si possa risparmiare un 10-15%, presso altri venditori convenzionati, arrivando alla cifra che citavo. Il 400 DO II è in commercio dal 2014...
Se si vuole spendere ancora meno, si può attendere l'attivazione dei futuri cashback. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 20:37
O prendere un 300 e metterci davanti un 1.4x
Usato 3500 +altri 600.i due moltiplicatori |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 20:43
Il 2x fa perdere parecchio in qualità. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 21:04
E' un'altra opzione, anche se a mio avviso risulta davvero tirata al limite, se si vuole lavorare spesso a 600mm.
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 21:43
Infatti. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 10:40
Con i moltiplicatori 2x purtroppo bisogna chiudere a f8, anche con i 2,8. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 12:23
Per me il problema vero dei 2x è l'af, di nitidezza c'è n'è da vendere anche a ta....
Ma io non sono uno che conta peli e piume.... |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 8:39
“ Nel post iniziale l'autore parlava di Tamron 150-600 vs. Canon 100-400: se a quanto pare ora prende anche in considerazione obiettivi ben più costosi quali il Sigma 500/4 allora mi permetto di consigliare l'ottimo Canon 400/4 DO IS II, ottica superlativa, leggerissima e moltiplicabile. „
Inizialmente stavo pensando al Canon 100-400, ma poi è venuto fuori che la differenza sarebbe minima. Quindi sto pensando ad obiettivi con focale fissa (Canon, Sigma), usati naturalmente, nuovi costano decisamente troppo. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 10:01
Si....ma lunghi...
Se mi prendi un fisso corto e poi lo moltiplichi con un 2x...non ha senso.
Tieniti lo zoom. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 10:02
Ma non è vero! |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 7:00
Intanto chiediamoci il perché sia necessario un 600 mm, solitamente il problema si presenta con soggetti troppo lontani e dove vi siano impossibilità di avvicinamento. Purtroppo è il problema che tocca maggiormente chi frequenta le oasi o di chi fa caccia vagante senza mimetismo. Chi utilizza capanni privati, mobili, o conosce i soggetti e le loro abitudini e sa mimetizzarsi può tranquillamente utilizzare un 400 mm o un 300 se si tratta di ungulati o soggetti grossi. Potrebbe bastarti un 400 5,6 che è nitido e costa il giusto. Per i passeracei o il martino devi croppare, ma fino ad un certo limite mantieni un ottima qualità. Proprio ieri ho ritratto il martino con il 400 liscio croppando e la nitidezza mantenendo il 40 di cr ed abbassando il raggio al minimo è risultata quasi fastidiosa. Detto questo, se si frequentano oasi o luoghi dove è impossibile intervenire nell'avvicinamento vale sempre la regola che è meglio il crop dei moltiplicatori fino ad un certo limite dopo di che si moltiplica con il diaframma chiuso a f8 ( per i 2,8-4). Quando il soggetto è troppo lontano a meno che non si tratta di rarità rinuncio allo scatto. Comunque se conosci qualcuno che fa fotografia ad avifauna ed ha un fisso puoi sempre chiedere di provare qualcosa cosi ti rendi conto di tante cose. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 8:53
“ . Si....ma lunghi...
Se mi prendi un fisso corto e poi lo moltiplichi con un 2x...non ha senso.
Tieniti lo zoom. „
Il salto lo fai se prendi un fisso da 400 in su, la moltiplicazione la reggono bene e anche la velocità AF rimane sufficente |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 13:35
“
Inizialmente stavo pensando al Canon 100-400, ma poi è venuto fuori che la differenza sarebbe minima. Quindi sto pensando ad obiettivi con focale fissa (Canon, Sigma), usati naturalmente, nuovi costano decisamente troppo.
„
Con l'accoppiata 1dx e 100-400 II la nitidezza apparente non cambia molto, passando da 400mm a 560mm, tramite l'extender 1,4x III.
Il problema non è quindi la qualità d'immagine, quanto il fatto che rimane un solo punto af selezionabile, cosa che crea diversi limiti in termini di composizione della foto. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:14
Col 1.4 sì, ma col 2x perde. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
