|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 17:33
Anche i cinesi stanno facendo la loro e la cosa è davvero seria, ufficialmente lo fanno per proteggersi dal cambio con il dollaro per evitare speculazioni nei mercati finanziari problema che risolvono con la nuova valuta elettronica. www.agi.it/economia/criptovaluta_cina-5810033/news/2019-07-12/ |
user177356
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 17:37
Ho lavorato per quasi trent'anni nel settore bancario. Che le autorità monetarie mondiali glielo lascino fare mi lascia molto perplesso. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:01
TherealB
In realta' puo' farlo quando e come vuole
Una criptovaluta non e' altro che una impronta hash condivisa su diversi server. Siamo noi che attribuiamo valore alla stringa.
Voglio dire.. chi puo' impedire di accettare in pagamento una sorta di "paghero'" digitale?
Normalmente NESSUNO SANO DI MENTE accetterebbe in cambio di merce o di denaro a corso legale una stringa di computer. Ma un multimiliardario come marco potrebbe sopportare il rischio ed essere seguito dal popolo bue che, se lo fa lui, lo faccio pure io
Nel caso di criptovalute commerciali bitcoin o simili l'algoritmo di validazione esige che le stringhe hash soddisfino un requisito di base. Essere conformi alla codifica prevista da un algoritmo di mining.
Questo essenzialmente serve a definire la quantità massima di stringhe esistenti. Cioe' definisce e costringe le stringhe valide in un numero limitato di esemplari. Che sara' raggiunto quando anche l'ultima stringa sara' stata minata.
Permette quindi, al pari di una valuta, lo scambio e la quotazione di ogni stringa.(lo so, servirebbero camere di compensazione, e tutta la struttura connessa con una vera quotazione , ma se qualcuno ti da 15mila euro per una stringa… tu non prenderesti i 15mila e gli lasceresti la stringa? )
Ma se ci si sgancia dal concetto di "numero finito di stringhe" per passare su "numero infinito di stringhe univoche possibili" La stringa in se diviene null'altro che una firma accettata e convalidata dal gruppo di server su cui circola.
In questo caso dovrebbe essere legittima..Anche se poi in cambio il valore connesso alla stringa (il paghero') dovra' essere onorato con denaro sonante o con merce. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:07
Le uniche stringhe di cui mi fido sono quelle delle mie scarpe  |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:11
ooo,
guarda che quell'articolo e' una ×ta…
Le stringhe delle criptovalute hanno il difetto che trasportano traccia di tutte le transazioni avvenute dal momento del mining fino all'ultima transazione.
In questo senso.. e' estremamente difficile che siano usate come veicolo per trasportare denaro sporco.
Possono diventare molto pericolose.
Anzi.. l'idea di base e' proprio che questa valuta digitale, conservando traccia sicura di ogni transazione, renda certo il pagamento. Cioe' elimini o riduca il ruolo di figure quali il notaio e simili.
E' vero pero' che gli strumenti di controllo attuali sono piuttosto blandi… per cui in qualche caso potrebbe essere usata per sfuggire ai controlli. Tecnicament epero' mi pare una possibilita' piuttosto remota. |
user175007
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:11
“ Come è possibile che una signore che nel 2018 ha violato la privacy di 87.000.000 di persone può immettere moneta? „
nessuno di quegli 87.000.000 milioni di persone se ne è accorto che violava la privacy, questo perché lo scopo non era t ruffare o ricattare, ma solo indirizzare pubblicità mirata, quindi c'è una buona dose di paranoia in questa difesa della privacy, può essere seccante ma non da reputarlo così grave a infierire nella mia sfera privata
per quanto riguarda la moneta non so rispondere sere possa farlo, certo è che la moneta digitale è una grande opportunità di potere in un mondo sempre più globalizzato è connesso ad internet |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:15
“ ma solo indirizzare pubblicità mirata, „
a quanto pare.. cercava di indirizzare il voto.. 
mica uno scherzetto...per venderti il dentifricio..
Se pensi che in Italia il voto lo sposti comprando una squadra di calcio ed i tifosi della curva.. capisci bene che qualche milione di votanti teleguidati.. hanno il loro peso. |
user117231
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:23
Rifletteci..
che differenza c'è attualmente
tra i soldi virtuali che girano telematicamente,
e
qualunque nuova valuta/criptovaluta ?
Secondo me nessuna differenza... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:30
“ Secondo me nessuna differenza... „
Esistono differenze sostanziali.. gatto..
Prova a stampare biglietti da 500 euro.. e prova a fare una criptovaluta.. e poi vedi la differenza quando vai a spenderli
Scherzi a parte,, gia solo il fatto che sulla valuta emessa bisogna pagare interessi mentre sulle cripto no e' una differenza sostanziale, |
user175007
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 18:38
Questa storia che indirizzava il voto è una grandissima bufala, gli americani su questo ci vanno pesanti con carcere a 20 anni perché sono reati federali e non guardano in facci@ a nessuno
poi che lo Zuckerberg progressista che appoggia pubblicamente Hillary alle presidenziali abbia cercato di favorire Trump di nascosto e chiaramente un controsenso, le solite fobie complottaste
questa storia serve solo a sfilare un bel po' di soldi in multe ad una società che ne fa troppi e paga troppo poco in tasse anche in America
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 19:17
Ma infatti il responsabile non e' Facebook, bensi' Cambridge Analytica..
“
Facebook ritiene che Cambridge Analytica, la società usata anche da Trump per la sua campagna elettorale, possa aver avuto accesso ai dati di 87 milioni di utenti della propria piattaforma, contro i 50 finora ammessi. È una delle comunicazioni fatte da Mike Schroepfer, chief technology officer di Facebook, nell'annunciare una serie di restrizioni del social media per proteggere meglio i dati personali dei propri utenti. "In totale, crediamo che le informazioni di Facebook di 87 milioni di persone, prevalentemente in Usa, possano essere state impropriamente condivise con Cambridge Analytica", scrive Schroepfer. „
Facebook ha solo aperto le porte...come da stessa ammissione del capo 
Come siano stati usati questi dati poi non e' dato sapere.
La mia personale opinione e' che non siano state "manipolate le menti" in modo sosfisticatissimo...come vogliono far credere.
Ma il lavoro sia stato fatto ad un livello molto piu grezzo e basso.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2019 ore 19:40
non stona particolarmente la criptovaluta o le monete d'argento da 500 lire.
Stona il fatto che possa immettere moneta un uomo che ha la responsabilità di aver venduto la privacy di 87milioni di persone per scopi pubblicitari della politica.
Voi usereste il suo argento? si? solamente perchè non vi siete accorti che eravate già stati da lui venduti? e questa sarebbe un attenuante?
Alcune vostre risposte mi lasciano più spiazzato della notizia stessa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
