JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scrivo per sottoporvi questo dubbio che non riesco a dirimere sull'accoppiata efs 17-55 f2.8 is usm e la mia recente 80D. Prima di tutto faccio presente che il mio dubbio nasce dal fatto che il “problema” che vi descriverò non mi si presenta con le altre ottiche che posseggo ( efs 24 f2.8 stm, ef50 f1.8 stm, ef100 f2.8 macro usm, ef 70-200 L f2.8 usm). In poco tempo (circa 3 anni) sono passato acquistando e rivendendo da una 100d ad una 70d ed infine ad una 80d .
Il mio problema con il 17-55 riguarda la nitidezza ed il dettaglio di molte foto fatte con la 80d ( disturbo che ho iniziato a notare anche con la 70 ) che ingrandendo risultano spesso mosse/fuorifuoco/impastate cosa che non capita con nessuno delle ottiche che ho ... ed il 24 o il 50 non che siano delle ottiche “di pregio” quanto dovrebbe essere il, seppur vecchio, 17-55.
Ho inizialmente pensato ad un problema di micromosso dato dal fatto che scatto al 90% a mano libera ... ma l'ottica è stabilizzata ed ho fatto delle prove con tempi di scatto MOLTO più veloci di quelli di sicurezza ... il problema si presenta comunque in maniera intermittente ...
Allora ho pensato ad un problema di messa a fuoco ... magari soffre di front/back focus ... fatto il test delle 3 pile sembra tutto ok ...
A questo punto mi sorge il dubbio che il problema sia il progressivo anche se contenuto aumento di risoluzione del sensore delle mie macchine 100d(18mpx) 70d (20mpx) 80d(24mpx)... solo che non credo che un ottica da, in pratica, 1000€ possa essere messa in crisi da un aumento di 6mpx ... quando un 50mm f 1.8 stm restituisce foto che necessitano di metterci meno le mani sopra dopo ...
Voi sapete se il 17-55 essendo un progetto “vecchio” risente dell'aumento di risoluzione dei sensori più recenti ? Con la 100d lo adoravo ( peso a parte ) ...
Io ne ho avute 2 versioni in passato ed erano nitidissime
Ultimamente ho provato ad accoppiato a una 7D e non sono riuscito a trovare una copia buona, tutte marce... L'ultima dopo microtaratura era perfetta da vicino e sfocata a 2.8 sulla distanza. Io gli farei fare un bel giro in camera service o vendo e lo ricompro nuovo di trinca se il datacode non è tra gli ultimi
Da live view non ho provato ma proverò in effetti anche se pensavo di aver escluso i problemi di AF con il test delle 3 pile ...
Ho sempre tenuto lo stabilizzatore attivo poiché non uso il treppiede proverò a scattare anche con lo stabilizzatore spento
Il difetto è intermittente e si verificato anche non a 2.8 aggiungo che 2anni fa lo avevo mandato alla Canon dove mi avevano sostituito un qualcosa che riguardava il diaframma ( sistema di chiusura del terzo diaframma può essere ? ) poiché mi aveva dato degli errori e lo avevo mandato a controllare suppongo e spero che avessero testato tutto a suo tempo visto che mi pare di avergli lasciato 200€ abbondanti ...
Ogni lente ha un codice, da lì si risale all'anno di produzione.
L'ultimo 17-55 provato era un 2011... 8 anni!
user176990
inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:07
Ma nel senso che lo vorresti più recente giusto ? Il codice è sull obbiettivo o scatola ? Sn curioso di che anno è il mio
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.