| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:19
Ciao ragazzi sono reduce da un wedding, sto visionando gli scatti e nell'uscita dalla chiesa ho notato che non tutte le foto sono a fuoco.
ho controllato su DPP ma sembra tutto ok, cosa sbaglio?
mi sembra assurdo possa essere mosso qualcosa a 1/1250
f 3.2 posto screen
è colpa dell af non continuo?
ne ho di sbagliate anche con AF continuo attivo...
i63.tinypic.com/162a54i.png
i65.tinypic.com/21oh78.png
grazie davvero.
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:22
Usa il tasto cerca e ti si aprirà un mondo sui sigma e la compatibilità AF |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:27
A me sembra che sia andato a prendere lo sfondo, sicuramente è più nitido del primo piano...anche se non perfettamente a fuoco (ma dovresti postare a risoluzione più alta, così si capisce poco). |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:32
“ mi sembra assurdo non sia niente a fuoco a 1/1250 „
Qui c'è un grosso problema di fondo: Non è il tempo di scatto a determinare cosa risulti o meno a fuoco, ma solo se il soggetto in movimento possa risultare o meno mosso.
Comunque l'area AF nello scatto in questione era troppo vasta e i soggetti erano in movimento piuttosto rapido, fossi stato in te avrei usato il punto centrale in AFC in modo da circorscrivere l'area di fuoco ai soggetti e seguirli nel loro movimento
Sempre che la lente non soffra di problemi di b/f focus o AF incostante, ma questo dovresti saperlo |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:35
A 1/1250 su 35mm tendo comunque ad escludere ogni tipo di mosso. E' una possibilità remotissima. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:36
Anche a me sembra a fuoco la ragazza in secondo piano |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:38
Naturalmente puo anche essere che l'obiettivo sigma con l'autofocus faccia i capricci....oppure come ti hanno gia detto se hai usato l'autofocus in one shot in un contesto dinamico come quello della scena è chiaro che il fuoco non è piu dove vorresti, e forse questa è l'ipotesi piu probabile visto che sembra che gli sposi camminino verso di te |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:38
Se era in af-s, potrebbe aver focheggiato in effetti la ragazza sulla porta della chiesa, e successivamente lo sposo è entrato nel campo del sensore af evidenziato in rosso. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 14:42
“ A 1/1250 su 35mm tendo comunque ad escludere ogni tipo di mosso. E' una possibilità remotissima. „
@Otto, non ci siamo capiti,
L'autore del topic ha scritto
“ mi sembra assurdo non sia niente a fuoco a 1/1250 „
Ma il tempo non significa nulla per determinare il fuoco corretto, serve solo ad evitare il mosso.
Quindi certo, a 1/1250 di mosso non ce n'è di sicuro ma il fuoco è comunque sbagliato.
“ Se era in af-s, potrebbe aver focheggiato in effetti la ragazza sulla porta della chiesa, e successivamente lo sposo è entrato nel campo del sensore af evidenziato in rosso. „
Si, Dagli exif si vede che era in One Shot, quindi AF-S
Con i soggetti in movimento questo è stato sicuramente un errore
Ma anche in AF-C avrebbe dovuto essere maggiormente circoscritta l'area di AF a mio parere, da quel che si vede sconfinava ben oltre i soggetti.
|
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:13
Forse la scelta di un diaframma con PDC ridotta non è certo il massimo, specialmente se la scena è dinamica e non c'è l'aggancio del soggetto da parte dell'AF. Io da vecchio analogista avrei scattato a f5,6 minimo se non f8, in cui dovevo valutare a occhio la messa a fuoco. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:16
Per me i problemi sono più di uno, l'uso dell'af-s, la compatibilità aleatoria dei Sigma Art con l'af Canon...insomma per i matrimoni io prenderei un'ottica originale, sulla focale 35 in Canon la scelta è molto amplia. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:27
“ Usa il tasto cerca e ti si aprirà un mondo sui sigma e la compatibilità AF „
Peccato che in tutto questo mondo non venga MAI presa in considerazione l'ipotesi che sia il fotografo a sbagliare (per mille mila motivi)....cosa che invece, sono sicuro, potrebbe accadere....e anche non così raramente....quindi trattasi di "Mondo di Alice". |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 15:32
Nei dati leggo un: Regolazione fine AF 20 (??!!??)
A me pare che l'af cada nei chicci di riso sopra la testa degli sposi... boh sono così nitidi! Non vorrei che l'af abbia agganciato il riso!! |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 16:09
Usare AFS per fotografare persone in movimento è sbagliato.
Puoi usare anche un tempo di 1/5000 ma se nel momento in cui blocchi la maf e gli sposi si spostano anche di 5 cm...sei ×.
Poi ha messo a fuoco sulla barba dove non c'è un minimo di contrasto...è logico che la maf "scivoli" via. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 20:01
eccomi. grazie per tutte le risposte.
inizio dicendo che ho formulato male la frase, volevo scrivere ' mi sembra assurdo avere del mosso a 1/1250'.
detto questo, l'AF +20 l'avevo impostato sul canon 50 1,4.
la mark iv non ha una regolazione per ogni lente? non capisco perchè me lo trovo qui.
superando anche questo 'dettaglio':
il sigma nel 90% dei casi va bene, non soffre di back focus perchè l'ho testato a fondo ed è una lama anche a TA.
probabilmente soffre di AF incostante..
vi posto un esempio di AF continuo e stesso problema.. state pronti:
i65.tinypic.com/1zz484w.png
cmq possibilissimo sia un errore., mio. ho controllato ed effettivamente era a +20
non capisco perchè...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
