JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Patona ... Possibilmente le "Premium" ( prestazioni Ca. 80% rispetto alle originali ... e non e' poco valutando il rapporto Q/P ) - valuta la compatibilità , in particolare su corpi Canon + recenti ( funzionano perfettamente ma con limitazioni) - ovviamente le limitazioni interessano anche qualunque altra marca che non sia originale
Delle compatibili ho trovato migliori le patona premium che comunque sono inferiori e meno affidabili delle originali motivo per cui oggi preferisco spendere di più per le originali.
... non sapevo che Patona avesse introdotto anche la versione Platinum ( evidentemente la + evoluta) --- peccato non aver trovato disponibilità x Canon
user163078
inviato il 16 Agosto 2019 ore 16:46
Che poi a me sembra tanto che Patona e Baxxtar siano la stessa azienda con due brand.
Casualmente ci sono Baxxtar e Patona Platinum con stessa capacità uscite in contemporanea…
Spendiamo molti soldi in macchine e obiettivi, non trovo abbia molto senso rischiare con batterie compatibili la cui resa nel medio lungo periodo è comunque inferiore alle originali. Per non parlare di difetti ( che sembrano essere comunque rari ) che potrebbero causare danni alle macchine. Non darei troppa fiducia ai dati di targa delle batterie compatibili. Sulla carta hanno capacità uguale se non superiore alle originali ma poi alla prova pratica dopo qualche mese di utilizzo durano circa 1/3 di meno se va bene. Ne vale la pena? Con 100€ si prendono due originali e si sta più tranquilli.
user187183
inviato il 16 Agosto 2019 ore 18:47
solo originali,ho rischiato una volta le patona per la M50 e mi son detto "mai più" spendere centinaia (se non migliaia) di euro per fotocamere super evolute per poi fare i pulciari su una batteria di ricambio lo trovo abbastanza ridicolo
Uso Patona da sempre ( doti di targa leggermente inferiori alle originali ) ed evito accuratamente quelle che indicano valori miracolosi - su corpi economici ( m6 - 200d stessa batteria), ho 3 originali e 2 Patona premium, la resa e' indicativamente quella dei dati di targa, leggermente inferiore alle originali e non vedo motivo di spendere 60€ x una originale, quando con 32€ ho 2 batterie dalle buone prestazioni + carica batteria dedicato - sulle 1d ho 1 originale ( 160€ ) e 2 Patona .... ( 36€ cadauna ) ...
sia sul vecchio corredo Canon che sul Attuale Nikon che su Gopro uso solo batterie Originali...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e 2 Patona .... ( 36€ cadauna ) ... 
