| inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:54
Buongiorno, nel forum leggo quasi sempre lunghissime discussioni su Sony, ma perché in così pochi parlate di Leica?
Certo, non pretendo discussioni continue sulla M10, perché costa come un utilitaria, ma sulla Q o Q2 mi piacerebbe leggere qualcosa in più.
Buona giornata |
user172437 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:01
Camillo, forse perché anche le Q/Q2 costano come un'utilitaria (usata)!  e poi perché il telemetro ti costringe ad una fotografia più meditata e questo cozza un po' con i ritmi tipici dei giorni nostri... 
Comunque io un topic sulla Leica l'ho aperto!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3189757 |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:45
Non credo sia il costo, il problema è la mancanza di informazioni, quanti negozi ci sono che te le mostrano e consigliano, molti fotonegozianti ignorano perfino l'esistenza. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:51
Più una cosa costa (soprattutto se il costo é largamente immotivato rispetto a ciò che si offre in cambio), meno gente la possiede (sia per effettiva disponibilità economica che per buonsenso, più diffuso di quel che si crede) e, quindi, meno gente ha qualcosa da dire a riguardo e se ne parla poco in paragone ad altri oggetti più diffusi. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:16
Da possessore di una M10, spero che su questo forum se ne parli sempre meno, viste le polemiche continui e inutili di quest'ultimo periodo... |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:18
Camillo puoi frequentare il forum della passione Leica, occhio però che ti addormenti |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:27
? perché si deve addormentare? |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:31
in realtà consiglierei www.l-camera-forum.com
molto più interessante e diviso per argomenti... |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:40
La M9 è l'unica che avrebbe senso comprare a meno che non si appartenga alla categoria dei feticisti del marchio e ai collezionisti compulsivi. Non se ne parla perché sono in pochi a possederla, perché costa una fucilata, perché l'elettronica non è al passo (parlo delle digitali). Per il fotografo che non si limita alla fotografia della domenica avere solo quella è un limite. Ho avuto per un paio di anni proprio la M9-P: iso inesistenti, per regolarli bisognava entrare nel menù, liveview assente, per cambiare la batteria bisognava smontare il fondello e non è bello se l'hai piazzata sul cavalletto. Per contro le foto ponderate, con un summicron o molto meglio con un summulix sono autentica poesia. Ha senso una M6 dove l'elettronica ha un valore molto marginale. Detto questo l'ho data solo per un problema agli occhi che mi impediva la corretta messa a fuoco. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:43
Left: unica che avrebbe senzo , dipende molto dalle varie esigenze. Per alcuni non hanno senso, per altri l'unica che ha senso è la S3, per altri ancora hanno tutte senso. (stessa cosa per tutti i marchi, ovviamente) |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:57
LEFT: ma che stai dicendo?! perché è l'unica che avrebbe senso comprare?? |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:04
Diego è un forum morto, le solite cose vecchie di almeno 10 anni. Li la passione si esaurita , avrebbero bisogno del viagra
Anche io consiglio quello internazionale, ricco di informazioni non solo Leica. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:19
Dantemi col CMOS è tornata tra i comuni mortali. A quel prezzo, a mio avviso, c'è di meglio. Parlo del sistema M. La Q è un discorso a parte. Dovessi avere solo un corpo sarebbe quello. Ma anche il suo costo è un discorso a parte, tanto a parte che chi, come me, non può permettersela, preferisce l'ottima Ricoh. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:43
La M si compra non per le prestazioni, ma per l'esperienza d'uso.
Scattare col telemetro è un altro sport, richiede una certa dedizione ed allenamento.
In epoca da eye-af e 20 fps il telemetro è più vicino al foro stenopeico che non ad una moderna mirrorless.
Quando ci scatti per un po ti tempo ti rendi conto che ti cambia modo di fotografare.
il non vedere quello che vede l'obiettivo, il non avere riferimenti sulla pdc impone un modo di verso di pensare.
Per quanto mi riguarda è fantastico il telemetro.
Il discorso del prezzo è una assoluta panzana. C'è gente che spende mooolto di più per Sony Nikon o Canon.
Una M9 si trova a 1.900€ una M240 a 2.300€ e con i voigtlander VM si ha a disposizione tutto a poco prezzo.
Fare un confronto su prezzo prestazioni rispetto alle macchine AF moderne non ha senso: ripeto parliamo di mondi differenti. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:50
A parte i costi, forse sarà perché al tempo della pellicola Leica era uno status e il contenuto tecnologico era meno rilevante di adesso. Mentre Nikon e Canon puntavano su affidabilità e completezza dei corredi professionali usabili in ogni condizione. Oggi invece conta la tecnologia del sensore e il software che lo governa mentre i vetri da livello medio in su ormai sono tutti buoni. Ecco perché le Sony che sono brutte da vedere e non hanno un centesimo del fascino esoterico delle vecchie Leica, hanno avuto un grande successo e gli altri per il momento inseguono. Mi azzarderei perfino a dire che la tecnologia disponibile oggi supera abbondamene le possibilità espressive, creative e "artistiche" di chi la usa. Infatti quel manipolo di grandi fotografi rimasti, tutti abbastanza avanti negli anni, continuano a produrre grandi immagini in grado di distinguersi e raccontare ancora qualcosa, senza preoccuparsi troppo dello strumento con cui le realizzano e rifiutando l'approccio da computer grafica in post produzione. Basta guardare i backstage. Probabilmente è anche perché le loro immagini continuano a nascere nel cuore e nel cervello e non nel sensore che resta appunto solo uno strumento e non un fine. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
