| inviato il 15 Agosto 2019 ore 19:23
“ E per questo grazie al cielo ci sono i software con cui fare le correzioni volute „
Le correzioni via software spostano ed interpolano i pixel, quindi introducono minore definizione / nitidezza, io per principio disabilito sempre queste correzioni ( ma faccio paesaggi di montagna dove le correzioni delle distorsioni sono meno importanti rispetto ai dettagli ed alla risolvenza della foto ).
“ Cercano di fare obiettivi corretti il più possibile nei limiti tecnici dello schema ottico, esigenze, materiali, etc. „
Qui concordo pienamente, aggiungo che gli obiettivi normali o grandangoli ( non teleobiettivi ) con distorsioni leggermente corrette a cuscinetto costerebbero di piu' e per certi schemi ottici sarebbero quasi irrealizzabili.
Il problema maggiore è sui grandangoli, dove non è facile progettare uno schema ottico che metta a fuoco sia al centro, sia ai bordi della foto, perchè il sensore è piano e la distanza dell' ultima lente ( quella vicina al sensore ) dal sensore è notevolmente diversa dal centro sensore rispetto al bordo sensore.
Un sensore curvo risolverebbe in parte questo problema, ma ne aggiunge altri, come quello di dover fare sempre le correzioni delle distorsioni via software ( se il sensore non è piano e lo schermo / monitor è piano bisogna correggere le distorsioni prospettiche ). |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 1:21
Ovviamente le correzioni software si spera siano minime o che si sappia quello che provocano.
Logico che se uso un fisheye e pretendo di raddrizzarlo...bhe...parliamone ahahahah! |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 2:15
Tra curvatura e astigmatismo è sempre preferibile la prima, è risolvibile. L' astigmatismo no.
I progetti cercano sempre di trovare il miglior compromesso, senza esagerare dal lato non recuperabile.
È fisiologico dei tele avere poche distorsioni, date le geometrie.
Non puoi preferire un 50 o 85 con distorsioni a cuscinetto (non è un caso che non ce ne siano), in quanto se lo facessero avrebbe problemi enormi di astigmatismo o scarsa nitidezza.
È una questione di compromessi.
|
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 7:43
“ Non puoi preferire un 50 o 85 con distorsioni a cuscinetto (non è un caso che non ce ne siano) „
ma li leggete i topic. 
ho riportato il caso del Tamron 85mm, oltre 0,5% di distorsione a cuscinetto.
è probabile che volendo si possano fare anche i 50mm.
Probabilmente costa di più farli. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 10:37
Non essere offensivo. Leggi bene ciò che ho scritto. Per ridurre il difetto a un 85 bisogna andare incontro a problemi di astigmatismo. L' alternativa è scarsa luminosità e nitidezza, lente frontale piccola e schema per ingrandire il cerchio di proiezione (in buona sostanza è lo schema tipico dei moltiplicatori di focale).
Se in tutto questo per te il miglior compromesso è quello del tamron, usalo, vivi felice e tienilo come 85 di riferimento. Oppure usa un moltiplicatore e pappati tutto il resto (se per te è una buona idea). È una questione di COMPROMESSI.
Ti ho solo spiegato che non sono "cattivi" e lo fanno per dispetto ad introdurre distorsioni su focali sotto il 300.
Non è che non ci hanno pensato ad eliminare le distorsioni.
Poi arrivano gli "artisti" a fregare il mondo...
|
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 10:45
“ Non essere offensivo. „
????? |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:05
“ lente frontale piccola e schema per ingrandire il cerchio di proiezione (in buona sostanza è lo schema tipico dei moltiplicatori di focale). „
Fammi capire Alessandro, quindi per te il moltiplicatore di focale usa solo la parte centrale della lente frontale? |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:13
Qui ci sono diversi obiettivi testati con relativa distorsione, magari può essere utile visto che si continua a ragionare su una cosa che tecnicamente non è risolvibile e che è insita nella costruzione degli obiettivi
www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Edit: ovviamente basta andare nella pagina principale x gli altri marchi |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:29
Ogni obiettivo è un compromesso tra diversi aspetti, in cui il progettista deve barcamenarsi tra distorsioni, vignettatura, aberrazione cromatica, cercando una resa accettabile ai vari diaframmi, al centro ed al bordo, e, nel caso degli zoom, a tutte le focali.
Vanno poi aggiunti i problemi legati al peso ed al costo.
Gli obiettivi a focale fissa, con l'eccezione dei grandangoli spinti, più difficili da progettare da questo punto di vista, hanno in genere poca o nessuna distorsione, comunque, barilotto o cuscinetto che sia, se è minima non mi da fastidio e la ritengo ininfluente nei ritratti. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:30
"il moltiplicatore di focale usa solo la parte centrale della lente frontale?"
Lui la usa tutta, ma sul sensore ci finisce solo la parte centrale del cerchio di proiezione ingrandito. In buona sostanza la lente è in modalità crop. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 14:16
Secondo me dipende dal tipo di viso e naso |
user92023 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 14:20
Non ho ne' la competenza, ne la saccenza per disquisire di progettazioni ottiche. Certo che quando leggo che, per ottimizzare la resa di un telino da ritratto, scarsa luminosita', numero contenuto di lenti, e diametro ridotto delle stesse (particolarmente quella frontale), "AIUTANO", NON posso NON pensare ai miei Leitz Tele-Elmar 135/4.0 ed Elmar-C 90/4.0 in montatura Leica M! La crema del meglio! Ciao. G. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 14:38
“ Secondo me dipende dal tipo di viso e naso „
questo è sicuro.
il volto piatto ed il naso piccolo dei bambini e di molte orientali mi sembra che stonino parecchio oltre i 200mm.
il tipo magro, caucasico e nasone, spigoloso, invece può beneficiarne.
Ma in realtà è una pratica per "normalizzare", che in sè la trovo un pratica non bellissima essendo omologativa come principio.
|
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 0:07
Ooo
Tu ragioni come un antico architetto che supervisionó la costruzione del Partenone FIDIA!!
Fidia studió le aberrazioni create dall'occhio umano nel guardare un prospetto, e intelligentemente le contro-bilanció facendolo “storto al contrario” il Partenone..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
