| inviato il 12 Agosto 2019 ore 23:07
Samsung ha annunciato ufficialmente il nuovo sensore quad-bayer da 108 megapixel per smarphone! E' uno dei sensori più grandi mai realizzati per cellulari: misura 1/1.33", secondo solo all'enorme 1/1.2" utilizzato sul Nokia 808 Pureview, e vicino alle dimensioni delle compatte e mirrorless con sensore da 1".
Trattandosi di un quad-bayer, i pixel vengono "sviluppati" a gruppi di quattro, quindi la risoluzione "reale" è 27 megapixel (è possibile utilizzarlo anche a 108MP, ma non si guadagnerà molto dettaglio). Si tratta comunque di una risoluzione molto elevata per uno smartphone, che abbinata alle notevoli dimensioni del sensore dovrebbe permettere di avere una qualità d'immagine notevole.
Il primo smartphone a utilizzarlo verrà prodotto da Xiaomi, forse il MI MIX 4.
dettagli: news.samsung.com/global/samsung-takes-mobile-photography-to-the-next-l
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 0:46
Pazzesco, ragazzi, devo dirvi che se anche solo prendete un Samsung s9 e fate un video uhd, lo mettete su una USB e lo guardate su un bravia 65" ci rimarrete male...io son rimasto basito dalla qualità pazzesca che ne esce |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 1:11
Saranno esattamente come i 48 megapixel del mio Redmi Note 7, cioè inutili. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 11:06
Interi si, Roy, molto inutili... Semmai è in quad bayer a 27mpx (e aggiungo io, ridimensionando pure sui 12-16mpx) che il tutto potrebbe acquistare maggior senso. Voglio dire, i 27mpx di questo sensore riscalati a 20, paragonati ai 20 nativi sul mio Honor, mi aspetto che siano visibilmente molto migliori in ogni condizione. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 11:07
E comunque, scaffale.  |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 12:02
Pazzesco, ragazzi, devo dirvi che se anche solo prendete un Samsung s9 e fate un video uhd, lo mettete su una USB e lo guardate su un bravia 65" ci rimarrete male...io son rimasto basito dalla qualità pazzesca che ne esce
Come molti altri, ma vedere un video 4k e le foto spappolate dal denoise a piena risoluzione sono cose diverse. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 12:29
La Gcam è qualcosa di spaventoso... Tira fuori cose assurde anche con pochissima luce. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 17:46
Si per poi avere foto che se fai un crop 100 % vedrai tutti i dettagli spappolati perché i pixel sono troppo piccoli, o i classici difetti perché lo schema ottico dei telefoni odierni (che ricordo, è sempre un banalissimo 5/5 o 7/7 ovviamente in plastica, con al limite un solo elemento in vetro) non sarà sufficiente per gestire anche solo 27 megapixel.
I Lumia perlomeno usavano lenti decisamente migliori rispetto a quelle usate da Xiaomi e company oggi (progettate e prodotte da Zeiss), e i risultati infatti si vedevano. il 1020 gestiva i 40 megapixel nativi senza troppi problemi, idem il 950 con "solo" 20 megapixel tirava fuori scatti ben gestiti.
Su stampa anche li. Finché parliamo del formato cartolina per intenderci, non ci sono grossi problemi, ma già su una stampa A4 o A3 per esempio, iniziano già a diventare peggiori.
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 18:36
“ prova a confrontare i 12 mpx dei nuovi nokia con lenti Zeiss e i pixel senza „
L'ho già. Ho uno dei nuovi Nokia su cui ho installato l'ultima versione della stessa GCam utilizzata dai Pixel. Dove i miracoli li fa, eccome se li fa, ma anche li...non siamo ancora al risultato che si dovrebbe avere.
Su smartphone l'unica via è la multiesposizione via uno o più sensori che lavorano assieme, quella è quella che funziona a dovere. Aka Nokia 9 PureView. Il PureView riesce a fare scatti unici da 60 megapixel unendo le foto dei 5 sensori (come già fanno anche alcune Olympus) con dei RAW che sappiamo tutti quanto sono buoni quei 12 stop di gamma dinamica.
Ok i tempi di elaborazione sono elevati, ma se più aziende investono in questo modo, si potranno sviluppare chip e algoritmi più veloci per l'elaborazione. Pure le prime incarnazioni della Google Camera non erano velocissime nell'elaborazione, ora con un 8 core A53 dedicato ESCLUSIVAMENTE alla funzione fotografica (il Pixel Visual Core) i tempi si riducono di tantissimo, pure con poca luce.
Immagina la tecnologia del PureView con un processore dedicato stile Visual Core: quindi 8 core A55 o 6 core A55 e 2 A73 dedicati esclusivamente alla funzione di unire i 5 scatti dei sensori...tempi velocissimi e grande qualità.
Anzi se le notizie che giravano tempo fa non sono state smentite, Sony è gia al lavoro con Light per includere la medesima tecnologia del PureView, idem Xiaomi. Con una cosa così, serve anche a meno avere la stabilizzazione ottica.
Che rappresenta il futuro della fotografia digitale su smartphone questa tecnologia!
E chissà...in futuro con algoritmi migliori si potrà ottenere pure uno zoom 5x o 10x lossless o con pochissima perdita di dettagli grazie alla tecnologia di Light.
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:00
Non vi dimenticate che sempre di smartphone si parla, mica di fotocamere vere e proprie. Ieri sera a Porto Cesareo c'è stato un black out e tutta la cittadina è rimasta praticamente con la sola luce della luna. Beh, nonostante ciò ho fatto dei ritratti a mia moglie, con la modalità notte della Gcam, che hanno dell'incredibile. Sembrava quasi che il black out non ci fosse stato. Ovvio che non ci stamperei un poster, ma una dignitosissima stampa 12 X 18 assolutamente sì. Una cosa impensabile con uno smartphone anche solo un paio d'anni fa. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:00
Appunto, anche con la APSC potevo spappolare quanto mi pareva fino a 6400 ISO per una 12x18. E anche 30/40k col FF. Ma non è l'unico parametro, e ridurlo a questo sarebbe una banalizzazione. La profondità di campo, la gamma, l'af, la già citata qualità del comparto ottico, sono altri fattori che per ora (e per tanto ancora) saranno deficitari sui telefoni e faranno la differenza per chi cerca qualità. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:05
Io ho sia il nokia 1020...e da poco lo Xiaomi note7 con gcam installata...a parte la gamma dinamica a favore del 1020...reputo migliore il note7 . |
user111807 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:14
Ai voglia di ottiche ultrarisolute e sensori di grandi dimensioni se non hai l'hardware e la potenza di calcolo.
La fotografia digitale non é come quella analogica é un calcolatore a cui puoi aggiungere informazioni quindi
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:48
Diventerà uno spartiacque in questo campo |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:15
“ La profondità di campo, la gamma, l'af, la già citata qualità del comparto ottico, sono altri fattori che per ora (e per tanto ancora) saranno deficitari sui telefoni e faranno la differenza per chi cerca qualità. „
Tutto vero.
Ma in quanti la cercano?
Viviamo in un mondo approssimativo e superficiale: per vendere, conta di più dire che il telefono ha 100 Mpx o che ha aberrazioni molto contenute?
A chi interessa la fotografia, raramente userà il solo cellulare; gli smartphone hanno tolto mercato a chi comprava la reflex perché c'ha i meggapizze!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
