JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sia tu che Nicolò lo avete ( immagino anche altri!) e questo mi basta x farmelo piacere senza nemmeno averlo provato Il vantaggio del 12 é come dici tu il fatto di essere ancora più compatto. Poi vedendo cosa hai tirato fuori tu dal 12 1.4 panaleica, direi che il nuovo Venus promette proprio bene!
i fish circolari li ho sempre visti come superficie del sensore buttata. A meno di usi particolarissimi (molto più specifici dell'uso del fish a tutto formato che già è particolare di suo), li trovo assurdi. già questo è un crop, figuriamoci a farlo diventare un 4/3 senza nero...
“ Il vantaggio del 12 é come dici tu il fatto di essere ancora più compatto. Poi vedendo cosa hai tirato fuori tu dal 12 1.4 panaleica, direi che il nuovo Venus promette proprio bene! „
Il 12 Pana è comunque superiore perché è un f1,4 che già a TA è perfetto, però se il 12 Laowa dovesse essere lanciato a un prezzo simile al 12 Samyang o meno, abbinato alla compattezza e a un diaframma comunque generoso f1,8, sarebbe un pezzo davvero interessante nel parco ottiche MFT.
Tornando al Laowa 4 2.8, ovviamente è facile includere le dita e i piedi nell'inquadratura, ma quest'ottica va bene per utilizzi particolari. Personalmente ho trovato il Samyang 7,5 fisheye già piuttosto estremo, oltretutto con possibilità di raddrizzarlo in post, ottenendo immagini quasi rettilinee, per cui il Laowa 4 mm sarebbe davvero un obiettivo di nicchia. Però mi vengono in mente le riprese a tutto cielo, per esempio per monitorare gli sciami meteorici, in cui sarebbe un valore aggiunto
e prima che lo prendesse Nicolò, le immagini non ti sembravano notevoli?
Ah ah ah, Alessandro, non prendermi troppo alla lettera!
So benissimo che ci hai cavato ottime cose!
Intendevo dire che ho visto Nicolò di persona mentre lo adoperava, avendo passato due giorni con lui in Sicilia.
E siccome ha fatto una foto alla mia famiglia in un contesto particolare, e mi ha passato i files, ho potuto a maggior ragione vedere la bontà dell'ottica.
Per chi si domanda quali usi farne in paesaggistica: un'ottica del genere è adatta alla realizzazione di fotografie panoramiche sferiche con un numero molto inferiore di scatti rispetto ai grandangoli ed agli stessi fisheye non circolari. I software di stitching (tipo PTGui) sono ottimizzati per i fisheye e con un circolare non serve scattare la foto dello zenit. Il cavalletto e la testa panoramica beneficiano della compattezza di una mft (oscillazioni più contenute in fase di scatto, la testa panoramica lavora spesso “a sbalzo”), se aggiungiamo la possibilità di alcune mft di realizzare scatti ad alta risoluzione si possono ottenere delle panoramiche di ottima qualità con strumenti molto compatti. Ad esempio in montagna.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
