| inviato il 11 Agosto 2019 ore 11:31
Se non hai problemi di costi nella migrazione da Canon , come penso, molto bene. Molto materiale Canon in vendita farà scendere i prezzi . |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 15:25
Chissà come mai gente come Marchitelli e tanti altri bravi fotografi strapreferiscono una 5d4 alla 1dx2. Fotografano tutti animali immobili? Gente incapace di intendere e di volere?
Ma qualcuno qui dentro le foto le fa o passa solo il tempo a scrivere sul forum?
L'accoppiata 5d4 con 500 Is 2 è la migliore esistente sotto i 10.000€.
La 1dx2 fa la differenza solo quando si monta il 2*. Cosa che uno che sa fotografare e che conosce la natura (quindi non colleziona figurine), tranne in rari casi, non usa.
In cambio il file dell' 5d4 è leggermente migliore e la macchina pesa 7 etti di meno.
Poi abbiamo capito che ormai esiste solo Sony, ma ci vogliono 14000€ per battere l'accoppiata 5d4 + 500is 2 e il 200-609 non è la stessa cosa.
Poi ognuno spende i soldi come meglio crede.
Ma consigliare un cambio del genere perdendo la migliore lente esistente e qualche migliaio di euro per farlo passare ad un altro marchio, non solo è folle, ma è anche di cattivo gusto. |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 15:27
Se penso che uso la vetustissima 5d3 con lo scatto silenzioso a 3fps mi viene da ridere. E riesco anche a mettere a fuoco con il vecchio 500 e l1.4!!! Saranno tutti animali immobili. |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 15:56
Cmq per chiuderla qui, se un utente con una attrezzatura simile, che sia essa Sony, Canon o Nikon, mi chiedesse un suggerimento per avere meno peso, non mi permetterei mai di dire di cambiare tutto e di sbrigarmi a vendere e passare ad un altro marchio.
La mia coscienza mi riporterebbe prima il consiglio di una soluzione meno costosa e drastica e interna al mio marchio. Come appunto la 5d4.
Avesse avuto attrezzatura Sony e chiedesse un miglioramento, io per primo avrei cercato altre soluzioni in Sony prima di consigliare di vendere 12000€ di attrezzatura per prenderne altra equivalente o peggiorativa.
Ma qui non siamo più al fanboysmo, ma siamo proprio all'assurdo.
Se si viene a dire che la 5d4 col 500 Is II è una soluzione poco adatta a soggetti dinamici, o si è in malafede o si è quantomeno poco obiettivi.
Ma tanto non la scopro io la deriva presa da questo forum in quest'ultimo anno.
|

user14103 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 15:59
Chissà come mai gente come Marchitelli e tanti altri bravi fotografi strapreferiscono una 5d4 alla 1dx2. Fotografano tutti animali immobili? Gente incapace di intendere e di volere??
Prova a chiederlo a loro semplice.. stanno bene dove sono e fanno bene a starci .
|

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:02
Be se facciamo un discorso monetario hai ragione Lufranco e fin qua ci siamo
se invece entriamo nell ottica d abbracciare un altro sistema tralasciando Sony davvero ad oggi non c e niente all orizzonte, almenonl per il genere naturalistico in ML.
E' costosa poi per il cambio che devi smenarci con la vendita ,
ma se uno ci entra ora ,oltre ad offrirti corpi migliori,
ti da anche tutto un sistema piu performante ormai affermato anche dalle lenti.
Poi che le foto si fanno uguale siam d accordo che i miglioramenti per la stragrande maggioranza di noi siano ben poca cosa sonond accordo
Ma lo sai bene com e fatto l essere umano e' irrequieto e scontento di natura in generale e ha sempre bisogno di stimoli e curiosita' nuove.
|

user14103 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:03
Ma qualcuno qui dentro le foto le fa o passa solo il tempo a scrivere sul forum??
L'accoppiata 5d4 con 500 Is 2 è la migliore esistente sotto i 10.000€.?
Se mi mandi la tua email ti mando le ultime 10000 foto che ho fatto nel mio ultimo safari poi ti mando anche quelle dei safari precedenti con 1dx2 e 500lii
Al momento a quanto pare la miglior accoppiata esistente è la A9 con 200 600 totale 4800 euro .. poi se vuoi metterci il 600 gm o il 600liii canon la spesa e minore nel gm basta guardare nei siti ufficiali |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:07
Karmal a volte avere un f4 è essenziale però.... Per fotografare un gheppio senza mosso devo stare su 1/1600 di secondo....
Quel 1.1/3 stop in più può fare molto comodo... E in Sony costa 7000 euro in più rispetto a Canon..
|

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:09
Al safari accompagnato davanti agli animali con la jeep conta poco l'attrezzatura e poco il fotografo. Quello è un collezionismo di figurine di animali a caro prezzo.
Non mi servono le tue 10000 foto. Mi dà più soddisfazione farne 1 mediocre sopra casa dove animali non ce ne sono. E ti assicuro che qui da me ce ne sono davvero meno che intorno a casa tua.
Detto questo capisco alcuni discorsi tecnici, ma quando di un consiglio, lo do e mi piacerebbe riceverlo al netto del fatto che l'utente non sia Rockefeller, o Karmal, ma una persona normale con un tenore di vita normale.
Per cui se si parla di partire da zero, ok. Il consiglio ci sta.
Ma se si tratta di vendere 12000€ di roba perdendoci chissà quanti per prenderne altra 5000€ non migliorativa, beh è un pessimo consiglio.
|

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:16
“ Per cui se si parla di partire da zero, ok. Il consiglio ci sta. „
Scusa, perché?
Perché davvero pensate che la 1dx o la d5 non sia possibile fare le stesse identiche foto fatte con una a9?
Se ci fosse davvero una supremazia, certi prodotti non sarebbe più sul mercato.
Diciamo estinti.
Così non è però. |

user14103 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:22
Karmal a volte avere un f4 è essenziale però.... Per fotografare un gheppio senza mosso devo stare su 1/1600 di secondo....?
Quel 1.1/3 stop in più può fare molto comodo... E in Sony costa 7000 euro in più rispetto a Canon..?
Li entra in campo la fotocamera se è buona alzi gli iso che problema c'e
Il 600 gm costa 14k e il 600 liii 14.3k se non vuoi spendere non spendi e ti tieni quello che hai ovvio |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:22
Però si perde di vista l'obbiettivo Lufranco, per quanto condivisibili siano le tue argomentazioni.
Premesso che l'alternativa Sony è stata espressamente richiesta da chi ha aperto il thread, non si indicava la.necessità di una migliore qualità ma si chiedeva come principale, anzi unica, necessità una diminuzione del peso. Ora al di là della riduzione del peso della macchina fotografica il grosso della riduzione si ha con il cambio dell'obiettivo. Il 200-600 pesa quasi 1 kg in meno del 500 e non è poco |

| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:25
Karmal no dai....
Il 500 usato lo compri con 5500....molto meno del 600 gm....
E per gli alti iso... Beh pur essendo io un sostenitore dell'arretratezza dei corpi Canon, di certo tra una 5d4 e una a9 non c'è 1 stop di rumore.... |

user14103 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:25
Al safari accompagnato davanti agli animali con la jeep conta poco l'attrezzatura e poco il fotografo. Quello è un collezionismo di figurine di animali a caro prezzo.?
A perche stare chiuso in un capanno a pagamento cambia la situazione? P.s il safari che intendo io si fa anche a piedi camminando con guide masai a pagamento
Quando fai avifauna hai sempre l'uccello li che ti aspetta ?o lo cerchi in giro o aspetti ore che arrivi .. io preferisco la prima |

user14103 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:30
Karmal no dai....
Il 500 usato lo compri con 5500....molto meno del 600 gm....
E per gli alti iso... Beh pur essendo io un sostenitore dell'arretratezza dei corpi Canon, di certo tra una 5d4 e una a9 non c'è 1 stop di rumore....
Ma che centra ora il 500 l'autore del topic lo possiede gia
Certo che uno partendo da zero ha una scelta infinita 1dx2 e 500 con 10000 euro usati
Personalmente risparmierei i soldi e mi prenderei a 4800 una a9 nuova e un 200 600 nuovo vai a fare avifauna in volo a mano libera con 5 kg.. poi mi sai dire |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
