|
|
inviato il 09 Agosto 2019 ore 23:49
A fronte degli utenti che segnalano l'uso senza permesso del loro materiale postato, ed in generale a riguardo del copyright sul web, vi propongo, in tutta serieta', il seguente ragionamento.
Per me funziona cosi'.
Scenario 1)
Situazione A) : Il tizio X mi commissiona una foto da sfruttare per un uso a sua discrezione.
Situazione B) : Impiego le mie capacita' ed il mio tempo per portare a termine l'incarico ricevuto.
Situazione C) : Il tizio X remunera l'affitto della mia persona e delle mie capacita' per il tempo che ho valutato necessario a realizzare il prodotto richiesto, corrispondendomi una somma in denaro secondo un prezzo pattuito all'atto dell'incarico da entrambe le parti.
Scenario 2)
Situazione A) : Impiego le mie capacita' ed il mio tempo per realizzare, per diletto e/o senza alcun incarico professionale, uno scatto.
Situazione B) : Metto in rete alla libera fruizione di un pubblico cio' che ho prodotto.
Situazione C) : Il tizio X prende la mia foto e la usa per scopi commerciali, realizzando profitto.
Situazione D) : Mancando il presupposto iniziale dell' incarico professionale ed il conseguente accordo sul trattamento economico, non posso ora vantare diritti monetari e/o d'uso sulla mia foto.
Che ne pensate ? |
user111807
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 4:23
Seguo |
user163569
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 9:35
Puoi vantarli, ma probabilmente spenderesti di più in un legale e senza la sicurezza di vincere la causa.. quindi un fastidioso watermark resta l'unica via percorribile |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 9:43
“ Situazione B) : Metto in rete alla libera fruizione di un pubblico cio' che ho prodotto.
Situazione C) : Il tizio X prende la mia foto e la usa per scopi commerciali, realizzando profitto.
Situazione D) : Mancando il presupposto iniziale dell' incarico professionale ed il conseguente accordo sul trattamento economico, non posso ora vantare diritti monetari e/o d'uso sulla mia foto. „
e il diritto d'autore? stiamo scherzando? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 9:57
Il compenso per il diritto d'autore viene giustamente concordato al momento dell'incarico per realizzare l'opera. Se manca il presupposto dell'incarico formale, non c'e' lavoro professionale, quindi si puo' presupporre che l'opera in questione sia stata fatta al di fuori del mercato, da cio' ne deriva il suo legittimo libero uso. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 11:53
“ Metto in rete alla libera fruizione di un pubblico cio' che ho prodotto. „
Cosa intendi? Una licenza tipo open source? In quel caso sai già che le regali al mondo e chiunque può liberamente usarle; le hai condivise su un social tipo FB? FB e i social ad esso collegati non solo possono liberamente usarle ma anche cederle a terzi, in tutti gli altri casi chi le usa commette un abuso e puoi rivalerti se poi valga la pena lo decidi tu; Su un forum n cui è specificato che l'autore è proprietario di tutti i diritti? Anche qui puoi rivalerti se poi ne valga la peno sei sempre tu a deciderlo in base alla tua situazione e all'uso fatto della foto |
user177356
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 12:41
Bisogna intendersi, appunto, sul concetto di 'libera fruizione'.
Tra l'altro, l'aspetto monetario è solo una parte del problema: io non vorrei mai che le mie foto fossero usate per la propaganda politica di un partito che detesto, indipendente dalla compensazione monetaria.
Una dozzina di anni fa misi alcune foto di un viaggio in Indocina su flickr, e un tizio mi contattò per avere l'autorizzazione ad utilizzare una su un suo sito di viaggi. Glielo concessi e gli inviai pure una [negozio 24] alta risoluzione senza alcun compenso, chiedendo di NON citare la fonte. Poi cancellai tutte le mie foto da flickr e da allora non ne ho più messa online nemmeno una. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 15:03
Io credo che qualsiasi utilizzo di immagini altrui, per qualsiasi scopo, senza l'autorizzazione scritta dell'autore, sia da considerarsi un vero e proprio atto illecito.
Certo, come scritto più sopra dal signor Mario, se pubblichi su Fb o altro social che all'atto dell'iscrizione "ti costringe" ad accettare certe condizioni tutto diventa "legale".
Un quotidiano nazionale, alcuni anni orsono invitava i lettori ad inviare immagini di cronaca: bene (anzi male), fra le condizioni c'era quella di cedere i diritti all'editore, che avrebbe addirittura potuto venderle a terzi senza riconoscere all'autore alcunchè se non " la responsabilità del contenuto "....
|
user177356
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 18:13
[intervento diventato inutile]  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 20:31
@Signor Mario: con libera fruizione intendo pubblico dominio. Ognuno puo' usarla senza chiedere alcunche' all'autore.
Il concetto e' questo: se l'immagine, e' pubblicata sul web o in qualsiasi altro luogo da considerarsi pubblico, e' altrettanto utilizzabile e modificabile da chiunque, senza alcun consenso da parte dell'autore che, per sua iniziativa, l'ha per messa a disposizione di tutti gli osservatori.
Non e' un'opera realizzata all'interno di un contesto di lavoro ( mestiere ) professionale, e quindi e' prodotta per diletto e senza commissione alcuna, non ci si aspetta alcun guadagno da essa e nessuno puo' vantarne l'eventuale proprieta' giustamente eventualmente acquisita a priori con la remunerazione corrisposta al fotografo all'inizio o alla fine del processo necessario per produrla ( da cio' ne deriva la conseguenza che il vero detentore dei diritti della foto XYZ, e' il committente che ha pagato per produrla e per averla, non il fotografo che l'ha realizzata: il committente ha comperato la foto, quindi e' sua ).
Se il fotografo volesse vendere foto e trasferire la loro proprieta' a chichessia, dovrebbe conservarle in luogo sicuro e privato, e non metterle sulla pubblica piazza alla vista di tutti, azione che, per mia opinione, corrisponde ad una cessione completa dell'immagine al popolo e quindi ad una tacita rinuncia alla proprieta' individuale ( dalla fruizione privata ed esclusiva del singolo, passa alla visione pubblica ed indiscriminata ). |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 20:49
non so se le cose si possono tagliare in questo modo con l'accetta.
se io mi faccio un sito (e ci potrei anche guadagnare), le mie foto in quel sito non sono in vendita, ma servono comunque per l'affluenza del pubblico.
Questo significa forse che per fare il mio sito posso prendere le foto pubblicate qui su Juza impunemente? o che qualcuno le può prendere dal mo sito per farsi il suo? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 20:50
Si, poi stara' a te dimostrare di essere bravo oppure no e di poter produrre effettivamente buone immagini su precisa commissione. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 20:51
comincerò dalle tue.  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 20:54
Se per esempio qualcuno prendesse le mie foto e ci guadagnasse sopra, bravo lui e macaco io che non ho pensato a come farle fruttare. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2019 ore 22:41
“ Il concetto e' questo: se l'immagine, e' pubblicata sul web o in qualsiasi altro luogo da considerarsi pubblico, e' altrettanto utilizzabile e modificabile da chiunque, senza alcun consenso da parte dell'autore che, per sua iniziativa, l'ha per messa a disposizione di tutti gli osservatori. „
Assolutamente no! Esiste il diritto d'autore e quindi se la foto non è di libero dominio rientra nel diritto d'autore, in pratica se vuoi usare la mia foto o la paghi o stai commettendo un abuso di cui posso chiedertene conto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
