Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Ha senso tenere il 35mm 1.4?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Ha senso tenere il 35mm 1.4?





avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 0:01

Ciao a tutti,
Ho da un mesetto il 16-55 2.8 con cui ho scattato moltissime foto l'ultimo mese e, venendo dal 18-55, mi sono accorto di quanto gli sia superiore, pur essendo il 18-55 un'ottima lente.
È veramente strepitoso e nitido, forse perde qualcosa a 55mm.
Il mio dubbio è che non ho mai usato il 35 1.4 nell'ultimo mese, e un po' mi dispiace, perché comunque mi piace molto.
Ma mi sono accorto che la maggior parte delle mie foto sono fatte a 23 (circa) o 55mm.
Quindi stavo pensando di sostituirlo con il 56 1.2.
Secondo voi ha senso?
O dovrei dargli un'altra chance? ?

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 8:39

allora, premesso che volevo rifiutarmi di rispondere dopo aver letto questa tua frase
non ho mai usato il 35 1.4 nell'ultimo mese
, poi ho contato fino a 10 e respirato profondamente.
Io amo il 35 pero la tua richiesta effettivamente non é insensata. Ultimamente anch'io ho pensato seriamente di inserire un buon zoom per coprire la maggiorparte delle focali.
Il 56 é un ottima lente, sicuramente se hai piu feeling con quella rispetto il 35 é un ottima mossa

avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 11:29

Si, lo so che non usare il 35 1.4 per un mese intero è assurdo. Proprio per questo motivo ho chiesto un consiglio, vederlo la nella borsa mi fa piangere un po' il cuore.
Son passato allo zoom perché ingombra di meno di 3 ottiche e se sei in viaggio con gente che non fotografa non perdi tempo a fare il cambio ogni volta. L'unico motivo è questo.
Adesso proverò a rimettere su il 35 e a fari una giornata di trekking, vediamo se torna la scintilla :)

avatarsupporter
inviato il 09 Agosto 2019 ore 12:53

Io ho 16-55 più 23-35-56 quelli con apertura maggiore, purtroppo dipende come si scatta ma la sera su APS-C servono i fissi, proprio ieri ho scattato delle foto a mia figlia in giostra con mia moglie e mio suocero, con il 16-55 avrei scattato tra i 6400 ed i 12800 iso. Ci sono situazioni in cui davvero il 16-55 non arriva,il mio consiglio perciò è di aggiungere e non togliere! Io rimango indeciso per il range sotto il 23, alla fine penso andrò di 16 1.4 usato anche se mi attira il samyang 12 per sostituire i grandangoli zoom quando voglio luminosità e pesi contenuti insieme (8-16 e 10-24)

avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 15:52

Avessi i soldi aggiungerei 23 e 56 a occhi chiusi, ma per ora posso permettermi solo una lente fissa (e quelle a f/2 hanno solo uno stop in meno quindi non mi sembra il caso sinceramente).
Comunque è vero che di sera il 16-55 è limitante, ma lo uso veramente poco col buio

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 16:55

Io l'ho fatto all'epoca e non avrei dovuto farlo, per me il 35mm è superiore e poi che non l'hai usato in un mese è normale visto che quando hai un giocattolo nuovo non usi il resto.

Io respirerei profondamente come il buon Misfits prima di prendere una decisione.

avatarjunior
inviato il 09 Agosto 2019 ore 18:51

Avete pienamente ragione Sorriso

avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2019 ore 19:47

Una pratica soluzione è avere uno zoom e almeno un fisso luninoso per quando cala la luce. Per cui, terrei lo zoom ed inizierei a riempire il salvadanaio per un fisso a scelta in base alla focale che usi di più. Oppure ti tieni il tuo 35mm che da solo giustifica l avere un corpo fuji in casa.
Non lo vendere!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2019 ore 7:30

Scusa Giako93 mia domanda (che tipo di foto fai ?)se fai fotografia viaggi e trekking sarebbe quello che faccio anche io allora vai sul futuro 16-80 f4 compatto 500g stabilizzato eccellente af molto performance più wr guarnizioni per polvere e umidità.
Io o gia deciso in futuro faccio 16-80 f4+35 1.4 che trovo molto soddisfacente più o il 16 1.4 e Samyang 12 f2 quando o bisogno lo aggiungo o avuto anche il 16-55 si bella ottica con meccanica fantastica ma purtroppo manca lo stabilizzatore e la trovo troppo pesante e ingombrante per reportage e viaggi (parere mio personale).

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2019 ore 8:09

io ho appena fatto il passaggio inverso! :)
avevo "solo" il 16-55, lente meravigliosa davvero. ma grossa, pesante, squilibrata (per me) sulla xt20.
dopo mesi di foto ho visto che lo usavo spessissimo a 16 e difficilmente oltre i 40... allora l'ho venduto e prima di tutto ho preso il 16 1.4 (grosso si ma senza esagerare). infine ho trovato una pro1 usata che mi sta piacendo davvero tanto e sto cercando un 35 1.4 da abbinargli per chiudere definitivamente il cerchio: 2 corpi, 2 lenti... e pensare solo più a usarli tanto entrambi fotografando!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2019 ore 8:31

Il problema fisso la flessibilità per me un problema in certe situazioni esempio vado in montagna trekking o viaggi con una ottica 16-80 f4 sarei a posto più qualche fisso lo aggiungerei sempre.
Solo fissi ? si ma scomodo poi il secondo corpo macchia peso in più ?.


avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2019 ore 13:18

Ho avuto 35 e 56

Il 35 sui nuovi corpi rinasce e si rivela per me la migliore ottica Fuji

Il 56 è stato una delusione, lento, a TA poco nitido, meno maneggevole...

16-55 mai avuto ma ho avuto i vari 17-55 Nikon e Canon quindi... il 35 1.4 lo Monti e metti nel tascone, gli altri... no!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:05

Io ho criticato il 56mm su un'altro 3d e mi volevano ammazzare, vedo che non sono l'unico almeno ;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:23

Dopo aver speso svariate centinaia di euro una persona cerca di essere oggettiva, nascondere che un'ottica premium in realtà non lo sia al 100%, va contro se stessi Sorriso

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2019 ore 17:39

Io ho avuto molte ottiche in quel range, trovo il 56 in linea con il suo prezzo, discretamente nitido e dal buono sfocato (il 35 in realtà è più variabile) tra le ottiche in quel range che ho preferito ci sono il nocticron panaleica ed il Sigma Art, seguono il 56 fuji per me a pari merito con il Canon 85 LII, ultimo in classifica per me proprio l'85 1.8 Canon che ho avuto 2 volte, fa il suo lavoro ed è anche abbastanza nitido ma ha qualcosa che non mi piace nella resa, l'opposto del Panaleica che sfoca poco ma ha una bellissima resa a compensare. La classifica è tra ottiche possedute, altre ne ho provate ma una lente da ritratto è meno immediata da testare perché richiede prove in luci e distanze diverse.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 178000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Agosto 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me