user4369
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 10:22
Ciao ragazzi, desideravo chiedervi un consiglio.
Ho acquistato un monitor LG con tecnologia IPS (ancora mi deve arrivare) da collegare al mio notebook, un HP DV6 3016SL .
Il monitor è Full HD, 23 pollici con uscite:
- D-Sub
- DVI-D (con HDCP)
- HDMI
Ho letto nelle caratteristiche della mia scheda video ( ATI Mobility Radeon HD 5650 ) le risoluzioni supportate:
- Uscita DVI: 2560 x 1600
- Uscita Display Port: 2560 x 1600
- Uscita HDMI 1.3: 1920 x 1200
- Uscita VGA: 2048 x 1536
Ora, che metodo mi consigliate per collegare il monitor al notebook, tenendo a mente che sul notebook ho solo una uscita HDMI e una VGA?
Ve lo chiedo perché ancora non ho capito se con la VGA c'è una sorta di decadimento qualitativo dell'immagine.
So che con l'HDMI avviene il passaggio in digitale e anche dell'audio (che non mi interessa visto che ho un sistema audio esterno e il monitor non ha casse), ma la risoluzione massima è di 1920 x 1200... mentre con il VGA potrei aumentarla di un po'.
Non so, in base alle vostre esperienze, 1920 x 1080 su un 23 pollici è una risoluzione che consente un agevole lavoro in Photoshop e il lavoro in generale? O sarebbe meglio aumentarla ulteriormente?
L'optimum sarebbe sfruttare la porta DVI o D-Sub ma non ce le ho sul mio notebook e non credo che se comprassi un cavo HDMI con attacco DVI riuscirei a risolvere, perché l'uscita dalla scheda video è sempre quella HDMI, giusto?
Insomma, sono un po' incasinato.
Spero in un vostro parere... Buon 2013!  |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 11:41
Se il tuo monitor è fullHD (1920x1080) mica puoi andare oltre tale risoluzione anche la scheda video la supporta...
Detto questo collegalo con HDMI e la risoluzione sarà automaticamente settata a quella nativa del monitor che è adeguata per lavorarci con PHOTOSHOP
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 12:02
Ciao,
per quel che ne so e per la mia esperienza, la risoluzione da impostare nel monitor esterno deve essere quella sua ottimale, altrimenti rischi di non vedere bene (e te ne accorgi subito ). Quindi dovrebbe bastarti anche la HDMI.
Io ho un NEC da 2 anni, prima era collegato ad un PC portatile, ora ad un iMac e utilizzando l'uscita DVI con risol. Full HD va che è una bomba.
Appena preso feci delle prove anche in VGA solo che non fui proprio soddisfatto...
Buon Anno. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 12:03
Valuta solo se ti serve hdmi sul monitor libera per un altro ingresso (ps3,xbox etc.). altrimenti hdmi di buona qualità e della lunghezza minima necessaria |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 12:43
Ciao Nic e buon anno!
1920x1080 secondo me è una buona risoluzione. Io ho un monitor esterno 1920x1200 che è un formato che preferisco, ma sul portatile (che è full HD come il tuo monitor) lavoro bene comunque.
Collegamento VGA: dimenticalo. E' un segnale analogico e di qualità inferiore a quella dei segnali digitali HDMI e DVI. Ho dovuto collegare giocoforza un PC fisso tramite VGA, dopo che è rimasto collegato per anni tramite DVI, e la qualità è scaduta notevolmente. Viste le tue alternative, HDMI tutta la vita. Evita convertitori VGA-DVI perchè comporterebbero un passaggio digitale-analogico-digitale che degraderebbe ancora di più la qualità.
p.s. Ho riletto meglio il tuo messaggio. Il tuo monitor ha una risoluzione nativa di 1920x1080, che NON puoi aumentare in nessun modo (ci sono 1920x1080 pixel "fisici" sul monitor), al limite potresti diminuirla ma con una qualità di immagine oscena. Nota che il segnale "nasce" digitale, quindi in HDMI non hai nessun decadimento. Viceversa, è il passaggio in analogico che degrada la qualità, ANCHE nel caso poi tu lo riporti in digitale. Il fatto che la scheda video supporti risoluzioni superiori è solo per accoppiarsi, eventualmente, con monitor con risoluzioni superiori. In altri termini, la risoluzione massima che puoi usare è quella MINIMA tra:
- la risoluzione massima del monitor e
- la risoluzione massima che può supportare la scheda video. |
user4369
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 12:58
Grazie ragazzi, siete stati gentilissimi e molto chiari!
Giusto, che stupido... Se la massima risoluzione del monitor è 1920x1080 non ha senso andare oltre (anche potendolo fare).
Ok, cavo HDMI allora.
Non avendo console di gioco posso tranquillamente occupare l'unica HDMI del monitor.
Io ne ho uno con i contatti in oro, ma è troppo lungo forse (credo 3 metri).
Allora magari ne compro uno più corto possibile (mi sembra 1,5 metri sia la lunghezza minima).
Qualche consiglio sulla qualità del cavo e sulla cifra da spendere?
Io, vicino casa mia, ho trovato questo: www.svcommerce.it/scheda.CAVOHDMI14-1.8.html
Potrebbe andar bene o avete già delle marche di riferimento su cui andare a colpo sicuro?
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 13:55
Io non saprei proprio dirti... |
user4369
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 14:06
Va bene, aspettiamo magari qualcuno che sappia cosa consigliare.
Eventualmente quando andrò in negozio mi farò guidare all'acquisto del cavo HDMI più appropriato. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 15:19
Ciao, hai il mio stesso notebook...
Come ti hanno già consigliato usa la connessione hdmi, che è più pratica,
Per il tipo di cavo, non sbatterti, perché quello che costa 40euro va tanto come quello che ne costa 2!
Ciao Morgan |
user4369
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 15:46
Ciao Morgan...
Devo dire che mi trovo bene con questo notebook.
Con un SSD sarebbe ancora meglio, ma per adesso preferisco investire su un monitor decente perché quello "di serie" non è esaltante e dopo ore di Photoshop gli occhi mi si riducono come due cipolle.
Tornando all'argomento del topic, leggendo qua e là ci sono persone che propendono per la qualità del cavo HDMI (alcuni arrivano a costare centinaia di euro), altri che invece sostengono la bontà dei cavi HDMI economici.
Ora non so quale e quanta differenza possa intercorrere tra i vari modelli ma, a onor del vero, forse le differenze ci sono (anche se non evidentissime a prima vista) visto che i prezzi variano così tanto.
Non so se dipenda dal cavo HDMI, ma ad esempio quando collego il mio notebook al TV di casa (un Toshiba 40 pollici LED) e mi guardo un film (tipo in .MKV) noto degli "spezzettamenti" nelle immagini in movimento...non è fluido quando ci sono azioni che prevedono lo spostamento della telecamera in orizzontale. Mai capito perché accada ciò.
Mi era venuto il sospetto che fosse il cavo HDMI (forse troppo lungo? 3 metri), ma provando con televisori di miei amici non ho notato questo "difetto".
Comunque sia, quando arriverà il monitor magari proverò col cavo HDMI che già possiedo...
Se noto qualcosa che non va ne acquisto un altro.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 18:56
A meno che non cerchi un ago nel pagliaio (e l'ago deve essere proprio piccolo piccolo  ) non penso che noterai differenze tra il cavo da 3m e 1,5m.
Ognuno di noi ha le proprie esigenze, la cosa migliore sarebbe avere la possibilità di provare i vari cavi (lunghezza/qualità), ma alla fine vedrai che mediamente si equivalgono.
ciao |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 9:35
Il fattore più importante di un cavo hdmi non sono tanto i contatti in bagno d'oro che se poi le prese riceventi non lo sono è inutile, ma bensì la costruzione dello spinotto chè è brevettato e segue specifiche norme di costruzione. i cavi economici appunto non sono certificati. di conseguenza questo fa si che a lungo andare ti devastano la presa hdmi sul portatile e allora risparmiare magari 20 euro sul cavo non è una grande mossa. detto questo il fatto della qualità di immagine c'è ma è relativo è si nota di piu nel flusso video ed esistono varie versioni che puoi vedere qui www.cavohdmi.com/comparativa_HDMI.pdf |
user4369
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 11:40
Ho appena comprato un cavo di 1,5 metri.
E' HDMI ovviamente:
- 1.4 High Speed
- Supporto Ethernet
- Canale di ritorno audio
- Supporto flussi 3D
- Supporto alla risoluzione 4K e 2K
In sintesi, l'ultimo a destra della lista che Maxiezzi ha gentilmente postato.
E' costato poco (5 euro) e non è un Monster , ma ho preferito così ho modo di provare questo cavo e il "vecchio" da 3 metri che, mi pare di ricordare, non è 1.4 e non supporta il 3D, ecc.
Vi farò sapere appena arriva il monitor.
Grazie dell'aiuto. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 20:28
Ciao Nic,
Si il nostro notebook ha un LCD veramente penoso, a suo tempo quando lo acquistai,ero tornato in negozio
Perché pensavo fosse difettoso... E invece è proprio la sua risoluzione e densità di pixel che è così.....
Facci sapere poi con il cavo hdmi come va....
Io unica differenza che ho trovato tra i vari cavi hdmi che ho provato, è appunto la placcatura del connettore che se ben fatta
Con il tempo non si ossida...
A proposito , il monitor ti è arrivato? Come va? |
user4369
|
inviato il 02 Gennaio 2013 ore 21:46
Ciao Morgy,
riguardo il monitor del notebook HP sono d'accordo con te...magari non lo definirei proprio pensoso, ma certo mediocre soprattutto per chi ha necessità di lavorare diverse ore di fila. In questi casi l'utilità di un bel display ampio è impagabile.
Il monitor arriverà lunedì. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
