| inviato il 09 Agosto 2019 ore 21:55
“ Hbd grazie della spiegazione!io ne so meno,vado più a sensazione!!!!!io del flash ne ho sentito la mancanza,non che lo usassi però x un controluce,un riempimento, non averlo non mi piace,e manco voglio dovermi comprare un flash esterno ,quindi sommando tante cose il mio passo indietro dal ff è quasi certo,x l uso che ne faccio io della fotocamera va cmq più che bene „
Non so, dico la mia: se non hai esigenza di un corpo pro, la 80D, come APSC, è veramente una bella macchinetta e ora viene via veramente a poco. Tra l'altro il punto centrale mette a fuoco a f/8 (prima nella serie X0D) quindi la si può usare comodamente con i moltiplicatori. |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:08
“
Ovviamente nessuna ottica mantiene il.suo valore, altrimenti non esisterebbe un mercato dell'usato.
Comunque chi ha investito 15k in Canon era soddisfatto delle proprie foto quando lo ha fatto.
Adesso sono diventate brutte perché Sony ha un AF che facilita la vita?
Non credo.
„
Si è creata una sorta di isteria di massa da mirrorless, ovviamente fomentata dai vari siti di recensioni di fotocamere, canali youtube dedicati alla fotografia, blog e annessi, visto che così facendo si garantiscono un numero elevato di visualizzazioni.
Tuttavia, per una fotocamera professionale il punto principale è l'affidabilità di funzionamento. Non mi riferisco solamente alla parte hardware, ma alla funzionalità in generale, cosa che include anche il software/firmware.
La mia impressione è che Canon stia ancora sperimentando con i sistemi mirrorless, e che il marketing abbia fatto pressioni ai tecnici per lanciare la r entro una certa data, anche a discapito della messa a punto della fotocamera (obbligandoli a non inserire certe funzioni autofocus, non ancora implementate in modo adeguato): non a caso, vi sono già stati due aggiornamenti di firmware abbastanza corposi, in termini di interventi sull'autofocus, uno dei quali già preannunciato al lancio del sistema r (e alcuni "rumors" ne menzionano un altro in arrivo). Per la cronaca, era accaduto qualcosa di simile al lancio della prima eos m.
Ora, se l'utente medio di una r può accettare di dover attendere mesi, prima di avere una fotocamera che lavora "a regime", su un modello professionale la situazione è ben differente: per cui, probabilmente Canon si sta prendendo i tempi del caso per fornire un prodotto sufficientemente affidabile, già al lancio, per la gamma mirrorless. |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:08
Ma si per carità ovviamente se prendiamo un ammiraglia,un flash,4 fissi super luminosi chiaramente il risultato è meglio,ma avere anche solo un minimo di un po di tutto e avere una cosa un po più pratica da trasportare mi fa fare senza dubbio più foto....alla fine x quel che mi riguarda la praticità vince sulla qualità....sto cmq sempre parlando di macchine buone e ottiche pure...non entry level o cellulari!!!!!!!!! |
| inviato il 09 Agosto 2019 ore 22:26
Beh no ormai aspetto di vedere la nuova 90....sono cmq un portachiavi delle novità!!!!!!!!!! |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 12:10
Credo sia inutile paragonarla questa uscita alla 7dii. L'anno prossimo canon dovrebbe far uscire un ammiraglia ff per le olimpiadi. Questa lato sport sicuramente non sarà allo stesso livello.
Anche se sarà il canto del cigno qualche novità dovranno implementarla, altrimenti che canto sarebbe?!
|
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 13:25
Tutto fa pensare che tra qualche anno non verranno più lanciate nuove reflex e che fra molti anni non verranno più prodotte neanche quelle esistenti. Si tratterà in ogni caso di tanti anni dallo scoppio dell'isteria. Quando il tempo diventa molto lungo, come in questo caso, il cambiamento ipotizzato come dirompente potrebbe avvenire con meno dirompenza o non avvenire proprio. Io penso che avverrà ma come sarà andata si saprà solo alla fine. Se fossi ancora nell'industria spingerei decisamente per un cambiamento del prodotto e dei processi collegati solo se avessi la certezza di fornire oggetti con le stesse performance delle precedenti, che costassero meno in produzione e che potessero essere venduti allo stesso prezzo di prima.
Spostare miglioramenti e innovazioni da hardware a software è un vecchio sogno di chiunque si occupi di industria. Resta il sensore la vera differenza tra una macchina ed un'altra. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:00
Con un mercato in forte contrazione e riduzione degli investimenti la vedo dura mantenere due o tre sistemi. I vecchi attacchi reflex sono destinati a vita breve se non brevissima. Non vede solo chi non vuol vedere. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:00
Certo non è la stessa identica cosa, ma ricordo discorsi molto analoghi, anzi, proprio identici, quando uscì il digitale, anche da parte degli addetti ai lavori. Parlando col simpaticissimo e potentissimo Micheletto, allora rappresentante Canon per la Lombardia, nel 2002 chiesi cosa ne pensasse del digitale. Va fortissimo, rispose, pensiamo nel 2006 ci possa essere il pareggio (50% analogico 50% digitale). Sappiamo tutti com'è andata. Pochi mesi dopo Canon interruppe la produzione di fotocamere analogiche (le 1V ancora in vendita di cui si parla ogni tanto, sempre sia vero, sono ovviamente rimasugli, figurarsi se con l'aria che tira da un bel po' in ambito imaging mantengono una apposita linea di produzione) |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:12
ML e reflex non è come pellicola e digitale.... |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:18
“ ML e reflex non è come pellicola e digitale.... „
E' vero, lo vedo più come ottiche manual focus vs autofocus.
Sopravvivono coesistendo entrambe.  |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:18
Il digitale fu una novità e una vera rivoluzione.
Le mirrorless esistono da più di dieci anni e ci è voluto tutto questo tempo solo per arrivare ad eguagliare le prestazioni delle reflex.
Non mi sembrano proprio circostanze paragonabili. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:21
Sì ma ora che hanno eguagliato le reflex nella loro caratteristica operativa principale (autofocus) e accorciato il gap sulla qualità del mirino, si portano in dote i plus che le DSLR non potranno mai avere proprio nell'uso con il mirino (in LV potenzialmente sono tutte uguali). |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:24
Si ma sono sistemi che per qualche anno ancora coesisteranno. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:30
Su questo non ho dubbi. |
| inviato il 10 Agosto 2019 ore 14:31
Io sono pro reflex, ma è innegabile che l'eliminazione di tutta la parte meccanica relativa allo specchio e le funzionalità dell'evf sono semplicemente una naturale evoluzione delle cose. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
