user92023 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:01
Erano uscite le primissime macchine TTL. La mia era una Canon FT-QL(1965). Bada, FT, NON FT-b. La differenza era che quando misuravo l'esposizione, il diaframma si chiudeva al valore preselezionato. Nella successiva "b" venne poi introdotto il "simulatore". L'esposimetro era, PERO', uno spot, o meglio, un semi-spot, ma allora "spot" era definito dalla Mamma! Così dovetti imparare (ben alla svelta!) "dove" andare a misurare l'esposizione. Successivamente arrivò un altro "mito": il Gossen Lunasix (che ho ancora, anche se, successivamente, integrai con una splendida serie di strumenti Minolta, ma....successivamente, molto successivamente!), e lì potei passare, nel ritratto, dalle misurazioni a luce riflessa a quelle a luce incidente... Tanta roba! Gli automatismi, grazie ai primi vagiti dell'elettronica, giunsero "in piazza" a metà degli '80 (anche se Zeiss, l'antesignana partì, in realtà nel '68 -mi pare- con la Contarex E), e ricordo che, in USA, le prime compattine totalmente "auto" furono definite dalle riviste di settore (allora compravo "Popular Photography")"idiot proof" (devo tradurre?)! Ciao. Victor. G. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:12
Sta mitragliata di lenti nuove R mi fmfa sperare per un impegno serio di Canon lato ml..... Sperùm.....
Avanti con i corpi però! Che le lenti son belle.... |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:15
"Questo è il punctum! Spendevi denaro e, PRIMA, se non eri uno sprovveduto, eri COSTRETTO ad informarti, capire, "imparare"! Oggi non più!"
Scusa, ma non concordo. Espongo la mia opinione. Oggi di bravi ce ne sono moltissimi, probabilmente più di un tempo, ed anche questi non sono nati "imparati", ma continuano ad unire il loro talento alla cultura, oltre che alla pratica. La cultura è probabilmente oggi viaggia su canali diversi e probabilmente vi è anche più tolleranza di allora nei confronti dell'ignoranza, ma chi vuole accedere alla cultura ed all'informazione lo può fare con facilità sempre crescente. Vero che questo modo di informare sia perfettibile, perché si è anche più esposti a cattiva e falsa informazione, ma in genere questa attecchisce più in chi vi si approccia svogliatamente che non negli individui con fame di conoscenza e di crescita, che mantengono allenata la loro intelligenza.
Vero che la fotografia, come molto altro, oggi sia più facile ed accessibile. Se da una parte questo comporta la produzione di una infinità di immagini scadenti, dall'altra è anche vero che così molti di più sviluppano curiosità per la fotografia ed iniziano a studiarla.
"Se uno voleva "spendere bene" il proprio denaro (macchine, obiettivi, pellicole e relativo trattamento) era OBBLIGATORIAMENTE spinto a guardare le fotografie prodotte dagli altri."
Non vi è obbligo, ma è sensato farlo ancora oggi. Quelli bravi, che lavorano bene, non lo fanno a caso, ma in base a progetti fotografici che ovviamente sviluppano con i mezzi a loro disposizione.
"E gli "altri", quelli che mettevano in giro le loro fotografie, erano POCHI, ma BRAVI (album-foto di matrimonio, cartoline, le poche stampe incorniciate e/o i pannelli fotografici, ecc.).
Oggi, invece, è il trionfo della "fuffa"! Vale todo! E chi vuole "imparare" a che Santo può votarsi? Del resto, ciò capita in qualsiasi campo!"
Vale Todo, ma non vale todo uguale… Vi è democrazia, vi è più tolleranza, ma chi vuole imparare difficilmente non discrimina tra il buon risultato di un grande progetto fotografico e le immagini fatte dal cugino ai nipotini mentre fanno il bagno. Tra l'altro se uno è affezionato ai nipoti può anche fare piacere vederli fare il bagno, senza per questo rischiare di confondere il cugino con un grande fotografo.
"La lingua Italiana, per esempio! "Prima" nessuno si azzardava a scrivere "pubblicamente" se non era sicuro di sapersi esprimere correttamente! Oggi, invece, scrivono tutti, ma come? Anche quì sul forum! Spesso leggiamo "La fiera delle castronerie"! A volte faccio fatica persino a comprendere il senso di certi messaggi! E se ci si azzarda a farlo notare: apriti sky! Vieni accusato di essere snob, di non essere aggiornato al linguaggio corrente (vecchio, sordo, cieco, ecc.), di volerti sentire "superiore"... "
Anche a me piace cercare di scrivere bene. Se lo faccio per lavoro cerco di farlo meglio, ma anche su un forum al quale mi affaccio per svago, cerco di mantenere un contegno linguistico. Però cerchiamo di non far prevalere l'attenzione per il significante rispetto a quella per il significato. Se questo non è offensivo, credo che anche i dubbi fotografici di persone meno acculturate possano essere considerati.
Quelli più fastidiosi e difficili da debellare sono, sempre a mio avviso, i provocatori, i leoni da tastiera, quelli che stanno sempre al limite del tollerabile, gli stessi che al circolo fotografico sarebbero invece probabilmente i più silenziosi.
"Nel lavoro d'ufficio! Quanti "giovani" impiegati sanno calcolare una media ponderata? Non serve più! C'è il foglio elettronico, si inseriscono i dati, ed esce il risultato! L'impiegato sa che deve tradurre quell'out-put in un successivo in-put, ma NON SOLO non sa calcolarlo autonomamente, MA NON NE COMPRENDE neppure il SIGNIFICATO! Non serve (più)!"
Che certi diplomi ormai non si neghino quasi a nessuno e che lo stesso valga anche per certe lauree è vero, ma è anche vero che il mondo del lavoro è diventato estremamente selettivo. Durante il boom se avevi un diploma era quasi impossibile non lavorare, adesso per la stessa mansione è spesso richiesto il titolo di studio superiore e si deve superare un concorso con fortissima concorrenza o comunque essere scelto tra tantissimi. Poi magari l'informatizzazione comporta che si perda la pratica su alcuni aspetti, ma quelli bravi nel mondo del lavoro anche oggi sanno cos'é una media ponderata ed usano gli strumenti disponibili per gestirne un numero maggiore. Quelli bravi bravi poi è probabile che sfruttino le suddette automazioni per praticare procedure che altrimenti non sarebbero praticabili . Quelli ancora più bravi, stanno lavorando alla concezione di quelle che soppianteranno quelle odierne.
"Concludo l'OT (e me ne scuso): la "rivoluzione industriale" (fine '800-primi '900) ha sollevato l'uomo dalla fatica fisica; la rivoluzione digitale (il mitico "file") solleva l'uoma dalla fatica intellettuale (dover cioè "imparare")!
E che Dio ci aiuti!"
Il file non è un'entità soprannaturale. Il file lo facciamo noi e per fare un bel file, che si distingua da un cattivo file (cosa indispensabile per lavorare oggi ed ancor di più per non essere un lavoratore mediocre) è necessario applicare alla creazione del file una quantità di cultura, talento e senso pratico che si rifletteranno sul buon esito del lavoro. anche perché il file non è fine a se stesso, ma quasi sempre serve a qualcosa, che sia un bilancio, un'immagine, il progetto di un edificio, una cura medica, ecc.
Che poi vi sia una grande quantità di cattivi file che forse vengono eccessivamente tollerati, che non vi sia più un senso della decenza che spinga a non proporre i file scadenti, questo può essere, ma chi vuole produrre ottimi file mai come oggi ha la possibilità di accedere facilmente alle informazioni necessarie, di confrontarsi direttamente con quelli bravi e mai come oggi ha la possibilità di far conoscere al mondo il proprio lavoro in modo facile, veloce, gratuito, democratico.
|
user160348 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:33
“ Sta mitragliata di lenti nuove R mi fmfa sperare per un impegno serio di Canon lato ml..... Sperùm.....
Avanti con i corpi però! Che le lenti son belle.... „
I corpi arriveranno e la logica mi fa dire che come la R é stata una ML di test per raccogliere tutte i feed da parte del mercato, dopo aver messo sul mercato la cenerentola delle ML FF (la RP) ora sforneranno un certo numero di ottiche e presto usciranno anche con un corpo con prestazioni elevate.
Girano voci della 1DX mkIII ML che sia stata data a degli ambassador per testarla, cosi come girano voci di una serie di supertele RF che usciranno.
Anche se Canon aveva a suo tempo affermato che dora in avanti avrebbero mantenuto il più stretto riserbo, le poche e risicate info che sono circolate sui prodotti che avrebbero dovuto uscire, si sono poi rivelate vere.
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:23
Stefano io me lo auguro!
Ps.... Non per Stefano
Ma perché in un post che annuncia due nuove lenti R mi tocca leggere dei pipponi su quanto sia figo l'analogico e su quanto noi figli del digitale non sappiamo nulla di fotografia e non abbiamo un azzo da dire?
Ma solo io trovo questa cosa indisponente e fastidiosamente snob? |
user187183 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:28
ma no dai,sono come i vecchietti che al bar davanti a un bianco se la cantano su quanto si davano da fare da giovani mentre passa una giovin donzella assieme al fidanzato (giudicato una mezza sega)  |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:36
In effetti chiedo scusa, ma ho ritenuto opportuno rispondere, perché una cosa e' l'essere nostalgici e non riuscire ad integrarsi nei tempi moderni, un'altra e' dispezzarli a 360, assieme a chi li vive. Uff... |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:37
Esatto...  |
user92023 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:27
No, no, calma ragazzi. Prima di tutto, io NON disprezzo nessuno (PREGO INDICARMI DOVE IO ABBIA MAI DISPREZZATO QUALCUNO!).
E non tollero la cialtronata (espedienta da rissa all'osteria!), usuale per Angus, di mettere in bocca ad altri ciò che altri NON hanno AFFATTO detto, e che sarebbe soltanto funzionale a sostenere le proprie tesi. Già chiarito, e dimostrato!
Sempre GIA' chiarito che chi trova stucchevoli le mie argomentazioni può benissimo evitare di leggerle! Non è obbligato nè dalla legge, nè dalla religione, nè dalla medicina (ed a me, per il poco che può valere, importa una sverza!)!
Ed evito di continuare con Victor proprio per non eccedere con l'OT, pur riconoscendogli, se non altro (e salvo che nel suo ultimo post) di aver interagito con civismo; tanta roba, al giorno d'oggi!
Rilevo che l'esprimere una propria opinione (per definizione condivisibile o meno!) frutta negli accolturati giovanilisti quì sopra una serie di epiteti (CHE IO NON AVEVO CERTAMENTE USATO NEI CONFRONTI DI ALCUNO) quali "vecchietto da bar", "nostalgico", "incapace di integrarsi con i tempi moderni", e/o "sbavante davanti alla giovin donzella che passa con il fidanzato"!
E proprio per non cadere in tentazione, e non essendo stato cresciuto in un porcile -fortunatamente!-, comunico che non scriverò ulteriormente in questa discussione perchè le infamate dei "giovani leoni" mi fanno schifo!
G. |
user160348 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:23
E madonna ma calmatevi un attimo, non mi sembra che Angus sia stato cosi offensivo, basta un semplice chiarimento invece di fare una sviolinata di parole pesanti.
Se si ha voglia di dare degli sberloni, allora organizziamo una spedizione collettiva davanti al parlamento e scarichiamo la botte dei ceffoni a quelli che se lo meritano.
Cosi vediamo se Silvio forewer highlander é davvero cosi highlander, perché ho il dubbio che sia un androide. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:49
2 considerazioni su EF:
1) EF é un sistema vastissimo, RF é allo stato embrionale. Abbastanza normale che canon dedichi a quest'ultimo i propri sforzi progettuali, perché ci vorranno anni per colmare il divario tra i due.
2) EF Oltre ad essere il sistema di ottiche per canon reflex, usabili sulle R, é ormai diventato un sistema passepartout sulle ML, come i vintage ma AF. Il miglior innesto per adattare ottiche sigma, Tamron, tokina, zeiiss, samyang, ecc.. Conservando gli automatismi. Il futuro di EF non é più soltanto nelle mani di canon e sarà duro a morire. |
user172437 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:51
ok Victor, ma il giorno che Canon smette di sviluppare anche le Reflex, mi sa che avrà vita breve anche per le ottiche ti terze parti... che inizieranno a concentrarsi sull'attacco RF
Ai nostalgici di cui sopra ricordo che, a differenza di quello che era successo con l'FD (che comunque è risorto dalle ceneri grazie alle Mirrorless!) l'EF è e rimarrà compatibile al 100% con l'RF! Quindi non c'è niente di cui disperarsi...
Perché credi che me ne resti in Canon? proprio per poter continuare ad utilizzare al meglio anche le mie EF!
Gli esperimenti con gli accrocchi li lascio agli altri brand! |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:02
EF sta diventando una sorta di sistema adapt-all, che é stato soppiantato soltanto dall'avvento dell'autofocus. Però EF non é in mano solo a tamron, bensì a tutti. Un EF lo monti sulla maggior parte delle ML esistenti mantenendo l'autofocus e gli automatismi di esposizione, oltre che su videocamere varie. Questo non vale per RF. Ci vorranno decenni prima che eF scompaia. Per quanto riguarda canon, anche lei lo razionalizzerà, ma non lo eliminerà a breve. Il giochino che ha fatto con FD, che era solo affar suo, con EF non può riuscire uguale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi di certo non può essere scambiato per un inguaribile nostalgico del bel tempo antico 