JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, il punto è molto semplice, Canon 10-18 Canon 10-22 Sigma 10-20 f3.5 Tamron 10-24 I Tokina non mi interessano perché le focali basse non le uso sui grandangoli. Il sigma 8-16 non coprirebbe le focali "meno grandangolari". Quale dei 4 precedenti è il migliore per qualità d'immagine? Consigli?
Qualità d'immagine in che senso? Nitidezza? Probabilmente tra i 4 il tamron (che possiedo) è migliore proprio perché uscito da poco più di un anno. Sinceramente però trovo che ci siano altre caratteristiche da tenere in conto più che la nitidezza della quale non mi è mai importato più di tanto. Ad esempio la costruzione di un obiettivo, la possibilità di montare filtri, la resistenza ai flare in controluce, lo stabilizzatore ecc ecc...
Il sigma 8-16 non coprirebbe le focali "meno grandangolari".
dissento : 1) quale transnormale non parte da 16-17 mm ? 2) e se anche fosse che te frega, hai una APSC con fattore 1,6 (ancora più penalizzante del mio 1,5) preoccupati di quello che succede in basso è li che ti serve il grandangolo
Fra tutti ti consieglierei il Sigma 10-20, io l'ho avuto e mi sono trovato veramente bene. Rapporto qualità prezzo ottimo, apertura 3.5 costante e possibiità di trovarlo facilmente usato.
Ho il Sigma e mi trovo benissimo. Ogni tanto presta il fianco ai flare, ma per il suo costo non si può pretendere di più. Lo uso su una Canon 760d e lo consiglio.
Io ho il 10-22 e sono contentissimo. Pecca ai bordi a 10 mm, ma per il resto non gli trovo un vero difetto. Leggero, buona escursione, ottima resistenza al flare, monta filtri,nativo.
La scelta andrebbe fatta in base all'uso : Fai foto in chiesa e/o monumenti dove non si può usare cavalletto e flash ? Prendi il Tamron che è stabilizzato Fai foto con filtri ed hai bisogno di F 2,8 ? Prendi il Tokina 11/20 Fai foto di paesaggio e non vuoi rinunciare all'unico 8 mm in commercio ? Prendi il Sigma 8/16
Non conosco i grandangoli Canon
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
