| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:00
525 per riparare una macchina che si può trovare a poco più non mi pare una buona idea. Ad averlo saputo non valeva la pena aspettare tanto. Comunque cambia rivenditore perché mi pare pessimo, più dell'assistenza |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:15
io aspettai circa due mesi per avere la xt30 riparata, pagai 425 €. non che la macchina mi servisse per forza o ne avessi urgenza, ma 60 giorni per me furono tanti. credo che fuji, forse a causa dell'assistenza, non mi venderà più niente.
PS: intanto vedo che xt4 + 16-55 f2.8 e z6/2 + 24-70 f4 hanno +/- lo stesso ingombro e lo stesso costo. ma questo è un altro discorso.
scusate l'OT. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:25
A volte (quasi sempre) è preferibile spendere qualcosa in più ed evitare offerte troppo "convenienti".
Credo che qualcosa di simile, nei vari campi, sia capitato a tutti.
Questo vale anche per l'usato. Molte persone si disfano in questo modo di oggetti difettosi o non più affidabili.
Io ho un negoziante di fiducia che in tanti anni non mi ha mai deluso. Sicuramente è un po più caro della media online ma altre al servizio di permuta mi offre anche aiuto e supporto in caso di necessità.
Per alcuni acquisti utilizzo spesso Amazon ma mai il suo Wharehouse che mi sono convinto sia un po come repository per oggetti provati e reso entro il mese magari per difettucci occulti tipo centraggio lenti non perfetto.
Per replicare all'OT: non mi pare che un 27-70 f/4.0 sia precisamente paragonabile ad un 16-55 f/2.8.
Così come il prezzo della Z6II rispetto quello della XT-4.
E' comunque una bellissima notizia che farà felici molti. Grazie dell'informazione |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:39
“ Per replicare all'OT: non mi pare che un 27-70 f/4.0 sia precisamente paragonabile ad un 16-55 f/2.8.
Così come il prezzo della Z6II rispetto quello della XT-4.
E' comunque una bellissima notizia che farà felici molti. Grazie dell'informazione „
se ricordo bene non mi sembra ci sia una grande differenza, sia nel peso, dimensioni, costo. e, tornando in tema, assistenza a torino. |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 19:41
“ Per replicare all'OT: non mi pare che un 27-70 f/4.0 sia precisamente paragonabile ad un 16-55 f/2.8. „
ti riferisci alla QI ? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 20:00
Non credo ci sia bisogno di spiegarlo.
Comunque per me fine OT, e mi scuso con gli altri.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 20:32
@PCprot, mi dai la definizione di qualità? |
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 21:05
Direi che il concetto di qualità per quanto riguarda uno zoom, un'ottica qualsiasi, una macchina o un sistema fotografico passa essere espresso da una serie lunghissima di parametri.
A ciascuno dei quali ognuno do noi attribuisce una determinata importanza e la cui somma porta a preferire un oggetto oppure l'altro.
Potrei citare, prezzo, dimensioni, feeling, peso, disponibilità di ottiche, risoluzione, grana agli alti, medi, bassi ISO, velocità AF, raffica, sfuocato rivendibili, capacità di produrre stampe adeguate..... ma potrei continuare fino a più di cento, credo.
Quindi a mio avviso attribuire maggiore o minore qualità ad un sistema piuttosto che ad un'altro mi pare abbastanza azzardato.
Io ne ne metto uno sopra tutti: qualità JPEG OOC.
Ma io sono strano e lo riconosco.
Chi ha Olympus sono convinto potrebbe farti un bell'elenco.
Così come chi ha Sony, Canon, Nikon, Pentax o Leica.
Per questo credo che continuare a criticare un sistema o un formato per un motivo o per l'altro sia un esercizio sterile e poco utile.
Chi spende quei 3000 euro per quel Sony se ne infischia bellamente se con quel soldi potrebbe farsi 1, 2 o 3 corredi diversi, credimi.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 21:15
“ Non credo ci sia bisogno di spiegarlo. „
ti sbagli, io non sono un gran intenditore come voi, a me ina spiegazione farebbe comodo.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 21:16
Simgen, amo il calcio amatoriale.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 21:22
“ Poi con @puma2 che è un ex fujista ed è sempre stato equilibrato le volte che l'ho incrociato nel forum „
Simgen, sono ancora fujista, anche perche la mia povera xt30 con 18.55 è praticamente l'unica fotocamera che posseggo, canon g12 a parte.
per la prossima fotocamera, quando sarà il momento, vedremo. per le foto che faccio io, a dire il vero, la mia entry level basta e avanza.
|
| inviato il 19 Maggio 2022 ore 21:31
Scusa, Puma.
Mi sbaglio di sicuro ma tanto per darti uno spunto iniziale prova a vedere cosa fa 55x 1,5. |
| inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:20
sono buono a contare, non mi serve una prova. grazie. se ti riferisci alla differenza di focale tra i 2 zoom di cui parlavo, è proprio a questa che non mi riferivo, che tra l'altro è quella che mi interessa meno, ma bensì alla differenza della QI. mi sembrava facile da intendere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
