| inviato il 06 Agosto 2019 ore 11:14
“ ma non si può (ad esempio) forzare la fotocamera ad acquisire l'immagine non appena si preme il pulsante di scatto, mantenendo l'autofocus attivo „
Se mi spiegate cosa intendete...
Si può mantenere l'autofocus sempre attivo anche prima di premere a metà lo scatto.
Si può assegnare ad un tasto l'AF e attivarlo anche senza premere a metà lo scatto.
In questo caso il tracking continua a seguire il soggetto individuato anche senza la pressione a metà dello scatto.
Faccio una precisazione. Non intervengo così puntualmente perché penso che la R sia la "migliore del mondo". Non lo è di sicuro!
Ma mi dispiace leggere cose imprecise che non hanno riscontro nell'uso reale e confondono le idee a chi cerca info corrette. |
user172437 | inviato il 06 Agosto 2019 ore 11:21
Neanch'io ho mai detto che la R è il miglior corpo esistente... è il miglior corpo per me! 
Io do' priorità alle lenti e le EF (ed ora anche le RF) sono secondo me le migliori, quindi non ho molte altre alternative che utilizzare l'EOS R... pur consapevole dei sui limiti o carenze, non mi sono comunque mai sentito limitato durante l'utilizzo! |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 11:26
"Si può mantenere l'autofocus sempre attivo anche prima di premere a metà lo scatto.
Si può assegnare ad un tasto l'AF e attivarlo anche senza premere a metà lo scatto. "
Si può anche lasciare l'AF in modo continuo. In questo caso il soggetto è sempre inseguito, anche senza schiacciare nulla… e quando scatti non c'é latenza. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 11:28
“ Se mi spiegate cosa intendete... „
Io ho inteso che si riferisce alla possibilità di dare la priorità allo scatto piuttosto che al raggiungimento della maf.
Leggendo il manuale, pare che ciò sia possibile solo in modalità One Shot (AF-S) ma non sia supportata in modalità Servo (AF-C). |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 11:30
“ Leggendo il manuale, pare che ciò sia possibile solo in modalità One Shot (AF-S) ma non sia supportata in modalità Servo (AF-C). „
Nel manuale, la possibilità è scritta in termini "indiretti'.
Si dice cioè che in af servo la raffica a velocità ridotta dà la priorità alla maf. Ad alta velocità dà priorità allo scatto. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:19
“ ma non si può (ad esempio) forzare la fotocamera ad acquisire l'immagine non appena si preme il pulsante di scatto, mantenendo l'autofocus attivo „
Non ho capito questa cosa sinceramente..
Comunque vi ringrazio tutti per i pareri positivi (e non) che mi avete dato; Da quel che è uscito fuori mi sembrano due macchine ( eos R e 5D IV) non identiche, ma che si equivalgono, sullo stesso livello diciamo; poi va anche a gusto personale...Sicuramente per le foto sportive (inteso grandi eventi come partite di Calcio, o Baseball, Football ecc..) non vanno bene, ma nemmeno la 5D a parer mio riuscirebbe a stare dietro a certe situazioni dinamiche; per quelle cose, fatte come si deve, servirebbe la 1DX II (14 fps in raffica) che sinceramente è fuori budget per me e non me ne farei nulla..
|
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:26
Andrea, vai da un bravo negoziante o cercati il calendario dei Canon Day, in modo da poter fare una prova.
E portati una tua CF per salvare gli scatti che fai e un paio di tue ottiche EF da provare con l'adattatore.
Certo con una prova così breve, saranno più i dubbi che le certezze... |
user160348 | inviato il 06 Agosto 2019 ore 12:39
La R é nei miei pensieri e presto (spero) entrerà nel mio corredo.
Faccio pero' una considerazione da possessore di 5D4, dire che non sono adatte allo sport é una forzatura bella e buona figlia SOLO del clima assolutamente malsano che si é creato in questo forum da quando l'esaltazione parossistica di troppa gente verso un determinato marchio ha preso il sopravvento sulla ragione.
Andrea, la 5D4 per le foto di sport ha un solo limite relativo alla raffica e se vogliamo il buffer, per il resto non ha nessun limite e in ogni caso, la uso anche per foto di soggetti in rapido movimento (aerei, auto, barche, jetsky) e non le manca assolutamente nulla.
Se hai usato la 6D per lavoro, passare alla 5D4 o alla R non farà altro che farti trovare in mano corpi che sono nettamente superiori alla 6D, già la RP é superiore alla 6D.
Poi che ti calzi meglio la 5D4 o la R questo lo puoi solo stabilire tu provandole entrambe. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 14:01
Certo che ? falso dire che non sono adatte allo sport. Sino a ieri fotocamere come la 5Div, 1dx, ecc... E loro parigrado d'altra marca, erano l'unica strada per fare foto sportiva e sono ancora una ottima scelta. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 14:07
“
avatar Ale Z
06 Agosto 2019 ore 9:41
HBD,
sulla carta esistono le differenze di operatività che segnali.
Sul campo, ti posso dire che la mia R in AF Servo sbaglia poco e niente.
Punto.
Onestamente aggiungo che, non avendo provato la 5D mkIV, non posso fare un paragone diretto.
„
Come avevo scritto, dipende da cosa si fotografi: se i soggetti sono in lento movimento è un conto, mentre nella fotografia naturalistica, dove alcuni volatili sono al limite anche per i sistemi autofocus di reflex di fascia alta, allora la 5d mark iv offre un valore aggiunto non indifferente, rispetto alla eos r.
Se poi si scattano foto a soggetti meno problematici, allora la r offre dei benefici lato copertura af del fotogramma, riconoscimento volti e occhi.
Si torna alla questione iniziale, ovvero quale sia l'utilizzo primario della fotocamera. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 14:45
“
Non ho capito questa cosa sinceramente..
Comunque vi ringrazio tutti per i pareri positivi (e non) che mi avete dato; Da quel che è uscito fuori mi sembrano due macchine ( eos R e 5D IV) non identiche, ma che si equivalgono, sullo stesso livello diciamo; poi va anche a gusto personale...Sicuramente per le foto sportive (inteso grandi eventi come partite di Calcio, o Baseball, Football ecc..) non vanno bene, ma nemmeno la 5D a parer mio riuscirebbe a stare dietro a certe situazioni dinamiche; per quelle cose, fatte come si deve, servirebbe la 1DX II (14 fps in raffica) che sinceramente è fuori budget per me e non me ne farei nulla..
„
Si può utilizzare qualsiasi fotocamera per la fotografia di eventi sportivi o anche naturalistica. Tuttavia le prestazioni autofocus, latenze di risposta e velocità di scatto cambiano: il punto è stabilire quanto sia imperativo avere il modello più performante. Le mie osservazioni erano che una 5d mark iv ha un autofocus superiore a quello della r, in tali frangenti: non è detto che tale surplus prestazionale sia indispensabile, tuttavia.
La funzione che citavo (presente anche sulla 6d), consente di stabilire il livello massimo di latenza tra quando si preme il pulsante di scatto, tenendo la messa a fuoco attiva, in ai servo, e quando la fotocamera scatta effettivamente la foto. In certe situazioni può tornare utile avere una risposta immediata, anche se la fotocamera non ha confermato la corretta messa a fuoco (cosa che in ai servo è maggiormente aleatoria rispetto a one shot, in quanto vengono utilizzati degli algoritmi predittivi).
Un esempio potrebbe essere la foto di un corridore che supera un altro, sul filo del traguardo: se la fotocamera non risponde immediatamente lo scatto è perduto, e avere una foto leggermente fuori fuoco è meglio di nulla.
Per contro, se si imposta la priorità scatto, e si preme il pulsante nei momenti errati, si rischia di avere solo foto fuori fuoco.
Io imposto tutto sulla priorità fuoco, ma in certi casi ho perduto degli scatti, con soggetti in movimento molto rapido (se la fotocamera non ritiene che la messa a fuovo sia sufficientemente accurata non scatta la foto, anche se si preme il pulsante).
Intendiamoci, il tutto sarebbe facilmente implementabile anche sulla eos r, ma purtroppo certi modelli vengono deliberatamente privati di determinate funzioni, per questioni commerciali. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 14:51
Per le foto sportive (quelle vere, in tutte le situazioni) la serie 1 è l'unica scelta seria tra le FF Canon, le 5 sono un ripiego dalle prestazioni assolutamente non paragonabili. La 5D3 era SIDERALMENTE distante dalla 1DX.
Poi con tutto si fa tutto, eh, ma bisogna vedere come. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 14:59
La R non la consiglierei di certo a chi volesse praticare con sistematicità fotografia d'azione: raffica scarsa, latenza dell'esposimetro e fastidioso blackout nelle raffiche (sono ovviamente le mie esperienze, che non voglio far assurgere a verità), autofocus dalla consistenza non entusiasmante, non me la hanno di certo fatta apprezzare nelle situazioni per le quali ho trovato, sia in Canon che con altri brand posseduti, soluzioni decisamente migliori. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 15:16
“
Non prendete troppo su serio HBD, lui odia le Mirrorless d'ogni genere e tende a minimizzare sui loro pregi... ;-)
„
Oppure, visto che ho avuto diverse mirrorless della gamma m (che non ho certo acquistato per autolesionismo, visto che tuttora possiedo m3 e m50), e ho provato più volte la r, segnalo dei limiti che ho riscontrato... |
user172437 | inviato il 06 Agosto 2019 ore 15:19
Hbd, non te la prendere... era per sdrammatizzare visto che ogni volta che si parla della R parli dei problemi legati all'uso dell'EVF |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
