|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 1:21
Devo fare delle foto in un posto poco illuminato, dove non posso usare il cavalletto. Ho già fatto qualche prova oggi, gli iso mi schizzano a 6400, che ho impostato come valore massimo autoiso.
Con la 250d le foto non è che escono proprio splendide a 6400, quindi mi chiedevo quale fosse il male minore. Scatto come ho sempre fatto a 6400 iso imbroccando la giusta esposizione, oppure sottoespongo e arrivo massimo a 3200 iso e poi recupero in pp?
In quale dei due casi posso sperare di avere un file con meno rumore?
Grazie |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 2:49
Visto che già possiedi la fotocamera, a mio avviso hai tutto ciò di cui necessiti per poter rispondere al quesito in autonomia.
Anche perché, alla fine sarai tu a dover valutare se la foto sia soddisfacente o meno, quindi la strategia più efficace è quella di provare.
Più nello specifico, diciamo che il risultato dipende dai seguenti elementi:
- scena fotografata e condizioni di illuminazione
- resa hardware del sensore, inclusa la riduzione del rumore effettuata a livello di segnale elettrico
- eventuale riduzione del rumore effettuata durante le operazioni di conversione a/d e creazione del file raw
- sofware utilizzato per sviluppare i file raw, profili colore e impostazioni (il software stesso può effettuare una riduzione del rumore durante la demosaicizzazione, cosa su cui non si ha controllo).
Ora, visto che gli elementi in gioco sono diversi, solo una prova pratica potrà fornire una risposta concreta. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 5:55
Se scatti a 3200 e poi aumenti l'esposizione in post non credo che avrai miglioramenti visibili. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 6:16
Potresti usare la modalità "scene notturne", la macchia esegue 4 scatti in sequenza e li somma. In questo modo usa ISO più bassi. Devi solo cercare di rimanere immobile il più possibile, come se utilizzassi un tempo lento. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 6:19
Se ti serve un file grande scatti a 1600 iso + flash i rimbalzo e in post aggiusti un po'. Se ti serve il file piccolo tipo max 20x30 vai di iso esposto bene. Se posti le prove valutiamo (non so come li regge e quanti dettagli perdi con iso alti) |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 6:19
E poi ci dovresti dire diaframma lente e tempi |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:55
Fai più scatti "raw" nelle diverse modalità: autoiso, manuale, poi decidi con comodo al pc quale scegliere e "pulirlo"
Ma a in autoiso a 6400 che tempo e diaframma ci sono? |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:07
“ Se scatti a 3200 e poi aumenti l'esposizione in post non credo che avrai miglioramenti visibili. „ Perfettamente d'accordo.
Quindi o cavalletto o flash. Se l'ambiente non è uno stadio, utilizzerai più flash e riuscirai anche a scattare a 50 iso a f16, se ti serve |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:16
Guarda, con qualsiasi macchina (anche con le iso invariant) è sempre meglio imbroccare l'esposizione e fare una post ridotta all'osso (sopra i 4000 pure io con la D750 che mi pare ancora la "high iso queen").
Quando si va ad iso siderali  , il file viene stiracchiato, per cui quando cominci a muovere gli slider ti escono in ordine: rumore, banding, artefatti…
Anche il bilanciamento del bianco scassa, per cui fai bene attenzione.
Se devi fotografare ritratti in una scena con luce "controllata" (cioè niente che sia controllato ad pene segugi da un tecnico luce, va bene anche un lampione), fai prima uno scatto eterno sul cavalletto per avere lo sfondo buono.
Fai poi tutte le foto che vuoi (magari con il flash laterale) e maschera lo sfondo con PS.
Ripetere al bisogno con altre inquadrature.
Se invece devi fare le foto in disco, prega… |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:31
Non puoi usare cavalletto, ok, neanche flash?
Che genere di foto devi fare? A persone che si muovono o ambienti?
Scena poco illuminata uniforme o presenza di faretti che creano zone contrastate?
Anche secondo me sottoesporre per poi provare a recuperare sopratutto le ombre, porterà ad un lavorone lungo in pp e forse non migliore di sparare gli iso della camera.
Che focale useresti?
Se hai un appoggio, muro, colonna, transenna potresti provare ad allungare i tempi, se ci sono persone che si muovono ovviamente sotto un certo tempo meglio non scendere, se ci sono zone più buie di altre e i soggetti sono nelle zone di luce potresti isolarle col buio attorno... Le soluzioni possono essere tante anche non solo determinate dalla macchinetta. |
user187183
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:34
Compra un flash esterno |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 11:53
grazie a tutti per le risposte!!!
in effetti ho dato poche info, ma era tardissimo ieri sera, vediamo di aggiungerne un paio.
il luogo è all'aperto, non un locale, ma è comunque buio anche di giorno, come ho detto ho già provato ieri alle 5, con sole ancora alto.
è un luogo stranissimo, una specie di palude/acquitrinio con radici al contrario (tipo stalagmiti), il terreno è fangoso e non stabile, manca poco mi sfracello per terra un paio di volte, non è pensabile pensare di piantare un cavalletto perchè ci sono zone tipo sabbie mobili qua e là, non voglio vedere finire la macchina nel pantano
sopra ci sono fitti alberi, che non lasciano passare la luce, se non a tratti, quindi può accadere di avere alto contrasto con zone di luce molto forte e zone di ombra intensa.
non ho flash esterno, sono quello pop-up della camera (e non intendo comprarlo perchè mi aggiunge peso, e ho bisogno di stare leggera) quindi penso proprio che non mi serva a niente, soprattutto se devo arrivare lontano.
userei una delle mie ottiche tilt lensbaby.... ad apertura variabile tra f4 e f 5.6 (le aperture a cui rendono meglio, arrivano anche a 2.8 ma per foto che non siano close-up non vanno bene come apertura), ieri ho usato tempi di 1/100 perchè la focale è 50mm su apsc e non è stabilizzata, quindi volevo stare in tempi sicuri per non creare micromosso, e a 1/100 F4 le iso mi andavano a 6400, per dire quanto c'è buio.
la domanda mi sorgeva spontanea perchè vedendo le foto che ho portato a casa non mi hanno soddisfatto e volevo riprovare, mi chiedevo appunto se abbassando iso (e quindi l'esposizione) potessi ottenere risultati migliori, ma a quando pare dalle vostre risposte sembra di no, anche perchè andrei a lavorare in zone comunque scure (radici, terreno marrone, acque nere, zone buie).
tra l'altro ho notato anche che la messa a fuoco non era completamente soddisfacente, perchè quando alzo molto le iso, lo schermo diventa granuloso, e mettere a fuoco a mano diventa piuttosto complicato, perchè gli oggetti perdono nitidezza e non si capisce mai quando sei a fuoco.
comunque oggi riprovo, ci vado un paio di ore prima e spero che la situazione luce sia un po' migliore.
“ Potresti usare la modalità "scene notturne", la macchia esegue 4 scatti in sequenza e li somma. In questo modo usa ISO più bassi. Devi solo cercare di rimanere immobile il più possibile, come se utilizzassi un tempo lento. „
canon ce l'ha? me li fonde lei in camera?
provo e vediamo che esce...
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 11:57
No, non sottoesporre, tirare in post i 3200 è come usare i 6400 se non peggio a seconda delle condizioni di scatto.
Prova a scendere a 1/80 coi tempi, e applica tutti i vecchi trucchetti, trattieni il respiro mentre scatti, cerca di creare un sostegno col braccio, magari un monopiede invece del cavalletto.
Comunque i 6400 ISO dei sensori Canon recenti non sono inutilizzabili, prova a scaricarti DXO Photolabs, la prova della versione Elite è gratuita per un mese e il denoise Prime funziona eccellentemente anche sui 6400 ISO. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 12:02
Se il soggetto è statico puoi provare a fondere una decina di scatti anche senza la modalità "scene notturne". Imposti gli ISO al minimo per rientrare nei tempi di sicurezza, scatti a mano libera in modalità raffica una decina di scatti. Poi puoi fonderli in postproduzione sia manualmente, ci sono molti tutorial online, non è complicato, sia con software appositi, mi viene in mente ad esempio KanDao RAW+ (gratuito). |
|
|
inviato il 05 Agosto 2019 ore 12:04
il problema fondamentale è che ho un vecchio PS con un vecchio camera raw, e i raw della 250d non me li legge, perchè sono cr3.
quindi mi devo attaccare al jpeg. che esce anche piuttosto pulito, ma perde tantissima definizione e nitidezza a 6400 iso.
proverò a scaricare il programma di Canon di conversione, quello dovrebbe leggerli i cr3. vediamo. le provo tutte...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
