JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi è da qualche tempo che desidero sperimentare la caccia fotografica e mi sono studiato tanti teleobiettivi tra quelli attualmente in produzione e quelli usciti di produzione da poco. Quello che davvero sogno nel mio corredo è il 150-600 tamron g2 dato che è tropicalizzato e io ho la canon 6d che è tropicalizzata, ma in condizioni migliori non mi dispiacerebbe comunque il 150-600 sigma contemporary. Il mio budget non è alto e cerco queste cose nel mercato dell'usato, quindi la versione sport del sigma la escludo a prescindere. Il punto è che è cicciato fuori questo 150-500 della sigma di qualche anno fa che mi attrae tantissimo per il prezzo. Quanto è grande la differenza di qualità tra il sigma 150-500 e gli altri due più recenti? Si può riuscire a fare della buona caccia?
Ciao. Di che anno è il 150-500? Ricordo che per anni il 150-500 aveva una resa inferiore al 50-500, e che solo sugli ultimi modelli avevano un po' migliorato la resa a 500mm. Rispetto ai nuovi 150-600 sicuramente c'è una bella differenza lato AF, dal punto di vista della qualità di immagine non saprei quantificare il gap, se non gli ovvi 100mm di differenza. Un anno fa ho trovato in occasione il Tamron 150-600 prima versione nuovo, l'ho preso e mi ha molto sorpreso sia per qualità che per AF che per stabilizzazione (anche se in AF-C non ho scattato molto). Ottica del tutto degna per la caccia fotografica, una bella sorpresa. Il 150-500 non l'ho mai usato, ricordo solo come dicevo che quando lo valutai in passato era diffusa l'informazione che il 50-500 avesse una resa migliore (per assurdo...), e che il Canon 100-400 prima versione croppato fosse comunque migliore (lente molto più costosa). L'unico ragionamento che potrei fare in confronto al 150-600 è che quest'ultimo è stato la seconda lente con cui Tamron si è positivamente rilanciata sul mercato come marchio di qualità (non molto tempo prima fece successo con il 24-70 SP VC), quindi penso si possa dire che rispetto al 150-500 il nuovo super zoom appartenga ad una nuova generazione di prodotto della casa dal punto di vista dello standard. Ma come ho detto il 150-500 non l'ho mai usato, ne ho solo letto.
Proprio ultimamente sto valutando la vendita del 150-600, perchè è un periodo che esco pochissimo e un domani vorrei prendere il 200-600 Sony (ho fatto il passaggio due anni fa, il 150-600 è l'unica lente che uso ancora su Canon), è intonso e in garanzia per altri 4 anni (non so quanto sia tropicalizzato rispetto al G2, la guarnizione sulla baionetta ce l'ha). Non mi sono ancora deciso a mettere l'annuncio sul mercatino, se dovessi valutare qualcosa di superiore al 150-500 puoi scrivermi in privato. Intanto magari qualcuno meglio informato di me potrà aiutarti riguardo il 150-500
Ho il 150-500 da otto anni e a me ha dato soddisfazione. Sia chiaro: non è spettacolare ma è stato il primo super tele economico a non avere limiti realmente insormontabili rispetto ad ottiche ben più blasonate e se ti sai avvicinare (cosa comunque essenziale) la resa è più che accettabile. Se sei alle prime armi per questo genere fotografico può essere una buona nave scuola purché:
- sia la versione OS (meglio se delle ultime con finitura liscia) - sia realmente economico (decisamente sotto i 400 €) - sia a posto otticamente e meccanicamente
Ma sopratutto se hai limiti di budget non ci rimetti molto se non ti dovesse piacere (e puoi capire nel frattempo cosa ti serve realmente nel prossimo super tele...)
user87191
inviato il 02 Agosto 2019 ore 22:28
Ho avuto il 150-500mm per tanti anni...3 anni fa ho deciso di cambiarlo ed ho comprato il sigma 150-600 sport....tutta un'altra storia...mi pento di averlo usato per troppo tempo il 150-500. Devi chiudere il diaframma almeno a f8-f13 per foto decenti e se i soggetti non sono vicini le foto le butterai. Lascia perdere, fidati ! Se puoi, metti qualche soldo da parte, aspetta per comprare e poi cominci con una lente discreta che ti darà maggiori soddisfazioni .
user92023
inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:22
@Mcruby. Il 150-500 non lo conosco. Il Tamron lo escludo per la (NON) assistenza. Ho il 150-600 Sigma "C". L'"S" l'ho escluso per il peso. Circa la resa, ne sono ASSOLUTAMENTE soddisfatto. Puoi trovare prove esaurienti e comparative (ed estremamente ben fatte!) tra "C" ed "S" su Nikonland! Il mio prossimo obiettivo penso che sarà il 100-400 "C". Non dico altro! Ciao. G. P.S.: quì, sulle "recensioni" di Juza puoi vedere un sacco di immagini riprese con qualsiasi obiettivo! Tanto per farti un'idea!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
