| inviato il 03 Agosto 2019 ore 0:49
Il mirino è qualcosa di cui bene o male si sente spesso la mancanza, quando opzionale tende sempre a costare un sacco di soldi, aumenta maggiormente gli ingombri e occupa la slitta flash. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:58
Presto avremo la possibilità di scattare con vintage da 50mpx, tutto volge alla beatificazione ML. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 17:03
“ ma l'attacco Z non e' eccessivamente grande per corpo aps-c?
E poi usciranno ottiche Z per aps-c?
Gia' vediamo Sony in difficolta' nelle ottiche aps-c, essendosi dedicata alle ottiche FF. Quanto ci mettera' Nikon a sviluppare entrambi i sistemi?
A me pare che si sia mossa con un estremo ritardo... „
Secondo me lo fa in questo momento per creare rumore e perchè il mercato è per oltre il 50% sull'aps-c, così fa due cose:
1)crea del fatturato e utili
2) si prepara per la Z9 per competere con sony, in quanto oggi è indietro rispetto a Sony stessa. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 17:05
“ Usato 3 volte la parola speranza „ e fai bene perchè di obiettivi aps-c nikon ne ha davvero pochi, quasi come sony. Che vantaggio c'è un marchio che poi ti costringe a usare obiettivi ff? |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 17:42
Comunque leggendo bene im cantiere c'è anche la versione con efv ed un 35mm f1,4 per dx a me basterebbe, il resto si fa con adattatore... |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 17:54
“ Comunque leggendo bene im cantiere c'è anche la versione con efv ed un 35mm f1,4 per dx a me basterebbe, il resto si fa con adattatore... „ Si l'adattatore e poi che fai? usi gli obiettivi per ff con attacco F ?.... quelli che non risolvono neanche un ff di più di 12 Mpixel? suvvia uno un sistema APS_C lo si sceglie in funzione degli obiettivi e, a parte i neofiti e quelli abbagliati da un nome Nikon, che tutti conoscono, gli altri se si tratta di Aps-c scielgono Fuji |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 18:12
No, ci adatto il 17-55 2,8 dx, il tokina 11-20 f2,8 dx ed il sigma 105 macro... il 35 lo ricompro...per il resto sono apposto
Passare a fuji significa spendere un botto di soldi...
E ripartire da zero... |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 19:52
Ok per il tokina e il sigma ma il 17-55 troppo vecchio come schema ottico per i 24 megapixel. Il fuji rende molto di più. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 22:39
Beh si un po' vecchiotto è e croppando spinto la differenza con gli altri due si vede in particolare a 2,8 nelle focali più lunghe ma ha altre qualità a parte il peso |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 0:44
Con ottiche ad hoc può essere una buona scelta per coprire la fascia amatoriale più economica, un EVF però ce l'avrei messo. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 8:09
Mah, in teoria le linee apsc nikon dovrebbero essere solo 2.. una entry e una più evoluta con efv...d7500 e d500 convergeranno in un'unico modello reflex (tipo canon che sostituisce 7d2 e 80d con 90d).... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 14:31
Mah, per me non ha senso come frammentazione di segmento... |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 0:53
Senza mirino? |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 15:36
Senza mirino va bene solo per l'utente smartphone tipo. |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 15:39
Guardate che il padrone di casa ha a corredo una macchina senza mirino.
Non credo sia un utente smartphone tipo.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
