Nikon, brevetto per Nikon Z APS-C

inviato il 27 Agosto 2019 ore 11:46

“ Personalmente non vedo su quali basi OGGI lo si possa ritenere migliore del precedente perché, come ho scritto sopra:
1 - non ci sono ottiche dedicate con luminosità elevata (oltre a quanto non si fosse già visto in passato)
„

Mah, per ora abbiamo 35mm, 50mm, annunciato 85mm, ed il 24-70 f/2.8

“
2 - non ci sono grandangolari "estremi" dedicati (oltre a quanto non si fosse già visto in passato)
3 - non sono previste nella road map almeno fino al 2020 ottiche con queste caratteristiche
4 - i grandangolari dedicati OGGI presenti sul mercato hanno prestazioni ottiche molto scadenti e diventano "accettabili" solo grazie a correzioni SW il ché mi fa pensare ..... come saranno i prossimi ? Ma fermiamoci a OGGI.

„

una visione furoviante. Il 14-30 ai bordi a 14mm è inferiore al 14-24. Ma è più leggero, comparabile alle altre focali, ed ottimo in controluce. E monta i filtri a vite.

“
5 - per usare UNA PARTE delle ottiche precedenti (AFD esclusi) devo usare un adattatore introducendo inevitabilmente giochi e disallineamenti che, seppur contenuti, non credo giovino al risultato finale.
Mi fermo per non andare OT dato che si parla solo dell'attacco.
„

Sbagliato, funzionano meglio ed hanno una resa migliore che su reflex. Ho Z6 e D750 con un po' di ottiche, parlo per esperienza diretta.

“
Io credo che sia "producente" solo per "il signor Nikon" che ci vuol far credere che la nuova serie di ottiche sia stratosfericamente migliore delle precedenti e che quindi, chi possiede le precedenti non possa far altro che cambiarle immediatamente.
„

Allora, io ho il 24-70 f/4 Z e il 24-70 f/2.8 AF-S, ed il 50mm f/1.8 Z ed avevo il 50mm f/1.4 AF-S, che poi ho venduto.

Le ottiche Z DISINTEGRANO le corrispondenti per reflex, a tutta apertura sono più nitide e con più microcontrasto delle AF-S a f/8.

Una differenza incredibile. Anche qui parlo per esperienza diretta.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:31

Io vorrei sapere tutti i detrattori delle ottiche Z quando le hanno provate per scrivere quello che scrivono.
Io ho il 24-70 f4 e posso dire che per quello che pesa e per quello che costa nel kit è una lente eccezionale, provato a farci dei mezzi macro ha una resa ottima.
Il 14-30 è già una ciofeca e nemmeno lo avete toccato.... mah

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:34

“ Le ottiche Z DISINTEGRANO le corrispondenti per reflex, a tutta apertura sono più nitide e con più microcontrasto delle AF-S a f/8. „

Ma disintegrano cosa?
Se paragonate lenti appena uscite a lenti di 10 anni fa che risultati vi aspettate di ottenere?
Io davvero faccio difficoltà a comprendere certi paragoni.
Pensate davvero che il 70-200 s possa far meglio dell'attuale fl?

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:40

Per saperlo basterà metterle a confronto, D850 + 70-200 FL vs Z7 + 70-200 S.
Magari Nikon ci stupisce oppure ne viene fuori un bidone, chi di noi può saperlo oggi ?

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:41

Bidone se esce come il 70-200 fl?

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:45

No, intendo dire che quando lo si potrà toccare con mano potremmo scoprire che è molto meglio dell'FL per innesto F oppure che è molto peggio o che ha difetti gravi che lo penalizzano.
Ma finché non possiamo provarlo le nostre restano ipotesi, magari ragionevoli e ponderate, ma sempre ipotesi.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:51

Io aspetto ottiche f mount nuove.
Tutte le ultime uscite, sempre f-mount, si sono rivelate otticamente più che valide, a conferma che la storia del buco largo delle z, non regge, come qualcuno vuol lasciar credere.
Ovvio se poi stiamo a contare 3 ln/mm in più o paragoniamo lenti di epoche diverse, non se ne esce più.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 12:57

“ Io aspetto ottiche f mount nuove. „

Su questo credo che Nikon abbia già fatto le sue scelte, il massimo che si può pretendere sono un paio di lenti F nei prossimi 12/18 messi in accompagno agli eventuali ultimi due corpi F.
Secondo me il futuro di Nikon sarà tutto su innesto Z, e più il mercato punisce le reflex più è probabile che il passaggio subisca un'accellerazione.
Se poi esce questa ipotetica Nikon Z3/Z5 con sensore DX allora è proprio una strada segnata.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:06

“ Ma disintegrano cosa?
Se paragonate lenti appena uscite a lenti di 10 anni fa che risultati vi aspettate di ottenere?
Io davvero faccio difficoltà a comprendere certi paragoni.
Pensate davvero che il 70-200 s possa far meglio dell'attuale fl? „

Beh, tenendo conto che in più di una occasione ho visto gente lamentarsi del 24-70 f/2.8 VR dicendo che non è meglio del predecessore, direi che svernicia pure quello che è piuttosto recente. Peraltro, più o meno tutti i test sono concordi nel dire che il 24-70 f/4 Z all'uscita era il migliore, battuto solo dal nuovo f/2.8.

Per quanto riguarda il 50mm, ho avuto anche il 50mm f/1.8, ed ho provato anche il 58mm f/1.4. Ed il nuovo Nikon Z è di un'altra categoria.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:06

Il mercato è in forte contrazione, sia per ml che per reflex.
Vanno giù entrambe, non importa chi più o chi meno.
È un mercato in perdita, indipendentemente dal modello.
Nikon la sua decisione l'ha fatta.
Ha detto di voler proseguire con lo sviluppo contemporaneo dei 2 sistemi, altro non affermato.
Non capisco perché voi, possessori di z, arriviate a dire che l'f mount verrà dismesso da un giorno all'altro.
Mi sfugge il motivo ma è una costante.
Nikon, per il sistema f mount, oltre ad alcuni corpi, ha previsto alcune ottiche, 400-600 pf, nuovi obiettivi macro, si vociferava anche di un 200 fl.
Insomma, staremo a vedere.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:14

“ Beh, tenendo conto che in più di una occasione ho visto gente lamentarsi del 24-70 f/2.8 VR dicendo che non è meglio del predecessore, direi che svernicia pure quello che è piuttosto recente. „

E ti hanno detto un'inesattezza.
Perché il 24-70 e vr va meglio in quasi tutto rispetto al modello precedente, con una resa ai bordi più uniforme, va peggio solo come ac agli angoli.
Inoltre è vr e credo sia l'unico obiettivo in quella categoria ad averlo.

“ Per quanto riguarda il 50mm, ho avuto anche il 50mm f/1.8, ed ho provato anche il 58mm f/1.4. Ed il nuovo Nikon Z è di un'altra categoria.
„

Si ma capisci che così si stanno paragonando mele e pere insieme?
Gli f mount sono tutti più vecchi e 9-10 anni di differenza, fidati, che non sono per niente pochi in questo campo.
Inoltre il 50g 1.8 può esser considerata una lente kit( anzi lo è, visto che veniva venduta in bundle insieme alla df), dal costo irrisorio, differentemente dall'analogo s.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:16

“ Non capisco perché voi, possessori di z, arriviate a dire che l'f mount verrà dismesso da un giorno all'altro. „

Ma chi lo ha detto? A me sembra che molti si lamentino perchè vorrebbero una ML con F-mount, scelta secondo me assurda, e meno male che Nikon non ha fatto così.

Poi, io credo che con il tempo la serie D3xxx e D5xxx verrà soppiantata dalle ML APS-C, quello si.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:18

“ Perché il 24-70 e vr va meglio in quasi tutto rispetto al modello precedente, con una resa ai bordi più uniforme, va peggio solo come ac agli angoli. „

Si, ma anche lui le prende dal 24-70 f/4 Z "da kit", ai bordi come al centro.

“ Inoltre il 50g 1.8 può esser considerata una lente kit, dal costo irrisorio, differentemente dall'analogo s. „

Va bene, comunque vengono tutti smaterializzati, che ti piaccia o no è la realtà.

inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:22

“ Va bene, comunque vengono tutti smaterializzati, che ti piaccia o no è la realtà. „

Guarda che ste risposte non hanno senso.
Cosa significa che ti piaccia o no?
Ti dico che è insensato paragonare ottiche distanti ere geologiche e tu rispondi così?
A sto punto tira in mezzo anche i pre ai e siamo a cavallo.
Ti ripeto, ci mancherebbe altro che lenti 10 anni più vecchie non vadano come quelle appena uscite.
Sarebbe ridicolo se fosse il contrario.
Che poi, vorrei vedere quanti di voi riuscirebbero a vedere, su stampe, certe differenze.
È solo un pour parler e ci sta eh, ma svilire ciò che non merita di esser svilito è poco serio.