| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:51
“ Paco la risoluzione lineare cambia del 20% scarso, non puoi aspettarti miracoli. „
E difatti non ci sono..... forse... se ci spingiamo al 200% con super lenti, ci capiamo qualcosa.
Ma a quel punto diventa un insulto all'intelligenza umana.
Tra l'altro, a favore della r4, non ho nemmeno notato un rumore superiore a 100iso come sembrerebbe ci sia....
Insomma.... la r4 è apprezzabile per altro... mirino ed ergonomia migliorata..... questi probabilmente sono i più grandi vantaggi.....
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:52
“ Quello che vedi dalla r4 è realmente un raw.
L'equivalente della r3 ha già subito un make up in camera.. „
Maserc, queste sono cose ufficialmente documentate oppure sono impressioni che riecheggiano nei forum di fotografia?
A me onestamente sembra più la seconda..... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:55
purtroppo anche secondo me la differenza la fanno le lenti.. inutile la r4 senza le gm fisse , al limite il 24-70gm |
user14103 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 11:58
“ Insomma.... la r4 è apprezzabile per altro... mirino ed ergonomia migliorata..... questi probabilmente sono i più grandi vantaggi „ sara ma quando ho messo il 400mm sulla 4 sono rimasto a bocca aperta ..e sono abituato bene.. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:01
“ purtroppo anche secondo me la differenza la fanno le lenti.. inutile la r4 senza le gm fisse „
Vi aspettavate qualcosa di diverso?
Con densità così monstre, c'è ben poco da fare...... super lenti con super costi..... altrimenti, ti appiattisci in basso sui 42MP del sensore precedente......
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:06
Che non è neanche una cosa disprezzabile.
Hai le migliorie hardware, che non sono poche.
Poi se vuoi upgradare anche il livello del tuo file, sai come fare.
Questo permette una crescita graduale.
Non necessariamente devi buttare le tue "vecchie" lenti alle ortiche. Ma sai, che se vuoi, hai spazio di manovra per un successivo miglioramento. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:07
Ma scusate la mia probabile impreparazione : i 61mpx non sono forse utili per forti crop mantenendo la possibilità di stampa in A4 o A3 nonostante il ritaglio ? |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:09
Con 61 mpx, ci fai veramente tutto quello che vuoi.
Anche con 42, però. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:13
le migliorie della R4 sono tutte valide, solo del sensore non vi era bisogno! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:14
Paco quando dici inesattezze grosse come una casa nn posso fare a meno d'intervenire.
Vedi l'esoterico trasdimensionale nella GFX e nn vedi nulla sulla rIV quando chi l'ha acquistata è soddisfatto sia del dettaglio, sia della qualità dei colori, sia della tridimensionalità del file.
Che ti devo dire o le prove che fai sono con i raw presi dalla rete o ..... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:16
È un meccanismo automatico, mario.
E se fossimo noi a vederci più di quello che realmente c'è? 
p.s. scherzo. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:19
@Gobbo
“ le migliorie della R4 sono tutte valide, solo del sensore non vi era bisogno! „
Probabilmente questo lo hanno migliorato per quelli come me che reputano invece una delle più interessanti migliorie quella dei 61 mpx
chiaro ... ad aver qualche RAW da manipolare potremmo intenderci meglio . |
user14103 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:22
“ Con densità così monstre, c'è ben poco da fare...... super lenti con super costi..... altrimenti, ti appiattisci in basso sui 42MP del sensore precedente......
„ tutto deve essere adeguato ovvio chi prende una a7r4 una 50 r una gfx100 sa che già che dovrà spendere per ottiche adeguate a risolvere in pieno questi sensori |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:22
Giusto Mario, infatti se sei soddisfatto di quello che hai è inutile cercare le lanterne, che come dice un saggio, si rischia che possano essere lucciole. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 12:24
“ Paco quando dici inesattezze grosse come una casa nn posso fare a meno d'intervenire.
Vedi l'esoterico trasdimensionale nella GFX e nn vedi nulla sulla rIV quando chi l'ha acquistata è soddisfatto sia del dettaglio, sia della qualità dei colori, sia della tridimensionalità del file. „
Zanmar, fammi capire, io dico inesattezze grosse come una casa quando parlo di tridimensionalità maggiore dovuta ad un sensore grande 1,7 quello di un FF, mentre tu dici assolute verità quando parli di tridimensionalità maggiore dovuta ai 61MP?
Cioè, questi 20MP in più hanno il potere magico di aumentare la tridimensionalità di un'immagine? 
Ti assicuro che in 9 anni di Juza è la prima volta che sento una - ehm, non so come definirla - del genere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
