| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:29
Discussione interessante.
Anch'io adoro "i fissi", prima su dx ed fx, ora su m43.
Però la qualità di certi zoom pro....
Trovo gli uni il giusto completamento degli altri.
Andrea. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:32
“ La storia della velocità dei variabili e la lentezza dei fissi periodicamente compare, un po' come le comete.Cool „
Come scritto poco fa io credo invece che, in certi casi, i fissi permettano di scattare più velocemente  |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:43
Su Nikon dx ho 20mm 35mm 50mm. Uso principalmente il 20mm e in futuro arriverà un 85mm e un 28mm. Anche in previsione di futuribile passaggio a formato fx. Non demonizzo gli zoom ma con i fissi ho imparato di più. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:43
Fotografare con i fissi insegna che la ghiera degli zoom non serve per " cercare l'inquadratura ", per " variare l'angolo di campo " o " per ingrandire ", serve per cambiare lunghezza focale senza sostituire l'obiettivo.
Una volta capito perchè si cambia la lunghezza focale, gli zoom si adoperano come se fossero dei fissi multipli .
Per i principianti i fissi sono consigliabili perchè hanno una variabile (e che variabile!) in meno a cui dover pensare.
Una volta adoperato per qualche mese un fisso si impara a comporre ancor prima di alzare la macchina agli occhi.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:44
Ho entrambe le tipoligie di lenti.
Adopero entrambe le tipologie di lenti.
Quando?
Quando l'una risulti preferibile all'altra ... e viceversa! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:47
Anche io quasi sempre. In particolare 50 e 35mm. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:51
presente... con 28/50/105...a cui aggiungerò un 180
Non so se è una cosa solo mia ma mi viene molto più facile vedere quello che voglio fotografare e sapere già che focale va "meglio" in quel determinato caso e poi sono leggeri, luminosi e costano poco (se non si pretende sempre l'ultimo ritrovato)
Fretta non ne ho mai….ed è anche per questo che piano piano gli obbiettivi af che ho stanno diventando mf.
Al di la della foto in se, trovo grande gratificazione anche nella preparazione dello scatto...scelta del tempo, diaframma, iso….tutti quei click sono appaganti e quando sostituirò la D700 con una df lo saranno ancora di più
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:01
“ Discussione interessante.
Anch'io adoro "i fissi", prima su dx ed fx, ora su m43.
Però la qualità di certi zoom pro....Cool
Trovo gli uni il giusto completamento degli altri.
Andrea. „
Oddio, non metto in discussione minimamente la qualità degli zoom, forse per le prove che ho fatto su quelli che mi hanno prestato sono anche fin troppo nitidi per quello che mi riguarda, forse ma parlo per la fotografia di come la intendo io la troppa nitidezza neanche non mi piace, quindi non la cerco, preferisco la morbidezza dei fissi, anche perchè scatto molto spesso in bianco e nero e la troppa nitidezza mi rende i file troppo duri nelle transizioni. Il sensore sia della pen f che della gx8 che poi sono uguali hanno già fin troppa risoluzione, che poi anche li dipende, ho il Sigma 60 m43 che è una lente nata per APS-C che a nitidezza batte qualsiasi lente che io abbia mai provato, riesci a tirare dei crup mostruosi senza perdere nulla. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:11
Martitton sarebbe bello se inserissi qualche foto nella tua galleria, sempre se vuoi |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:21
“ “ Il fisso è meditazione, concentrazione, rilassamento;-) ? „
... e crop. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:49
“ ... e crop. „
Si anche questo se serve
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 13:43
Stasera ne metto qualcuna in galleria. Di solito uso 500px ma qualcuna la metto anche qua. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:36
Secondo me poi dipende anche dal corredo che si usa, io per esempio con il m43 vedo parecchia differenza negli scatti fatti con un luminoso fisso f.1,8 rispetto ad uno fatto con gli zoom pro f.2,8, ma non tanto nella luce che di fatto nel f.1,8 è maggiore, ma nello sfocato, voglia o non voglia avendo già poca profondità di campo una lente f.1,8 da risultati diversi, la foto ha in generale una diversa tridimensionalità, riesco a gestire il file in maniera diversa in post-produzione. Gli zoom Olympus o Lumix f.2,8 sono veramente buoni, ma lo sfocato io lo vedo diverso, più croccante, più dettagliato ed isola meno il soggetto, me ne accorgo soprattutto quando stampo le mie foto che stampo in casa. Me ne ero accorto meno quando guardavo le foto nel monitor, ma nella stampa in bianco e nero lo vedo più che nel colore.
Ho 6 lenti fisse e se faccio il conto di quello che pesano me le porterei via sempre tutte, in realtà il Sigma è l'unica lente che lascio a casa quando viaggio perchè mi porto il 75-300 Olympus, ma lo porto perchè non so mai cosa troverò e in che condizioni scatterò e a cosa mirerò...quindi uno zoom lungo in viaggio gestibile con varie lunghezze lo trovo sicuramente utile e necessario. Per esempio in Canada era impossibile non averlo visto che siamo andati a vedere balene, orsi, ecc.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 19:37
Sandro e Conrad ... ritagliare usando i fissi equivale a barare!
Per adattare l'inquadratura c'è lo zoom ... che diamine! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 19:44
Sandro e Conrad ... ritagliare usando i fissi equivale a barare!
Per adattare l'inquadratura c'è lo zoom ... che diamine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
