| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:57
“ Con le reflex già il discorso è differente, visto che una 7d mark II si colloca su un segmento ben differente. „
Per logica, se la 7D avrà una discendente ML, questa avrà attacco RF ed ergonomia adatta ad utilizzare lenti grosse e pesanti. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:00
Invece secondo me l'erede della 7dII sarà ancora reflex, e i rumours tendono a prevedere un simile scenario.
Il mount RF resterà per le lenti full frame relativamente grosse, sicuramente ultraperformanti e ultraluminose, target primario la prestazione. Quando arriverà anche il corpo Pro questo sarà il parco che Canon offrirà ai professionisti.
Il mount M resta per il fotoamatore che vuole viaggiare leggero, magari affiancare un corredo piccolo a un EF già esistente e ben strutturato.
In nessun caso l'incompatibilità RF/M costituirà un problema.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:07
“ Invece secondo me l'erede della 7dII sarà ancora reflex „
In effetti non ho espresso nessuna certezza, e nemmeno ho ipotizzato che la ML che rimpiazzerà la famiglia 7D sarà la prossima. Dico solo che se prima o poi il concetto 7D diventerà una ML, questa avrà molto più probabilmente attacco RF piuttosto che EF-M. E potrebbero nascere anche le RF-M.
“ se la 7D avrà una discendente ML „
“
Il mount RF resterà per le lenti relativamente grosse, sicuramente ultraperformanti e ultraluminose, target primario la prestazione. „
Hanno già presentato un fisso piccoletto ed uno superzoom, oltre che una FF di livello amatore evoluto. A mio avviso quando il sistema entrerà a regime, ci sarà di tutto. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:11
Ah si certo alla fine ci sarà anche una linea pari a quella degli EF USM non L anche sul mount RF, anche secondo me.
Comunque, tra l'annuncio di Sigma e questo dello sviluppo della M6II una cosa è certa, che i requiem del sistema m erano quanto meno prematuri. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:28
Mercati diversi, macchine diverse. In Asia vogliono macchine piccole, tant'è vero che quando il m4/3 ha iniziato a fare sul serio la Canon se ne è uscita con il sistema M (conincidrnza il nome?) che nasce per essere piccolo e leggero. Punta ad un certo tipo di clientela, difficilmente ai professionisti (magari per esigenze particolari) ed ha un fattore di forma ben preciso (pensiamo agli obiettivi tutti dello stesso diametro...). Si tratta di una gallina dalle uova d'oro per Canon, visto che il sistema M è primo per vendite proprio in asia. Impossibile che lo abbandonino, al limite (come è successo in passato con la M2 ) non porteranno tutti i prodotti in Europa esoprattutto in America dove invece amano la roba grande e massiccia.
Ricordo poi che la compatibilità di un sistema non è legata solo agli obiettivi: un professionista che avesse Canon RF potrebbe scegliere la M anche per mantenere un flusso di lavoro costante con i menù (e se usa DPP) o per sfruttare flash e telecomandi, anche se non ha obiettivi compatibili.
Per finire, se mai uscisse ancora una professionale APS per sport e natura anche secondo me sarà con attacco RF In altri post sulle ultime uacite FF da 60MPix questa eventualità è messa in discussione, ma secondo me è ancora una ipotesi valida |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:30
“ che i requiem del sistema m erano quanto meno prematuri „
Quotone…. come del resto i requiem per il sistema EF. Quando secondo alcuni era sulla creta dell'onda, andava solo sulle reflex Canon e spesso con problemi di messa a fuoco. Ora va su quelle, sulle RF, sulle M, oltre che Sony ed altre ML sulle quali si adattano sempre meglio. a mio avviso EF è attualmente il più grande sistema universale di ottiche: ci trovi di tutto, per tutte le tasche, fatto da tanti altri oltre a Canon; difficilmente scomparirà a breve. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 18:53
“ .....Dopo se cerchi uno zoom f2.8 ti butti inevitabilmente su obiettivi grossi e pesanti...a quel punto monti l'adattatore da 100g e accedi a tutto il mondo EF/EFs...che tra originali e compatibili non c'è scelta più ampia in giro. O no? „
Ho usato una Oly fino ad un anno fa (insieme alla M6), era spessissimo con me nelle uscite leggere con su un fisso che non avevo sulla serie M, poi ho cominciato a lasciarla a casa quando gli ho montato l' ottimo 12-40 pro.....non era più da "tasca del giubbino"......o da angolino della borsa
Le macchine serie M per peso e dimensioni secondo me non sono da zoom f2.8, forse da f4 si, ma da f2.8 si perderebbe la filosofia del sistema, sono corpi da lenti fisse piccole e leggere.
Sono stato in Trentino in moto ed ho sistemato in una piccola borsa da serbatoio (5L), la M con l'ottimo 11-22, il 55-200, il 32 f1.4 e il fish Samy, ma anche un micro tripod, non mi mancava nulla.......
Normalmente la M6 sta in un angolino della borsa reflex con il 22 incollato, è una lente che stupisce per resa, visto il rapporto qualità/prezzo/peso/ingombro da primato......ma in caso di necessità come corpo di riserva ci attacco un 50 o un 85 f1.8 e lo incollo sulla M che lo vede come se fosse un M.......
“ er sistema chiuso si intende quando le ottiche dedicate sono poche. „
Le lenti del sistema M coprono tutte le necessità di quegli utenti che si approcciano al mondo ML Canon, per me mancherebbero solo un 16 ed un 50 dedicati (solo per utenti più smalizziati )....ripeto una M6 con il 22 incollato è tanta roba, per street e reportage va alla grande e spendi meno di una Ricoh
“ ma manca comunque di tropicalizzazione e paraluce a corredo come si conviene ad un ottica Top di questi tempi, „ il segmento della M6 non è da tropicalizzazione, come così per il paraluce, neanche le lenti della stessa categoria di altri brand lo hanno
|
user67391 | inviato il 31 Luglio 2019 ore 19:09
Iw7bzn esauriente e definitivo |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 19:38
Infatti il 32mm f1.4 è ottimo come Q.I. e avrebbero potuto benissimo confezionarlo come serie L, ma non l'hanno fatto proprio per non uscire da quel target. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 21:54
Iw7bzn, concordo. È esattamente quello che ho detto io. Infatti oltre all'estratto che hai riportato io ho detto.:
“ Nel sistema M si contano 8 obiettivi dedicati, dagli 11mm ai 200mm inclusi due superluminosi. Volendo uscire leggeri, che un tempo (neanche tanto tempo fa) era il leitmotiv del mondo mirrorless, hai tutto. „
Il sistema M nasce per rispondere alla domanda di compattezza e leggerezza di un sistema che ruota attorno al sensore APS-C.
Dopo è ovvio che puoi scendere ulteriormente con dimensioni e pesi degli obiettivi....basta andare su sensori sempre più piccoli, che però si portano dietro anche caratteristiche diverse. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:38
Una domanda... Più o meno c'è qualche ipotesi sul prezzo della nuova M6? |
user176990 | inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:41
Secondo me avrà il 7 come prima cifra.... |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:45
70??? A me sembra poco  |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 22:59
“ Beh col sistema M lo fa, è proprio quella la critica... „
Cardale
non è vero che Canon vincola all'APS-C. Se hai una Canon full frame, volendo, puoi usare gli obiettivi EF anche sulla EOS M, senza problemi e senza doverti rivolgere a prodotti di terze parti. Gli obiettivi EF puoi usarli su qualsiasi fotocamera Canon, FF o APS-C, reflex o mirrorless che sia, di vincoli non ce ne sono.
Questo in Fuji non è possibile. Dunque questa critica è campata in aria.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 23:58
"Questo in Fuji non è possibile."
In realtà anche in fuji e' possibile... Nel senso che anche su fuji si possono montare le EF mantenendo l'autofocus
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
