| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:34
“ Comunque quando si parla di un sistema si parla delle ottiche utilizzabili al 100% „
Le ottiche EF con adattatore sono utilizzabili al 100% esattamente come su una Reflex APS-C. Se si usa lo Speedbooster guadagnano un diaframma e coprono gli stessi angoli che per una Full Frame pena una leggera perdita di qualità ai bordi |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:40
Io posso parlare solo per me.
A me gli accocchi non sono mai piaciuti e mai piaceranno. E accrocchi rimangono
Ottimo che ci siano. certo. Ma non sono parte del sistema.
E' un dato di fatto che un sistema abbia le proprie ottiche
Quello è il sistema... e (purtroppo) per ora le ottiche sono pochino. Sono anche sicuro che qualche novità arriverà.
Se non fosse così... potevano fare solo le macchine e l'adattatore per le ottiche dell'altro sistema e dire "attaccatevi quelle" 
Sto pensando al M4:3 perchè molto più completo
Ma anche l'M mi piace molto...
attenderò con curiosità ed interesse le presentazioni di fine agosto e vediamo cosa dicono.
|
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:44
Lord, rispetto le tue scelte, ma come scritto da altri le ottiche specifiche per il sistema M sono orientate alla compattezza (Spesso con Eccellente qualità) mentre le altre possono dare la flessibilità nella scelta. Un ulteriore vantaggio dell' uso dell' adattatore è che uso le lenti su tre sistemi EF, EF-S (Nativamente) M (Adattate) |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:45
Certo
Infatti sono interessato alla sua compattezza. Ma alcune ottiche, che possono fare anche compatte mancano
Ma il sistema compatto è ottimo.
|
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:53
vero! - l'adattatore non garantisce la compatibilità al 100% .... ma al 99% si !!! - e ottiche tipo 50stm, 35 f.2 is o 85 f. 1.8 restano ancora ben bilanciate - avere un 17/55 f. 2.8 da 700gr o un 18/55 f. 4 nativo da 500gr cambia poco --- personalmente nella filosofia del sistema M, qualche ottica in + farebbe comodo (magari un 15/45 anche buio ma di qualita'), ma quello che c'è basta e avanza e quello che non basta lo pesco dal sistema reflex |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:57
Boh, non capisco questo discorso delle ottiche, ma sono solo io che scatto a f8 per l'80% delle foto? Voglio uno sfocato da urlo? Monto uno Zenit 58 mm e sono a posto. Dai 70 ai 200 mi porto la R che almeno non mi sbilancia l'ottica. |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 22:59
Non riesco a capire il senso del doppio sistema.
Anche perchè, se sono sicuro di rimanere in apsc, prendo Fuji che come sistema è un paio di generazioni avanti... |
user59759 | inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:11
Ecco Card, ci mancava il tuo affondo.
Fuji potrà anche essere 5 generazioni avanti ma la domanda è: perchè quando si parla di Canon c'è sempre qualche bell'anima che viene a fare la sparata sulle qualità di altri brand?
Io sono passato da Fuji, un mese. Ed ho chiaramente in testa una idea: l'enfasi con cui queste macchine vengono descritte eccede la loro effettiva qualità.
Ho preso la XT-10 convinto che fosse una XT-1 in scala ridotta, non è stato così.
Perciò io rispetto tutte le opinioni ma quando leggo: è avanti, oppure jpeg pazzeschi, oppure af da urlo, beh, di una cosa sono certo: rimarrei deluso, qualsiasi sia marca modello o tipologia fosse.
|
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:14
Comunque qualche ottica in più ci vuole. |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:20
Esatto |
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:20
Io per motivi di lavoro ho avuto tra le mani una X-T3 per due settimane e una X-T30 per una settimana e francamente non mi hanno fatto viaggiare nel tempo. Anzi, certi aspetti che riguardano l'esperienza d'uso (ergonomia e tasti per i Puffi, autonomia modesta, app scarsa, jack cuffie assurdo, schermo orientabile in modo osceno, ecc...) mi hanno fatto cadere le palle nei calzini. Altro che generazioni avanti!
Però poi erano macchinette veloci e fighe da indossare. Sugli obiettivi "dedicati" nulla di dire. Dal canto suo Canon non ti vincola a vita all'APS-C. Sono scelte...
|
| inviato il 30 Luglio 2019 ore 23:48
Senza ombra di dubbio altri marchi che si sono concentrati sui piccoli formati (Fuji per aps-c e Olympus/Panasonic per micro 4/3) hanno un corredo di tutto rispetto.
Penso non vedremmo mai ottiche zoom ad apertura fissa (forse F5.6), ma fissi equivalente almeno a 100mm discrettamente luminosi prima o poi arrivano. Speriamo che a questo giro presentino qualcosa di nuovo. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 0:09
secondo me la eos pro, che dovrebbe uscire 2020/2021, sarà la ml che manderà in pensione tutto il resto.
peccato che costerà non meno di 5mila euro.
ma toccherà spenderli !!  |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 0:27
“ ma la domanda è: perchè quando si parla di Canon c'è sempre qualche bell'anima che viene a fare la sparata sulle qualità di altri brand? „
Perché chiunque decida di investire in un sistema si guarda intorno, soprattutto se questo sistema è chiuso a sé stesso e molto limitato.
Non ti piace il paragone con fuji? Allora facciamolo con sony e con la sua baionetta comune apsc/FF...
“ Dal canto suo Canon non ti vincola a vita all'APS-C. Sono scelte... „
Beh col sistema M lo fa, è proprio quella la critica... |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 0:44
L'ultimo 32mm f1.4 sembra un ottimo obiettivo, ma manca comunque di tropicalizzazione e paraluce a corredo come si conviene ad un ottica Top di questi tempi, segno che Canon non punta ai professionisti con l'Aps-c. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
