JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prendo l'1.4X, lo trovo più aderente alle mie necessità. Il 200-600 duplicato parte da 400mm, un po' troppo lungo per i miei gusti. Invece 280-840 è un'escursione PER ME perfetta.
“ ...Prendo l'1.4X, lo trovo più aderente alle mie necessità. Il 200-600 duplicato parte da 400mm, un po' troppo lungo per i miei gusti. Invece 280-840 è un'escursione PER ME perfetta. „
Si nell' '80% dei casi ché spesso andare oltre gli 840 è necessario; a questo punto però le tue esigenze sarebbero meglio soddisfatte dal 100-400 che lì arriva con quel formato ridotto credo non ben esplorato in questo forum. Più luminoso di 1/2 f., più leggero, meno ingombrante; all'interno di quel range di focali (100 >840) l' altro zoom non lo vedo proprio. Dopo è evidente che a partire dalle stesse premesse le valutazioni personali vanno a Roma le une a Milano le altre.

user23063
inviato il 12 Agosto 2019 ore 21:35
Una domanda a chi è utilizzatore della A7RIII per avifauna: si riesce con il 100-400 o col nuovo 200-600 a produrre una raffica come questa
o l'AF "perde" dei fotogrammi? E' scattata a 10fps, quindi un valore alla portata della R3.
Ne ho messe parecchie tempo fa sul forum ma sono state snobbate perche erano piccioni e gabbiani ... se non trovi una specie rara sei out e ti dicono che le stesse raffiche le fai con qualsiasi sistema ..ma mai pubblicate da nessuno
“ o l'AF "perde" dei fotogrammi? E' scattata a 10fps, quindi un valore alla portata della R3. „
Non hai la consistenza della a9 (scordatela!) ma non è una situazione molto difficile, il "soggetto" non varia molto la distanza dal fotografo: con un po' di c.ulo e mano ferma, potresti anche farcela!
“ Si nell' '80% dei casi ché spesso andare oltre gli 840 è necessario; a questo punto però le tue esigenze sarebbero meglio soddisfatte dal 100-400 che lì arriva con quel formato ridotto credo non ben esplorato in questo forum. „
Francesco cosa intendi, il range sotto i 280mm? Per quello ho il 70-200/2.8GM che alla bisogna posso moltiplicare 1.4X. Ad oggi il 100-400 è un po' troppo sovrapposto alle altre ottiche che possiedo.

user14103
inviato il 13 Agosto 2019 ore 0:14
Otto con a7r3 e 400 mm ci si riesce con un po di pratica il problema è l'oscuramento se riesci bene a seguirlo li fai la a9 ovvio gioca una partita a se
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)