user7851 | inviato il 04 Agosto 2019 ore 8:07
"Nel senso che producono segatura scoreggiando ?"
Quasi, li segano scorreggiando, così producono musica celestiale per le nostre orecchie.
|
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 8:12
Non ha nemmeno un omologo canikon con cui confrontarlo??
Assolutamente scaffale! |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:04
“ ...la cosa strana è che sembra che lo abbiano in molti ma niente foto, arrivano con il conta goccie. „
'Fa ancora caldo e la cosa non invoglia! Se riesco ad andarci, mercoledì sul Monte Baldo potrò fare foto significative, altrimenti cercherò altra occasione. Comunque Antino ha pubblicato qualcosa e credo che ormai sarà a breve anche lui un sony boy (lasciamo stare il boy d'accordo).
www.juzaphoto.com/me.php?p=&pg=274916&l=it |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:08
“ L'ho visto ora da PC.
Per me è stato dato NR su tutto senza mascherare il soggetto „
Non penso anche perché sul #wingeyesony la maschera di contrasto con il piccone è stata data, sbrilluccica tutto.
Comunque fa ottime fotografie, i fortunati possessori ne saranno sicuramente soddisfatti.
Otto, buona domenica.
|
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 9:23
Va.mark non capisco perché continui a parle di wingeyeaf, a me sembra che la messa a fuoco sia corretta, le piumette dietro l'occhio e il becco sono a fuoco, mentre il bordo dell'ala in primissimo piano, un po' meno. La pdc comunque è sufficiente a coprire pressoché tutto il soggetto.
Buona domenica anche a te. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 10:22
ops ho trovato il topic giusto, mi serve un po' di segatura per l'orto. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 11:06
Prima sessione di una certa significatività; zoom liscio ed A9 in a.p.s.c., 900 mm. quindi ad f. 6.3. senza crop sul file. Nessuna meraviglia, per una lunghissima esperienza con A99 e Minolta APO 400 4.5, sulla possibilità di passare non traumaticamente dai 24 ai 10 mpx. Al solito quello che pesa è la distanza dal soggetto. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:04
Gran dettaglio mantenuto connunnpo di rumore a quanti iso eri |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:07
Secondo te Francesco , ho appena preso una A6400(apsc)
dici che con lo zoomone posso ambire ad avere un dettaglio come il tuo sul piumaggio a 900mm oppure il sensore apsc si mangia il dettaglio |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:10
1000 iso, 1/800 sec., f. 6.3, nessun intervento di denoise. Soggetto intorno ai cinque-sei metri. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:15
... guarda la distanza minima di maf del 100/400 e quella del 200/600 e ti rispondi da solo ( guardando l'utilizzo pratico e non i crop al 100%) da quello dovresti capire xche' sono 2 ottiche diverse ( e con questo 200/600 Sony ha secondo me, parzialmente colmato la lacuna degli zoom alle lunghe distanze rispetto si fissi ) e come mai sigma produce tre focali simili .... ma con caratteristiche molto diverse ... |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:27
Vedo ora il tuo secondo messaggio; amici mi dicono di non vedere grande differenza tra gli 840 mm. f. 7.82 (cioè otto) del 600 con tc 1.4x ed i 900 dello zoom liscio ad f. 6.3 in apsc. Sono in attesa del moltiplicatore del quale ho però esperienza e credo che in questo ambito preferirò la seconda soluzione, quella della foto appunto. L'1.4 permette però, con risultati della cui eccellenza non dubito, di avere, sempre a 7.82, quei 1260 mm. che ritengo soddisfino ogni esigenza. Tutto questo preambolo per dire che questo ventaglio di possibilità potrebbe non rendere necessario il corpo apsc; non mancherò comunque di fare la prova con l'A6000 di mia figlia. Sono andato a vedermi per risponderti alcuni scatti in questo sito effettuati con 6400 e zoom, che però era il 100-400; resterei della mia idea del crop on chip f.f. anche per motivi di praticità ma le variabili in campo sono sempre molte, luce e distanza dal soggetto in primis. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:46
Ok grazie Francesco se ce la fai e se puoi naturalmente sarebbe intetessannte vedere qualche scatto con la A6000 a 900 mm equivalenti e vedere se riesce a tenere unnbuon dettaglio |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 16:52
Mago, quasi sicuramente è così, calcola che tiene un buon dettaglio pure sui 18 megapixel apsc della r3 con su il molti 1,4... Quindi 24 megapixel apsc senza moltiplicatore li terrà tranquillamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
