JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
tu dici nulla di che..?? ma io vedo che il 200-600 a 500mm se magna in un sol boccone il 500mm fisso canon... cioè, qualcosa di superlativo con una differenza impressionante, sopratutto se consideriamo differenza di costo e che uno è un fisso e l'altro è uno zoom......
O mi sta sfuggendo qualcosa oppure questo 200-600 è una super potenza di ottica..... l'unica differenza è che il canon è a f4 e il 200-600 a f6.3... questo un po incide, anche se per foto a questa distanza, il diaframma incide un po di meno sul risultato....
chi sa come sarebbe la stessa foto con il 500mm a f6.3...?? mi incuriosiva vederla anche se, credo che il 200-600, lo stesso, sarebbe sopra per qualità...
“ Eeeek!!!Eeeek!!! tu dici nulla di che..?? ma io vedo che il 200-600 a 500mm se magna in un sol boccone il 500mm fisso canon...Eeeek!!!Eeeek!!! cioè, qualcosa di superlativo con una differenza impressionante, sopratutto se consideriamo differenza di costo e che uno è un fisso e l'altro è uno zoom „
Nun se magna proprio niente di quello che dici, fidati...
user92328
inviato il 24 Agosto 2019 ore 17:35
otto, ma intanto queste foto parlano chiaro.... cosa mi sta sfuggendo..??
dici che incede di molto la differenza del diaframma tra i due scatti..??
le condizioni di luce al momento dello scatto erano molto diverse..??
Non so cosa possa essere andato storto nella foto con il 500ISII, se la messa a fuoco fatta con la 5Dsr...ma di sicuro la qualità non è quella. Lo dico senza tema di smentita perché lo possiedo e di prove con la stessa fotocamera le ho già fatte. Le avevo anche postate. drive.google.com/file/d/1fIG3YXmfP1uucoObCQjSvZIThtUkRGF5/view?usp=sha questo un crop di uno stupidissimo scatto fatto però ad una distanza meno influenzata dall'aria. Sinistra 200-600 destra 500ISII.
user92328
inviato il 24 Agosto 2019 ore 17:51
Si Otto, avevo visto questa tua prova e il 500 Canon fa un filino meglio, con diaframma entrambi a f6.3...
in ogni caso, la differenza è davvero poca considerata la differenza di prezzo e sopratutto per versatilità...
Cioè, sto 200-600 è davvero tanta ma tanta roba... e mi piace pensare che sony, abbia atteso cosi tanto, proprio per assicurarsi di avere qualcosa di superlativo..... quest'ottica è pericolosissima, rischia di far migrare molta gente da altri brand...
Se ci monti un moltiplicatore o prendi i bordi la differenza la vedi molto meglio. Oramai i 42mpx, almeno al centro, non impressionano più nemmeno i buoni zoom. Vedrai che con la a7r4 la differenza tornerà ad apprezzarsi. Con il 500ISII per me raggiungerà una qualità mai vista.
user92328
inviato il 24 Agosto 2019 ore 18:00
“ Se ci monti un moltiplicatore o prendi i bordi la differenza la vedi molto meglio. „
si quello si, ma nella caccia fotografica sappiamo che i bordi super nitidi servono poco... per paesaggi o altro si servono, anche se a 600mm si scatta molto poco...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
