RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 100-400 vs 200-600


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 100-400 vs 200-600





avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 15:07

seguo

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 19:54

Vedo solo ora Otto. Sono sfaccettature; quello che intendo è che se veramente le focali oltre gli 840 mm. sono occasionali le doti di compattezza e peso del 100-400 portano secondo me a preferirlo, al punto che stavo per farlo (mi piace dopo decenni lavorare con un solo tele). Dopo c'è il come arrivare lì e indubbiamente meglio 600 x 1.4 che non 400 x 1.4 x 1.5 di apsc ma questa considerazione poco vale quando il soggetto è vicino. Alla fine ho scelto il 200-600 perché, seppure nel modo tortuoso indicato, mi permette i 1260 mm. e quelli per i passeriformi fanno la differenza. Non entro una volta di più sul distinguo crop on file/crop on chip perché é un discorso lungo, affascinante.

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2019 ore 15:08

Allora… eccomi qua per le prime iniziali considerazioni… purtroppo causa lavoro ho avuto molto poco tempo per provare e testare il nuovo 200600 ma dopo un paio di ore di “presa di confidenza” accanto al 100400GM posso esternare alcune considerazioni sulla lente e sulle differenze rispetto al GM… ripeto primissime idee, spero a più presto di fare dei test sul campo più approfonditi..
Costruzione ottima, ho avuto supertele e diversi zoomoni… il livello è molto alto, corpo, costruzione ghiere e bilanciamento secondo me su livelli ottimi (se non eccellenti considerando prezzo/dotazione)… ottima la soluzione per cui la zoomata da 200 a 600 si possa effettuare in “un unico giro” e non si debba staccare la presa o effettuare più movimenti…
Stabilizzatore eccellente… AF ottimo, veramente ottimo, dai primi riscontri non siamo forse al livello del 100400 GM che è fulmineo in ogni situazione ma siamo molto vicini, considerando anche che si hanno tre preset per il limitatore… pensavo più lento invece sono estremamente, totalmente, soddisfatto…
Resa… cosa dire… stupito… premetto e sottolineo non mi piacciono i sensazionalismi e le affermazioni da “fine di mondo” quindi ricordiamoci sempre che si tratta di uno zoom 200600 e che i fissi sono “un'altra cosa” con delle caratteristiche uniche… ma posso dire che con questa lente Sony ha creato una bestiolina da primato… insieme alle caratteristiche fisiche (non dimentichiamo la zoomata interna) AF, ecc. da primo della classe… dimostra una nitidezza a TA veramente eccellente, le prove mi avevano incoraggiato ma devo dire che al momento mi allineo con le considerazioni già espresse da Otto, e sulle quali nutrivo, come detto, alcuni dubbi…
Dai primi test fatti la resa è ottima a tutta apertura a tutte le focali… a 600 la resa si mantiene eccellente (per la classe dell'ottica e anche più in generale…) e lo sfocato mi ha convinto in tutto e per tutto, saranno le 11 lamelle, non so ma complimenti… oltre alla nitidezza ottima degno di nota anche il microcontrasto…
Rispetto al 100400 GM.. qui ero stato dubbioso rispetto ai test precedentemente pubblicati… ma mi devo “ricredere”… mi allineo a quanto detto da altri utenti…
a 400mm il 200600 a TA è superiore (non si parla di grandissime differenze ma ci sono) al 100400 GM a TA… e fin qui uno è al limite e l'altro a metà… ma abituato alla performance del GM (almeno del mio esemplare) non so, ero scettico…
Ora… il 100400 GM chiuso a 6.3 si allinea abbastanza al 200600 ma l'impressione è che lo zoomone abbia ancora un edge per quanto riguarda il microcontrasto, parliamo di pippe al 100x100 (cosa che odio) ma se dovessi scegliere preferirei comunque il 200600…
Per quanto riguarda l'uso con il moltiplicatore (ho l'1.4x) non posso ancora esprimermi perché non ho avuto il tempo di provare l'accoppiata…

Spero nei prossimi giorni di avere più tempo e fare test più approfonditi sperando di potermi muovere e cercare anche soggetti “giusti”… vi sto scrivendo dal lavoro dopotutto…

Buon ferragosto a tutti!

Marco

avatarsenior
inviato il 15 Agosto 2019 ore 23:34

Bene ringrazio per le tue impressioni e spero che riuscirai a trovare il tempo per prove approfondite

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2019 ore 8:34

I TC 1,4 e 2,0 X sono gli stessi per queste ottiche, vero?

- FE 70/200 F2,8 GM;
- FE 100/400 GM;
- FE 200/600 G.

user23063
avatar
inviato il 16 Agosto 2019 ore 9:01

Si

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:30

Grazie Tony

avatarsupporter
inviato il 17 Agosto 2019 ore 10:42

@Vonclick

Grazie Ettore per le piastre, sono molto interessanti! ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 10:14

Ho visto che TDP ha pubblicato i suoi test anche per il 200-600, lo si può confrontare con il 100-400, se qualcuno ritiene attendibili questi test li può consultare:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 10:52

Grazie del link... Sigma 150-600 sport letteralmente ucciso nella sfida con il molti 1,4x

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Nikon 200-500 pure

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:04

Il paragone più bello però è questo

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:07

Sony 600 vs Canon 600 a 1200mm

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:16

Canon 300 f2,8 II duplicato a f6,3 vs 200-600 a f6,3 (ta)

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:49

Canon 400 f4 do is II a 800mm vs Sony 200-600 a 840mm

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:01

Fico fai un sunto se te la senti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me