|
|
inviato il 28 Luglio 2019 ore 22:55
Lo so che farò innervosire più di uno, ma quel che sto per scrivere lo penso con grande leggerezza e ironia.
Stavo guardando la galleria "Nudo".
Molte foto che si vedono in questa raccolta più che richiamare il mistero dell'erotismo, sembrano essere descrizioni anatomiche, dove si vede tutto quel che si deve vedere, con l'aiuto di una bella luce frontale che tutto chiarisce e mostra.
Altre ricalcano pose da statua neoclassica, ingessate in un'estetica di qualche secolo fa.
Ma è tutto qui il fascino della bellezza femminile? Una descrizione dettagliata di parti anatomiche (che peraltro sono arcinote a tutti) o una posa da statua da museo archeologico?
Vedo pochissime immagini autentiche. E dire che di maestri dell'erotismo in fotografia ne abbiamo avuti parecchi...
Davvero non vorrei che nessuno si sentisse offeso. Semmai che qualcuno andasse a ispirarsi presso qualche ottimo autore del passato prossimo. Tipo Helmut Newton, per dirne una...
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2019 ore 23:24
Anche io la penso come te, però da principiante che sono mi son sempre detto che probabilmente ero io a non coglierne il senso.
Ho notato più di una galleria con tutte foto che sembravano molto anatomiche, come hai ben detto tu.
Allora forse non sono il solo a non capirle... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2019 ore 11:21
in tutte le gallerie c'è una certa maggioranza di foto medioci (mie comprese, sia chiaro), la galleria di nudo non fa eccezione. Come in street photography si vede una pletora di cartelloni pubblicitari o persone sedute in metropolitana, in nudo si vede una carrellata di vag.ine inanellate e poppe tatuate...cliché su cliché |
user28347
|
inviato il 29 Luglio 2019 ore 12:22
il bello sarebbe fare foto piccanti sexi senza far vedere l'esplicito ,vero che ce ne sono poche così,e aggiungo sempre col diaframma aperto |
|
|
inviato il 30 Luglio 2019 ore 12:41
Ciao, non so neanche io bene perché esistano certe foto. Spesso eseguo foto di nudo femminile, cerco di metterci un concetto, un pensiero, una bellezza estetica, qualcosa insomma che esuli dalla patata schietta e/o da deretani più o meno dilatati ma comunque in bella mostra. Ho un rispetto infinito per le donne e mai penserei di poterle degradare, ma il degrado mentale è soggettivo oltre che obiettivo e culturale.
Temo con tutto me stesso che la figura femminile spesso venga scambiata per una gallina squartata come dal macellaio, viene spenta la sua dignità, la sua importanza di essere umano ma quello che ancor più mi atterrisce è che ci siano donne disposte a posare per questo genere di foto. E' evidente che se sono loro le prime ad accettare di mostrarsi come dal ginecologo che può chiamare anche un otorino e analizzare tutto da un solo anfratto, ci saranno sempre fotografi/e disposti a scattare per non so quale piacere personale, ma ognuno di noi ha canoni diversi in ogni ambito della vita. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2019 ore 17:41
Probabilmente la Fotografia è fatta di Arte e tecnica e il famoso mezzo,la macchina o il corpo,ma in questo caso la materia richiede un approccio complesso e potrebbe essere perfino rivelatrice del gusto e dell'estetica,oltre la fisicità del corpo umano.
A me sembra una situazione generale,forse altri generi fotografici sono piu' praticati da tutti e c'è maggiore scelta o selezione,altrimenti quando si eslcudono alcuni fotografi di professione e amatori che guardano verso il professinismo,fare un distinguo fra le altre foto risulta piuttosto arbitrario.Ultimamente mi chiede se ho piu' di 18 anni pero' ricordo alcune immagini da cartellino giallo,da pausa fotografica di qualche giorno e in altri sport con 5 cartellini si va in diffida.Nudo "artistico" contro nudo non artistico,potrebbe essere una bella lotta,per quel riguarda la qualità delle immagini. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2019 ore 23:13
Concordo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 8:14
Ce n'e' una al momento visibile in prima (o seconda) pagina che potrebbe stare tranquillmente nella sezione PornHub  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 10:02
Con puntuale cadenza, arrivano gli indignati speciali del circolo parrocchiale.
Ti da da fare il nudo? Stai fuori dalla galleria! Non è complicato...
Vogliamo perdere due anni a discutere del confine artistico/pornografico? Mi spiace non ho tempo....
Da un punto di vista squisitamente fotografico è più oscena una fotografia di Loganetti o questa?https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2438003
suvvia ragazzi......
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:10
“ Vogliamo perdere due anni a discutere del confine artistico/pornografico? Mi spiace non ho tempo.... „
Mi sfugge il motivo per cui tu sia obbligato a commentare questo 3d perdendo il tuo prezioso tempo: illuminaci. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:22
Volentieri Jack: trovo stucchevole l'infilarsi nella galleria del nudo per poi uscirne indignati e pertanto, pur non essendo obbligato, esprimo questo mio sentire in attesa di essere bannato dal circolo di Sant'Agostino.
Non ti sei espresso sull'oscentità delle foto che ho messo sul tavolo. Indeciso?? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:30
La maggior parte delle foto pubblicate (non solo qui, ma ovunque) sono tra lo scarso e il molto scarso, con punte che arrivano all'orribile.
(ovviamente comprendo anche le mie, anche se mi impegno per non arrivare all'orribile)
Per il nudo in particolare è molto facile cadere nell'orribile passando per il volgare.
E penso che siano questi i casi a cui fai riferimento.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:51
“ Con puntuale cadenza, arrivano gli indignati speciali del circolo parrocchiale.
Ti da da fare il nudo? Stai fuori dalla galleria! Non è complicato... „
Non mi scandalizzo per una foto pornografica, penso solo che debba stare in una categoria diversa da quella di semplice "Nudo".
E giusto per chiarire, non mi riferivo nemmeno alle foto di Loganetti. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:58
Veramente, non hai risposto alla mia domanda: perché perdi tempo a scrivere che non hai tempo da perdere, quando non sei obbligato a commentare? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2019 ore 11:58
Non penso sia questa l'intenzione.Come dire se il raffronto fra le due immagini sussiste, perchè fa parte della natura,a volte linee e forme non sembrano molto armoniche,il soggetto sembra estrapolato dal contesto in modo coercitivo,con percepibile distacco,che non nobilita l'arte della fotografia o la tecnica,oppure l'intenzione.Si legge perfino di un certo "bigottismo",nel quale non cadere, per non ledere i diritti di ogni qualsivoglia soggetto.Quando si parla di fotografia dato che qualche volta, le foto andrebbero anche valutate un minimo, poi si mettono le mani avanti,adducendo motivazioni varie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
