| inviato il 04 Settembre 2019 ore 9:17
ieri sera ero al festival del cinema e sul red carpet vorrei dire che un buon 80% dei fotografi scattava con Canon |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 9:31
Se torna come 30 anni fa sono solo che contento. Pochi appassionati, ma buoni. E fotografi. La massa che faccia foto con il telefonino.
Un po' "snob", come post.....mi pare di sentire un signore mio compaesano al tempo in cui ero ragazzino ...pareva che lui tenesse in garage la Ferrari (una 328 Gts....bellissima!) non perchè aveva i soldi, ma in quanto "intenditore", persona che "sapeva apprezzare"....
Mio papà, in sostanza, viaggiava con una Regata 70s non perchè non potesse permettersi quella macchina, ma solo in quanto non avrebbe saputo darle il giusto valore, non avrebbe saputo sfruttarla.
A molti piacerebbe avere ancora questo atteggiamento anche con le macchine fotografiche....si sa...un tempo i rullini costavano e chi aveva più "dinderi" (soldi), ovvio, si "dilettava" più e meglio di quanto non potesse fare la "massa", come la chiami tu.
Il digitale, invece, caro mio, ha fatto sì che anche con una spesa modesta oggi si possa comprare una reflex, imparare a gestire tempi e diaframmi, e scattare tutte le volte che si vuole, senza "sprecare pose".
Io, in tutta onestà, penso che questo sia stato un passo avanti, per tutti....
Poi..certo....quando qualcuno di questi "pochi ma buoni appassionati" con la sua macchina da 3-4-5000 euro dovesse scoprire che un "pezzente" appartenente alla massa con una vecchia D200 e un 35 1.8 dx (per un totale di quanto? 200, 250 euro....) riesce a portare a casa foto più belle di quelle che fa lui....beh...immagino in effetti che un po' di rosicamento lo provocherebbe...
|
user120016 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:29
Tzeol, scusa, dove hai preso quel post che hai citato? Ho riletto la conversazione ma non lo trovo. Magari scopro di esser stato bloccato da qualcuno  |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 10:41
nella prima pagina....è un post di Banjo911. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 11:52
“ Tzeol, scusa, dove hai preso quel post che hai citato? Ho riletto la conversazione ma non lo trovo. Magari scopro di esser stato bloccato da qualcuno „
Eventualmente è il contrario: se tu non vedi i messaggi di Tizio è perché sei stato tu a bloccare Tizio, non il contrario.
Il massimo che può succedere è un blocco (di solito bidirezionale) imposto da Juza stesso fra 2 utenti che hanno litigato, in questo caso sì tu non vedresti i messaggi di Tizio pur non avendolo bloccato.
Riassumendo: se non vedi i messaggi di Tizio o hai bloccato Tizio tu o te l'ha bloccato Juza. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:04
Beh...comunque nessuno ha offesso o litigato con nessuno, mi sembra! :-)
Forse banalmente non ha "trovato" il post.. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:20
Ha detto di appassionati, non ricchi facoltosi, D200 e 35DX sono della prima categoria |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:35
Ricordo che quando ero piccolo la maggior parte della gente "normale", cioè senza una passione spiccata per la fotografia, o non faceva foto o aveva una fotocamera compatta. Ricordo che alcune, quelle più piatte avevano un formato di pellicola anche ridotto di cui ho perso la memoria. Poi sono arrivate le fotocamere usa e getta. Ora è più facile, chiunque può riportare a casa la foto ricordo, basta tirar fuori il cellulare, et voilà e le compatte con il sensore piccolo sono destinate inesorabilmente a scomparire, a parte qualche eccezione di modelli specialistici (subacquee, zoom, ....).
Perciò, personalmente ritengo che i cellulari nella maggior parte dei casi non vengano usati per la fotografia ragionata, cioè non abbiano come obiettivo riuscire a realizzare una forma d'arte ma servano per riportare a casa un ricordo o per essere presente e pubblicare in maniera veloce sui social. Ci sono anche le eccezioni, cioè di gente esperta che coscientemente lo utilizza come strumento fotografico.
Riguardo le ML e Reflex che svolgono la stessa funzione, direi che dopo una quindicina d'anni di boom di vendite il mercato si sta normalizzando e riallineandosi ridiventando un settore di nicchia, per gli appassionati o per i professionisti del mestiere, come era una volta. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:55
il mercato si sta normalizzando e riallineandosi ridiventando un settore di nicchia
...bah...io penso che oggi come oggi ci siano molte più persone che approcciano al mondo della fotografia rispetto a quanto non avvenisse negli anni 70 e 80...
Cosa che, personalmente, mi fa molto piacere.
Premesso che non amo fotografare col cellulare (non riesco a impugnarlo bene....), penso che gli smartphone non solo non abbiano "dequalificato" o svilito la fotografia, ma anzi l'abbiano aiutata....
Senza telefonini, forse oggi il mercato della fotografia non avrebbe un'offerta così ampia!
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:56
Pur non avendo preclusioni di sorta, io col cellulare proprio non mi trovo dal punto di vista dell'operatività.
E' vero che ce l'ho sempre in tasca (o quasi), ma il tempo necessario da quando vedo una inquadratura interessante a quando effettuo lo scatto, trovo sia molto più lungo con lo smartphone che con una fotocamera.
Per non parlare dell'utilizzo a una mano (impossibile con lo smartphone e agevole con una fotocamera che abbia l'impugnatura) o di quando si devono regolare rapidamente i parametri di scatto.
Tornando al topic, se ripenso ai 15 giorni passati questa estate in Olanda, la mia impressione è che per le classiche 'foto ricordo' il cellulare domina incontrastato, mentre chi cerca una immagine più studiata ha comunque in mano una macchina fotografica.
Non sono stato a vedere la marca e la tipologia .. l'impressione è che ci fossero per lo più reflex entry level usate da turisti europei e invece il mondo ML da turisti asiatici .. ma è solo una impressione basata su ricordi 'flash', non su una osservazione rigorosa e puntuale. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:57
Vedo che a molte persone piacerebbe appartenere a questa fantomatica "nicchia" di appassionati.....
Invece,... tranquilli!
La Fuji Xe, o una sony a5000, o ancora una nikon d3400, ce l'hanno anche persone che le sanno usare solo in "full automatic" 
...ma è giusto così! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:57
Voglio dire la mia anche io, premetto che vivo a Firenze e per motivi di lavoro sono quasi quotidianamente sul Ponte Vecchio. (Sono stati calcolati circa 15.000.000 di passaggi all'anno, in prevalenza turisti).
Gli Smartphone la fanno da padrone! Poi si scatta con compattine, entry, ML, reflex, ammiraglie, è un bazar si vede di tutto compresi obiettivi da 600.
Difficile dire ad occhio chi predomina, sia a livello di marchio o sistema.
Denoto che sono innumerevoli le donne armate di reflex, più che con ML, orientali moltissimi con ML, i giapponesi fanno razza a se... ancora innamorati delle reflex, americani compatte/bridge.
Professionisti che bazzicano il "Ponte" per servizi vari, turismo, moda e soprattutto matrimoni (Ogni giorno ci sono matrimoni di stranieri che si sposano in città, con fotografo al seguito) Reflex per lo più Canikon. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:57
“ Beh...comunque nessuno ha offesso o litigato con nessuno, mi sembra! :-)
Forse banalmente non ha "trovato" il post.. „
Sì, era solo per spiegare come funziona il blocco perché molti equivocano.  |
user120016 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:00
“ Riassumendo: se non vedi i messaggi di Tizio o hai bloccato Tizio tu o te l'ha bloccato Juza. „
Ciao! C'è stato un mio errore, per cui la situazione ricade in una terza ipotesi:
“ Forse banalmente non ha "trovato" il post.. „
Chiedo venia! Anche perché Banjo911 è uno degli utenti che stimo qui nel forum pur non conoscendolo di persona.
Tornando in topic, penso anch'io che i telefonini non abbiano affatto svilito la fotografia intesa come arte, proprio perché come è stato già scritto, chi usa un telefono ha come unica aspettativa la foto ricordo da condividere nei social e da riguardare sul display del telefono stesso. Talvolta su monitor del PC ma quasi mai stampa. Dunque sarebbe quell'utenza che in mancanza del telefono, piuttosto avrebbe fatto a meno di scattare. Ma di certo non ha mire ''artistiche''. E, semplificando molto (e dunque, con le dovute eccezioni), la differenza sta nel fatto che per questa utenza spesso l'opportunità crea la necessità (ho uno strumento che permette di fotografare e quindi fotografo gli eventi che mi capitano) a differenza della famosa nicchia di amatori che invece parte dalla necessità per creare l'opportunità (voglio fotografare un evento ben preciso, sportivo, naturalistico, paesaggistico ecc, quindi mi procuro lo strumento adatto per farlo).
Da qui, ritengo improponibile far confronti tra le due fasce... sempre a mio modesto parere. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:14
“ La Fuji Xe, o una sony a5000, o ancora una nikon d3400, ce l'hanno anche persone che le sanno usare solo in "full automatic" Cool
...ma è giusto così! „
Praticamente tutti quelli che ho visto scattare con macchine aps-c lo facevano in automatico, e con obiettivi kit. In alcuni contesti sarebbe stato certamente meglio, ai fini del risultato finale, usare uno smartphone di fascia alta. In più molti scattavano con lo smartphone subito dopo aver scattato con la fotocamera ... per i social probabilmente, ma anche perché credo che con il flash su una cascata ci esce ben poco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
