user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:01
Sono un fotografo analogico (come forse qualcuno avrà avuto modo di capire da altri thread) e normalmente uso pellicole di sensibilità compresa tra 25 e 400 ASA. Rarissimamente ho usato sensibilità di 800-1000. Ed anche per quel poco di digitale che ho fatto, mi sono accorto di aver raramente superato quel limite.
Pensavo fosse per la mia estrazione argentica e dunque di essere una mosca bianca, soprattutto leggendo interventi e recensioni su questo forum che esaltano gli alti ISO, la tenuta al rumore di questa o quella fotocamera con alti ISO e che bollano come preistoriche le fotocamere che non superano i 3200-6400 ISO
Poi mi capita di guardare le statistiche sulle foto pubblicate proprio su questo forum e mi accorgo che:
Le foto oltre i 3200 ISO rappresentano il 2.5% circa.
Le foto oltre i 6400 ISO rappresentano lo 0.5% e se poi spostiamo la soglia ai 12.800 la percentuale si riduce a circa lo 0.1% (calcoli a spanne, senza pretese di correttezza al terzo decimale...).
Ora, mi rendo conto di tutti i bias che affliggono ragionamenti come questo ma, vi pare normale che in tanti ritengano la tenuta ad alti ISO come un fattore fondamentale nella scelta di una fotocamera e poi quasi tutti scattano tra 100 ed 800 ISO?
Cioè, io tengo conto di una caratteristica che mediamente utilizzerò in 2 foto su 100 per acquistare una fotocamera?
A parte specifici contesti di nicchia, servono davvero sensibilità così alte nell'uso quotidiano/amatoriale?
Cosa mi sfugge? |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:37
A me ne bastano 200 |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:44
E non solo a te, credimi!  |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:46
Per carità, aver la possibilità di usarli semmai dovessero servire, non guasta. Ma di certo io non farei della tenuta agli ISO alti il criterio principale per scegliere una fotocamera. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:46
A me gli ISO non basterebbero mai ma solo perché ho un figlio che non sta mai fermo da fotografare anche in casa a volte. Il flash disturba la spontaneità, gli ISO alti sarebbero ottimi. Così come per le foto in notturna al cielo. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:49
Domenico, fermo restando che un sensore che regge bene gli alti e altissimi ISO va meglio anche a 800-1600, non capisco perché non possa essere una discriminante. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:53
Domenico, è uno dei classici tormentoni per chi ama più le specifiche tecniche e i test che la fotografia.
Se si esclude la necessità di usare con la digitale tempi di sicurezza più rapidi che con la pellicola (diciamo un paio di stop, escludendo le varie stabilizzazioni), se si esclude anche la voglia legittima / possibilità odierna di scattare con poca luce quando magari con la pellicola si rinunciava, per il resto la necessità di alti ISO è come dici tu, cioè 0,...%. |
user3548 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:54
Non ho alcuna foto “buona” oltre i 6400. Concordo sulla corsa agli alti iso come una pura etichetta ma alla fine verremo smentiti.
Le tue statistiche parlano chiaro in ogni caso quindi si, nessuno usa le alte sensibilità in realtà. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:01
Dal punto di vista dell'utilizzo pratico di tutti i giorni scattare a 1600 ISO e oltre serve raramente, però potrebbe capitare. Mi vengono in mente quelli che fanno peggio. Vale a dire chi abitando in città si compra un SUV per andare a fare la spesa o accompagnare i bambini a scuola e se domandi perché si è comprato un SUV ti rispondono: perché volevo togliermi un capriccio |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:17
recentemente scatto in manuale con auto iso e quasi sempre diaframma 5.6
mi sono accorto che raggiungo il limite auto a 1600 facilmente perchè tendo ad avere tempi sempre brevi.
le foto perdono vigore ma mi interessa il momento congelato e che posso rivedere.
con grana o granissima non fa differenza |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:44
Bella L analisi che hai fatto degli iso più usati
Non L avrei mai detto
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:53
Gli iso (alti) Domenico servono nei generi di nicchia, vedi sport e naturalistica, anche in ambito creativo, oppure se non si hanno stabilizzatori in camera o lenti stabilizzate o lenti molto aperte di diaframma. Nello scatto al volo di uccelli ad esempio, sei sempre tirato con il triangolo espositivo, e a volte avere una A9/1DXII/D5, e' vincolo necessario al fine di portare a casa lo scatto. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:55
È una domanda che ha poco senso in realtà, con un sensore perfetto paradossalmente gli ISO non servirebbero proprio |
user120016 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:59
@blackdiamond, ho scritto che IO non farei della tenuta ISO una discriminante. Ciò non toglie che per altri possa aver senso. Qualcuno ha elencato delle situazioni e mi sembrano molto pertinenti. Sono qui per capire e sono pronto a cambiare idea non certo per convincere gli altri della mia.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 22:00
quoto Banjo911
per lo sport molte volte sono essenziali e provvidenziali (vedi palazzetti dove la luce fa' pena)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
